Kulturni rat 14. deo – Naravno, ne svi…

Kulturni rat 14. deo – Naravno, ne svi…

Tema migracija i posledica nekontrolisanih migracija u vezi sa drugim temama istorije i kulture je važna…

Uvek treba odgovorno da se odnosimo prema važnim temama iz istorije i vere. Nikada ne treba da nasednemo na laži zlih jezika koji hoće da nas okrenu jedne protiv drugih. Ogromna većina muslimana su dobri ljudi. Islam je vera kao i svaka druga, a islamizam (tj. zloupotreba islama u kriminalne ciljeve) je zlo. Sloboda govora je važna da bismo mogli zajedničkim snagama da se borimo protiv laži zlih jezika koje oni šire, naročito na internetu. Zamislite molim vas… evo laži zlih jezika (sa Zapada) o islamu (ja sam samo preveo laži o islamu sa engleskog i malo doterao prevod u smislu pozivanja na izvore i značenja reči ali bez suštinskih izmena. Prevod citata iz Svetog pisma sam uradio prema Pravoslavlju):

„Ljubav Isusa Hrista nasuprot mržnje Muhameda i Alaha:

1) Muhamed – Kamenovao žene zbog preljube (Sahih Muslim 4206). Isus – „Koji je među vama bez greha neka prvi baci kamen na nju“ (Jovan 8, 7);

2) Muhamed – „Zapoveđeno mi je da se borim protiv ljudi sve dok ne posvedoče da nema Boga osim Alaha, i da je Muhamed poslanik Alaha“ (Sahih Muslim 1, 33) Isus – „Svi koji se mača late, od mača će poginuti“ (Matej 26, 52);

3) Muhamed – Dozvoljavao krađu od nevernika. (Bukhari 44, 668, Ibn Ishaq 764) Isus – „Ne kradi“ (Matej 19, 18);

4) Muhamed – Dozvoljavao laganje (Sahih Muslim 6303, Bukhari 49, 857). Isus – „Ne svedoči lažno“ (Matej 19, 18);

5) Muhamed – Posedovao i trgovao robovima. (Sahih Muslim 3901). Isus – Ni posedovao niti trgovao robovima;

6) Muhamed – Odsekao glave 800 jevrejskih muškaraca i mladića (Abu Dawud 4390). Isus – nije odsekao nijednu glavu;

7) Muhamed – Ubijao one koji bi ga uvredili. (Bukhari 56 (59), 369 Bukhari 4, 241) Isus – Propovedao praštanje (Matej 18, 21-22, 5, 38-39);

8) Muhamed – „Ako onda neko učini nešto zabranjeno protiv tebe, ti isto tako učini nešto zabranjeno protiv njega“ (Quran 2, 194) Isus – „Ako te neko udari po desnom obrazu tvom, okreni mu i drugi“ (Matej 5, 39);

9) Muhamed – „Džihad na Alahovom putu uzdiže nečiju poziciju u raju za sto puta“. (Sahih Muslim 4645) Isus – „Blagosloveni su mirotvorci, jer će se sinovima Božjim nazvati“ (Matej 5, 9);

10) Muhamed – Oženio se sa 11 (ili 9) žena i držao seksualno roblje (Bukhari 5, 268, Quran 33, 50) Isus – Živeo u čednosti.;

11) Muhamed – Spavao sa devetogodišnjim detetom (Sahih Muslim 3309, Bukhari 58, 236) Isus – Nije imao seks sa decom.;

12) Muhamed – Naredio ubistvo žena (Ibn Ishaq 819, 995) Isus – Nikada nije povredio ženu.;

13) Muhamed – „O vi verni! Borite se protiv nevernika koji su blizu vas i neka nađu u vama oštrinu.“ (Quran 9, 123) Isus – „Blaženi su krotki, jer će naslediti zemlju“ (Matej 5, 5);

14) Muhamed – Naredio 65 vojnih pohoda i napada u svojih poslednjih 10 godina života ( Ibn Ishaq). Isus – Nije naređivao vojne pohode, niti dao bilo kakvo odobrenje rata i nasilja.;

15) Muhamed – Ubijao zarobljenike iz bitaka (Ibn Ishaq 451). Isus – Nikad zarobljavao. Nikad ubio.

16) Muhamed – Ohrabrivao svoje ljude da siluju porobljene žene (Abu Dawud 2150, Quran 4, 24). Isus – Nikada nije podsticao silovanje. Nikada porobljavao žene.;

17) Muhamed – Zahtevao uhvaćene robove i petinu svog drugog ratnog plena (Quran 8, 41). Isus – „Kao što ni Sin Čovečiji nije došao da mu služe, nego da služi i dade svoj život u otkup za mnoge“ (Matej 20, 28);

18) Muhamed – Nikada mučen, ali mučio druge (Sahih Muslim 4131, Ibn Ishaq 436, 595, 734, 764); Isus – Pretrpeo mučenje a nikada nije mučio druge.;

19) Muhamed – „I borite se protiv njih dok ne bude više progona i sva vera je u Alaha“ (Quran 8, 39). Isus – „A ja vam kažem: Volite neprijatelje svoje, blagosiljajte one koji vas kunu, činite dobro onima koji vas mrze i molite se za one koji vas vređaju i gone“ (Matej 5, 44);

20) Muhamed – Odobrio brutalno ubistvo poluslepog čoveka (al-Tabari 1440). Isus – Izlečio slepog čoveka. (Marko 8, 25);

21) Muhamed – Naredio robu da izgradi propovedaonicu sa koje je propovedao islam (Bukhari 47, 743). Isus – Prao noge svojim učenicima (Jovan 13, 5);

22) Muhamed – Koje delo je najbolje? „Veruj u Alaha i džihad za Alaha“ (Sahih Muslim 1, 149) Isus – Koje su najveće Zapovesti? „Voli Gospoda Boga svojega svim srcem svojim, i svom dušom svojom, i svim umom svojim.

Ovo je prva i najveća zapovest.

A druga je kao i ova: Voli bližnjega svoga kao samoga sebe.“ (Matej 22, 37-39);

23) Muhamed – Zahtevao zaštitu naoružanih telohranitelja čak i u hramu (Quran 4, 102). Isus – Oštro grdio svakoga ko bi pokušao da ga brani silom (Jovan 18, 10-12)

24) Muhamed – Umro debeo i bogat od onoga što je uzeo od drugih u ratu ili zahtevao kao danak. Isus – Nije zahtevao ništa za sebe. Umro bez imovine.

25) Muhamed – Zagovarao raspinjanje i mučenje ljudi (Quran 5, 33, Sahih Muslim 16, 4131). Isus: Prema njegovim sledbenicima – bio razapet.;

26) Muhamed – Drugi davali svoje živote za njega (Sahih Muslim 4413). Isus – prema njegovim sledbenicima – dao svoj život za druge (Jovan 18, 11 i drugde)

Bog je nadahnuo, ovlastio i pomazao Pavla kao Apostola da propoveda i piše o Isusu, Sinu Božjem (Dela Apostolska 9, 1-20)

Gospod Isus Hrist je Put, Istina i Život – pratite Isusa Hrista!“

Jr

Advertisements

Kulturni rat 13. deo – Primeri samoubilaštva Evrope i Hrišćanskog sveta…

Kulturni rat 13. deo – Primeri samoubilaštva Evrope i Hrišćanskog sveta…

Evo još izjava koje pokazuju koliko komunistički otrov može da zatruje ljude i koliko mogu biti teške posledice nekontrolisanih migracija i ubilačke i samoubilačke komunističke ideje multikulturalizma…

„Da, desilo se ponovo. Par, levičarski orijentisan, putovao je u opasnu zemlju da širi ljubav. Ignorisali su upozorenja kanadskih vlasti da su u zemlji u koju su putovali nasilni zločini i terorizam uobičajeni. Završili su tako što su oteti i moguće ubijeni. To nije potvrđeno ali kruži društvenim mrežama. Izgleda da se desilo da je Kanađanka Edit Blejs objavila svoju sliku na Fejsbuku na kojoj drži znak na kojem piše reč Irak sa sledećim rečima:“Putovanje autostopom. Samo sam želela da podelim da postoje ljubav i toplina svuda na svetu. Samo vam treba mudrosti i hrabrosti da posegnete za njima i uzmete ih. Otvorite vaše umove i srca! Mi smo ljudi koji pokazuju drugima da je svet mesto u kojem žene mogu same putovati u njegove udaljene krajeve. Srećna 2019. Krenimo na put.“ Krenula je na put sa svojim dečkom, putujući kroz Mali i Burkinu Faso sa namerom da stignu u Togo i da se bave poslom aktivizma u zaštiti životne sredine. Ignorisali su upozorenja kanadskih vlasti građanima da izbegnu sva putovanja koja nisu neophodna u Burkinu Faso. Putovali su tamo uprkos tamošnjem napadu islamista 2016. godine u prestonici u kojem je poginulo šest Kanađana. Ignorisali su upozorenje kanadskih vlasti da građani izbegnu sva putovanja u Mali zbog tamošnjeg terorizma i otmica vozila. Ignorisali su upozorenja vlasti da: „naoružani kriminalci ne oklevaju da pucaju na vozila da bi ih zaustavili i opljačkali putnike u njima. Takvi incidenti se mogu desiti… danju ili noću, na glavnim i sporednim putevima“ (Global Affairs Canada). 15. decembra je svaka komunikacija sa njihovim porodicama iznenada prestala. Par je od tada nestao. Verovatno su oteti i zatočeni radi otkupa ako ne i hladnokrvno ubijeni.

Još dve žrtve kulturnog relativizma.

Ekstremno idealistička, progresivna, utopijska fantazija da su sve kulture jednake i da naš (Zapad/Hrišćnaska civilizacija), negativan pogled na neke delove sveta proističe iz nama svojstvenog rasizma. Stvarnost je potpuno drugačija. Nisu sve kulture jednake. Neke su bolje od drugih. Nisu sve zemlje bezbedne. Neke su bezbednije od drugih. Najopasnije zemlje na svetu se gotovo isključivo nalaze na Bliskom Istoku i u Africi. Ako mi ne verujete samo pogledajte bilo koju listu. Bliski Istok i Africa. Ista dva kontinenta iz kojih Evropa prima milione i milione migranata…činjenica ostaje da je to razlog zašto imamo granice – da bismo držali nasilne kriminalce i teroriste izvan njih. Granice funkcionišu. Zidovi funkcionišu. Ali, ako uvozite ljude iz nasilnih kultura i opasnih zemalja onda će vaše društvo postati nasilnije i opasnije. Ne možete raspravljati protiv te činjenice. Nije samo u pitanju anegdotalni dokaz da ljudi koji putuju tamo sebe izlažu riziku zbog svojih pogrešnih, prirođenih, progresivnih verovanja. Postoji nauka iza toga. Studija Univerziteta Nebraska Linkoln je objavljena u časopisu Scientific American i utvrdila je da su konzervativci više prilagođeni procenjivanju mogućih pretnji od liberala. Koliko još primera treba da vidimo da bi liberali prihvatili da je njihov utopijski pogled na svet potpuno samozavaravanje. Dve skandinavske turistkinje koje su otišle na pešačenje (hiking), u Maroko, od kojih je jedna objavila antiislamofobijski snimak i podsticala svoje pratioce da ne sude o ljudima po njihovom izgledu – silovane i obezglavljene od islamskih terorista. Šveđanka koja je podržavala multikulturalizam, masovnu imigraciju i članica Fejsbuk strane „Mi volimo različitost“ – silovana i ubijena od etiopijskog migranta a zatim njeno telo bačeno u šumu. Par levičara iz SAD, koji je na biciklima krenuo kroz Balkan i Bliski istok, je pisao blogove o tome kako je zlo izmišljen koncept koji je nastao iz pristrasnog pogleda zapadnjaka na druge kulture – pregaženi i izbodeni od islamskih terorista. Italijanska umetnica koja je rekla da će stopirati od Italije do Bliskog istoka da bi „poslala poruku mira i braka između različitih ljudi i naroda“ – silovana i zadavljena. Belgijski psiholog koja je radila sa ljudima kojima je odbijen zahtev za azil u Švedskoj da bi sprečila njihovu deportaciju – pregažena kamionom koji je vozio odbijeni tražilac azila u Švedskoj. Liberalna aktivistkinja koja je putovala na Haiti da bi podigla svest o nasilju nad ženama i kritikovala rasizam Zapadnjaka prema crncima – držana na krovu i višestruko silovana od strane crnca. Žena prevodilac, koja je radila na dokumentarcu o ranjivim izbeglicama u opasnoj situaciji – silovana od izbeglica. Postoji još primera o tome u mom prethodnom snimku.

Zlo postoji u svetu. Opasnost postoji u svetu. Verovatnije je da te dve stvari postoje u nekim delovima sveta nego u drugima. Samo zato što vam BBC ili Gardijan ili MSNBC ili Hafington Post kažu da takva uverenja imaju samo rasisti – ne čini ta uverenja manje istinitim. Projektovanje vašeg nestvarnog, progresivnog pogleda na svet na druge kulture ne eliminiše negativne aspekte tih kultura nego samo povećava šanse da postanete još jedna žrtva.“ (izjave iz prezentacije novinara Pol Džozefa Votsona (Paul Joseph Watson). Objavljene na njegovom Jutjub kanalu 11. 1. 2019.)

Jr

Kulturni rat 12. deo – Sprdnja sa komunistima…

Kulturni rat 12. deo – Sprdnja sa komunistima…

Evo jednog suštinski vrednog prikaza koji pokazuje kako mnogi ljudi (sudeći po podršci koju autor ima), na Zapadu vide komuniste i sa koliko prezira gledaju na njih:

„Dragi u maminom podrumu prebivajući komunisti,

da ste zaista pružili otpor kapitalizmu iole uspešno, sledeće ne bi postojalo: Tviter, Ajfon sa kojeg tvitujete haštag „Pruži otpor kapitalizmu“ i internet. Ozbiljno, „pruži otpor kapitalizmu“ je ono što trenduje na Tviteru kada trinaestogodišnji, One Direction obožavaoci pokušaju da se bave politikom. Evo istine o kapitalizmu. To je najveća sila u istoriji koja ublažava patnju, izvlači milijarde ljudi iz siromaštva i stvara zdravija, naprednija društva i viši standard života za sve. Socijalisti čak ni ne znaju šta je kapitalizam. Brkaju kapitalizam sa korporativizmom. Korporativizam je suprotan kapitalizmu slobodnog tržišta zato što zavisi od dosluha/sprege između dobro povezanih velikih korporacija i države. Socijalisti stalno pozivaju vlasti da uvedu više regulative na velike korporacije, ali one zapravo lobiraju za više državne regulative – zato što mogu priuštiti sebi cenu toga. Mala i srednja preduzeća ne mogu priuštiti tu cenu i zato ispadaju iz igre. Državna regulativa pomaže velikim korporacijama da zadave manje konkurente. Korporativizam takođe omogućava velikim korporacijama da dobiju oproštaje dugova/obaveza od korumpiranih vlasti tako da ionako budu imuni na te regulative. Kapitalizam je o slobodnoj razmeni dobara i usluga. Konkurentsko tržište stvara kvalitet, zato što poslovi propadaju ako ne zadovolje kupce. Korporativizam je o stvaranju veštačkih monopola koji pumpaju cene i kažnjavaju potrošače. Kapitalizam nije problem. Korporativizam je problem. Socijalizam je otrovan za zdravo društvo zato što kažnjava uspeh a nagrađuje neuspeh. Socijalizam iznuđuje novac od uspešnih i daje ga lenjima. Socijalizam obeshrabruje uspeh što znači da biznisi koji stvaraju dobit i radna mesta kao i ljudi koji zaista proizvode i doprinose društvu beže iz zemalja koje ga prigrle u one koje prihvate kapitalizam. Bogatstvo, koje vam omogućava da kupite kompjutere, smartfone, automobile, da idete na fine godišnje odmore i da jedete finu hranu je svo nastalo od kapitalizma. Svi bismo bili mnogo bogatiji i srećniji da nije vlasti, socijalista i korporativista koji ograničavaju kapitalizam. Pogledajte kapitalističko čudo u Kini. U poslednje tri decenije, Kina je podigla više ljudi iz ekstremnog siromaštva nego ostatak sveta zajedno. 680 miliona ljudi je izbeglo siromaštvo u Kini zahvaljujući kapitalizmu. Slična situacija je u Indiji. Pogledajte standarde življenja u zemljama koje odbacuju kapitalizam. Venecuela ima najveće dokazane zalihe nafte na svetu, a ipak njena socijalistička vlast se muči da građanima obezbedi osnovne potrepštine kao što su mleko, brašno i toalet-papir. Ali, preko u kapitalističkom Čileu, koji bukvalno nema prirodnih resursa, građani uživaju treći najveći životni standard u celoj Americi, ispred su samo SAD i Kanada. Uporedite mesta kao što je Hongkong, koji nema značajnih prirodnih resursa, sa Kubom koja ih ima obilje. Pre Kastrovog komunizma Kuba je imala dohodak po glavi stanovnika viši od Španije i Portugala. Nakon Kastrovog komunizma, Kuba je postala ekonomska propast zaglavljena u vremenu 1950-tih godina. Kao Kuba, Hongkong je bio pod embargom od svoje najbliže velike sile, Kine. Tada je bio džinovska favela, ali nakon prihvatanja kapitalizma Hongkong je sada rutinski na vrhu lista po napretku i kvalitetu života. Uporedite staljinističku Severnu Koreju sa kapitalističkom Južnom Korejom. Isti ljudi, ista lokacija u svetu, isti prirodni resursi. Južna Koreja je stvorila Samsung, Hjundai i LG. Severna Koreja je stvorila rekordnu glad, koncentracione logore za političke disidente i lozu naslednih diktatora. Antikapitalisti ukazuju na Švedsku kao primer zemlje koja je prigrlila socijalizam i napredovala ali to je potpuno pogrešno. Švedska je tek počela da napreduje sredinom 1990-tih godina nakon što je otkačila socijalizam i prihvatila niže poreze i privatizaciju. Kapitalizam nije savršen, postoji i dalje siromaštvo u kapitalističkim zemljama jer ne živimo u utopiji. Još uvek živimo u zaslugokratiji gde su pamet i vredan rad nagrađeni bogatstvom. Ali čak i za ljude u nevolji koji zaostanu, kapitalizam obezbeđuje sigurnosnu mrežu kroz socijalnu državu koju plaćaju poreski obveznici kao rezultat stvaranja bogatstva u kapitalizmu. Prag siromaštva u SAD za četvoročlanu porodicu je 63 dolara dnevno. U najsiromašnijim zemljama koje nisu prihvatile kapitalizam je 1.25 dolara dnevno. Tako da, „otporom kapitalizmu“ zapravo promovišete sistem koji garantuje jad i bedu za najveći broj ljudi. Podržavate ideologiju koja osigurava da milijarde ljudi ostanu zaglavljeni u siromaštvu. Tako da, vratite se u mamim podrum, nosite svoju majicu sa likom Če Gevare i klečite pod vašom zastavom sa srpom i čekićem. Ali molim vas, ne namećite vaš kolosalno retardirani haštag nama ostalima – jer nemate pojma o čemu dođavola govorite!“ (izjave iz prezentacije novinara Pol Džozef Votsona (Paul Joseph Watson) o kapitalizmu. Objavljene na njegovom Jutjub kanalu 01.12.2016.)

Jr

Srećna Nova godina!

Srećna Nova godina svima! Evo jednog veeelikog spiska želja onako iz prve 🙂 Uopšte, želim da svi:

1) Budemo zdravi i što više istinski radosni;

2) Jačamo sebe, svoje porodice i sve bližnje. Da uživamo sa njima što više;

3) Za što više stvari da se izborimo bez ičije pomoći, samo svojom snagom i da budemo ponosni na to;

4) Što više sumnjamo… u sve…;

5) Verujemo jedinstvu uma, tela i emocija. Kada nam nešto od ta tri govori da nešto nije u redu – da poslušamo i donesemo prave odluke.;

6) Imamo manje poroka. Želim… da se prirodno radujemo, da nam ne treba bilo šta veštačko da iskažemo sve iz sebe;

7) Želimo borbu za ono u šta verujemo;

8) Promislimo u šta verujemo veoma polako i pažljivo ;);

9) Imamo hrabrosti za važne odluke u životu;

10) Nađemo snage za dodatne borbe osim onih koje već imamo;

11) Ne budemo umorni kada se vratimo sa posla nego da imamo snage za svoje bližnje;

12) Posmatramo… cele ljude. Da ne sudimo o celoj priči jedne osobe samo na osnovu nekih podataka već na osnovu celih podataka/utisaka;

13) Razumemo… Ohrabrimo i podignemo one koji to zaslužuju;

14) Ne likujemo;

15) Ne radujemo se zlu a trčimo ka dobru;

16) Osuđujemo greh a ne grešnika (izvin’te za one koji nisu vernici – ne mogu to bolje da izrazim :);

17) Grizemo jezik često;

18) Budemo škrti na znakovima uzvika, a rasipnici na znakovima pitanja – jer je to početak mudrosti…;

19) Osećamo slobodu…;

20) Volimo je…;

21) Borimo se za nju…;

22) Napomena: Ovde beskonačno o slobodi… :);

23) „Ne verujem bilo kojoj ideji koja ne izgleda zastarelo i groteskno mojim savremenicima“ (Nikolas Gomez Davila, kolumbijski filozof i pisac). Da bar razmislimo o tome…;

24) Ne dozvolimo da nas savladaju gnev i nadmenost;

25) Borimo se protiv zla u sebi i oko sebe;

26) Uvek zastanemo i… to je prvo što uradimo!;

27) Malitiis non est indulgendum (Celsus) – nevaljalstvo ne treba praštati. (moja omiljena latinska izreka). Eeh… da znamo šta, kada, kome, kako i zašto… Da uvek nađemo pravu meru dobrote i čvrstine;

28) Kezimo zube u inat životu dovoljno često. Najbolji je osećaj uvek pred poraz dići se. Nijedna nadmoćna pobeda u takmičenju ne može da se poredi sa vrednostima koje spoznamo u sebi kada budemo… ogoljeni i onda – iskezimo zube;

29) Nađemo vremena za umetnost/zabavu a naročito za muziku. Da imamo vremana da istražujemo novu;

30) Više izlazimo danju/popodne a manje noću;

31) Da nam ljubav/seks počinju od: „Zdravo, ja sam…“;

32) Imamo prijatelje koji će nas po potrebi i opsovati i reći nam da smo budale i da takve najviše volimo – baš zato što osećamo da takve stvari dolaze od vrednih i dobronamernih ljudi.

Eto toliko. Živi bili i sve najbolje! 🙂

Jr

Šta je gora laž?

Šta je gora laž?

U dilemi sam… Vidite, jedna od najstrašnijih laži protiv Pravoslavlja odnosno Hrišćanstva uopšte je da se eto… mi predstavljamo kao neko savršenstvo u smislu morala jer onda ukoliko padnemo utoliko je taj pad u očima drugih strašniji i sve više ljudi odvraća od vere kao moralne (u smislu etike i borbenosti) osnove života. Rekao bih da je ta laž jedini konkurent laži kolektivnog identiteta po ubilaštvu i samoubilaštvu koje donosi ljudima (u Hrišćanskom delu sveta)? Možda je zapravo to slučaj šta je starije kokoška ili jaje u Hrišćanskom delu sveta? Da li su prvo ljudi odvojeni od vere uz pomoć laži lažnog predstavljanja Hrišćana pa su onda potpali pod laž kolektivnog identiteta kao čak i neki vid utehe… ili je u pitanju da su krijući se iza kolektiviteta pred Bogom osetili laž manje odgovornosti pred Bogom pa prihvatili i laž lažnog predstavljanja Hrišćana kao savršenih i njihov povremeni pad u borbi protiv zla kao izgovor za dalje grehe?

A upravo je suprotno znate – predstavljamo se kao isti kao što je i većina ljudi ali koji se: 1) Borimo protiv zla. Nismo mu se predali; 2) Trudimo se da ne promovišemo svoje slabosti i grehe. Što učinimo kada padnemo u toj borbi gledamo da ostane u privatnosti i da ne navodimo druge na greh i slabost promovišući/slaveći to; 3) Trudimo se da govorimo istinu ili ćutimo; 4) Gledamo da budemo primer delima a ne samo rečima; 5) Nikada ne prisiljavamo druge na veru.

Jr

Kulturni rat 11. deo – još jedna reakcija na nastup

Kulturni rat 11. deo – još jedna reakcija na nastup

Dana 21.09.2018. godine na Jutjub kanalu Radio Serbona objavljena je emisija „Информацине 12. “ПРАВДОЛОГиЈА“ (7527. гроздобер дан тринаести)“.

Idemo po redu kako teče emisija… 1) Priča o principu i kako izvire iz svesti čoveka i odnosu između zakona i principa. Princip je ono što je dugotrajnom praksom u ljudskim društvima ustanovljeno kao princip jer se zasniva na univezalnim vrednostima odnosno ono što bismo mogli nazvati prirodnim pravom. E sad tu je već duga priča oko toga da li su vrednosti kao što su recimo osuda ubistva ili krađe zaista univerzalne ili ne. Zakona ima i dobrih i loših. Često proističe iz hirova pojedinaca, naročito u tiranijama ali ne uvek; 2) Kako se odbraniti od države? Slobodom pojedinca, postepenim smanjivanjem države i u idealnoj situaciji njenim nestankom i regulisanjem svih međuljudskih odnosa privatnom inicijativom. Ta ideja je upravo suprotna zločinačkoj ideologiji komunizma koju su Drevnici ponovo promovisali u svojoj najnovijoj emisiji od 17.09.2018. i to komunističkom propagandom o prisvajanju rezultata rada i „robovima“ i sl. Još uvek nisu dali odgovor na moje pitanje o cenzuri mojih komentara na njihovu emisiju o Velikoj Britaniji gde su takođe širili mahom komunističku propagandu o kolonijalizmu i ropstvu; 3) „Izmi“ uvek mora da postoje. Zasnivaju se na određenim istorijski ustaljenim idejama u okviru tenzije između slobode pojedinca i vlasti kolektiviteta. Otvoreni komunizam je samo najekstremnije nasilje kolektiviteta; 4) Čovek je napravio državu. Diskutabilno. Država je u svojoj osnovi zamišljena samo kao kontrolisana osveta. Najčešće bi nastajala prevlašću jedne grupe nad ostalima i nad slobodom pojedinca. Jedan od razloga je bio i zajednička odbrana međutim kontrolisana osveta u smislu ostvarenja bezbednosti je glavni razlog postojanja države kao organizacije umesto stihijske, krvne osvete i sličnih stvari; 5) Takmičenje i takmičarski duh. To je ono što je stvorilo civilizaciju i njen stalni napredak. Istorijski dokazano na društvenom nivou kao mnogo bolje od ideja drugova i drugarica; 6) Dokazi za trgovinu izvodima iz matične knjige rođenih? Kakve to ima veze sa pričom o „duhovnom biću“? 7) Nismo fizička nego pravna lica. Netačno, postoje fizička i pravna lica. Ljudi kao pojedinci su fizička a njihove organizacije u koje se udružuju su pravna. To su samo opšti nazivi u pravnom sistemu radi komunikacije u pravnom prometu i razumevanja prava uopšte. Država je isto u jednom svom vidu pravno lice; 8) Priča o konzumerizmu je uopštena i ne vidim nikakve ideje u društvenom smislu u toj priči osim eventualnog navođenja na zločinačku ideologiju?; 9) Vrednost ljudi je nemerljiva. Vrlo je merljiva i to onoliko koliko je neko ko na slobodnom tržištu stupa u interakciju sa nama želi da ponudi vrednosti za nešto što smo mi sposobni/želimo da uradimo; 10) Vrednost u duhovnom smislu. Kakva je veza između priče o potrošačkom društvu i stavljanju u suprotnost tome duhovnosti? 11) Zašto je Petar Petrović slagao takvim predstavljanjem?; 12) Ne vozi nego putuje. Jao Bože… Sovereign citizens, je l’ to? Pa onda verovatno mislite da je u redu da i drogirani/pijani i neobučeni voze je li tako?; 13) Autoritet policajca koji su mu nametnuli. Niko mu nije nametnuo ništa nego je izabrao da radi taj posao znajući unapred prava i obaveze; 14) Krediti koje uzima država i ne pita nas. Znači, država je problem? Koja to beše ideologija koja slavi rast države/propisa i državoljublje?; 15) Pitanje poreza. Pitati KP Srbije (odnosno bilo koju „stranku“ tj. deo KP Srbije); 16) Pitanje Roma. Pitati KP Srbije, naročito povodom samoubilačke ideje multikulturalizma i time rada na štetu Srba i Pravoslavlja; 17) Dokazi i izvori za države kao korporacije Vatikana i ukidanje autoriteta državnih službenika?; 18) Pitanje obaveštavanja pacijenata i njihovih prava. Pa državno zdravstvo je bolje zar ne? :); 19) Doktori u 19. veku bolje znali da leče bolesti!? Gospodine… izvori i dokazi?; 20) Potpisi za odgovornost povodom vakcina. Postoji krivična odgovornost. Što se tiče vakcinacije i jedni i drugi treba da iznesu naučne dokaze. Pitati KP Srbije o eventualnim krivičnim gonjenjima.

Pošto postoje višestruka pravdanja (svesno ili nesvesno, na ovaj ili onaj način), zločinačke, komunističke ideologije u raznim emisijama Radio Serbone postavljam legitimno pitanje – Da li je Radio Serbona komunistički medij? Dužni ste svojim slušaocima objašnjenje za šta se zalažete svojim radom.

Jr

Zašto je toliko teška borba protiv zločinačkih ideologija?

Zašto je toliko teška borba protiv zločinačkih ideologija?

Do 30. godine života otprilike zatrovanost zločinačkom ideologijom (komunizmom), može da se pravda mladošću, manjkom obrazovanja, iskustva, promišljenosti i nabojem (često usađenih i kontrolisanih) emocija. Nakon toga – komunizam je mentalna bolest. Jednostavno nema drugog objašnjenja za osobe koje su zrele a ne samo da podržavaju nasilje prema slobodnom pojedincu nego ga i slave kao moral… Naravno, govorimo o osobama koje to svesno i namerno prihvataju kao opredeljenje, ne o indoktriniranim ljudima koji praktično i nemaju svoju volju prilikom opredeljivanja za zločinačku ideologiju. Veoma je teško, poštovani čitaoci, boriti se protiv zločinačkih ideologija. Mislim da je jedan od glavnih razloga – nemogućnost mržnje odnosno gneva. Primera radi, kada su ljudi u ratu osećaju gnev prema neprijatelju koji ih goni da ga povrede i ubiju. To je nažalost u ljudskoj vrsti često jedini način zaustavljanja zla. Još uvek verujem u reči i promovisanje zdravih vrednosti Pravoslavlja, kapitalizma i slobode pojedinca. Međutim, ukoliko ne uspemo tako da vratimo mnogu braću i sestre Plemenu (u najpozitivnijem smislu kao zajednici slobodnih pojedinaca okupljenih slobodnom voljom oko zajedničkih interesa/vrednosti), šta dalje? Da li mogu da mrzim komuniste? Da li mogu da osećam gnev prema njima? Ako su u pitanju ljudi do 30. godine života obično nisu zaista zlobni ljudi naprotiv – većina su normalni i dobri ljudi zatrovani zločinačkom ideologijom kroz decenije državnog školstva/komunističkog ispiranja mozga. Ljudi preko 30. godine života ima i jednih i drugih. Međutim, oni od tih koji svesno i namerno biraju komunizam su mentalno bolesti. Da li jednako mogu mrzeti ludake kao što mrzim ljude koji su samo zlobni a pritom mentalno zdravi – recimo ekstremni ateisti odnosno ljudi koji zaista dosledno drže svoj ateizam i ne prezaju od povređivanja ljudi u svakoj prilici kao što su kriminalci recimo? Elem, ludaci sprovode svoje zlo, a ja ih gledam najčešće sa sažaljenjem… To je poenta ove objave:

Postoji ogromna psihološka barijera motivaciji za borbu protiv ljudi prema kojima ne osećamo takav gnev kao prema svesno zlobnima.

Kako rešiti to u sebi? Šta raditi ako reči ne uspeju? To su pitanja koja me muče u poslednje vreme.

Isto tako poštovani čitaoci, postoji slična psihološka barijera u borbi protiv samoubilačke ideje multikulturalizma i samim tim islamizma. Ti migranti znate… ne dolaze sa oružjem. Teško je motivisati se za borbu protiv onih koji ne prete u trenutku kad dolaze… Voleo bih da čujem vaša mišljenja o sličnim unutrašnjim konfliktima ako ih imate a ako ne – zašto?

U narednim objavama ću govoriti o jednoj pošalici koja mi pade na pamet a smrtno je ozbiljna – Od kolevke pa do groba, drug Marks vas prati umesto Boga… 🙂

Jr

Kulturni rat 10. deo – Ekologija ili ekolažija?

Kulturni rat 10. deo – Ekologija ili ekolažija?

Još jedan mogući deo Matriksa…

„Razlog zašto je ekologija važna za pitanje klime je zato što je interdisciplinarna. Bavi se odnosima između svih različitih činilaca u životnoj sredini – atmosferom, okeanom, Zemljom, Suncem itd. tako da možete posmatrati mikrokosmos ekologije jednog jezera ili ekologiju cele planete ili dalje u svemir. Ljudi pričaju o klimatskoj nauci/nauci o klimi. To ne postoji. Nauka o klimi je čitav niz različitih disciplina u međudejstvu. Imate: meteorologiju, atmosfersku hemiju i fiziku, astrofiziku i Sunce, okeanografiju, celu zemaljsku biosferu sa svim šumama i usevima i zemljištima, stene, sav led na polovima – i sve te stvari su u međudejstvu na načine koje ne razumemo savršeno ali kako vreme prolazi dobijamo sve više uvida u to. Ne treba da budete doktor nauka da biste razumeli osnove situacije, naročito u vezi razumevanja koliko neizvesnosti postoji u ovoj temi pre nego prihvatanja da je nauka rešena dogme. Grinpis je bio sinteza dugotrajne tradicije mirnog/nenasilnog protesta protiv establišmenta uz novu zelenu svest. Pristupio sam Grinpisu pre nego što je uopšte tako nazvan. Bio je nazvan Don’t make a wave commitee. Bio sam na prvom putovanju na Aljasku, na Aleutska ostrva da protestujemo protiv američkog podzemnog testiranja hidrogenske bombe. To je tada bio simbol našeg otpora pretnji nuklearnog rata i to je bila poslednja h. bomba koju su SAD detonirale. Postoji 15 godina istorije od tada i trenutka kada sam napustio Grinpis. Tokom svog tog vremena bio sam u vrhovnom komitetu, bilo da je u pitanju prvobitni direktorski odbor ili internacionalni kada smo ga oformili 1979 i bio sam jedan od 5 internacionalnih direktora za svojih poslednjih 6 godina u organizaciji. Kada smo odlutali i to ne mislim na negativan način sa fokusa nuklearnog rata, zato što smo takođe sprečili francusko atmosfersko nuklearno testiranje u južnom Pacifiku posle nekoliko godina kampanje, neko nam se priključio, dr Pol Spongs je njegovo ime koji je pazio na prve uhvaćene orke/kitove ubice. Našao je da su kitovi veoma inteligentni i da ih ubijaju prvenstveno ruske i japanske kitolovačke flote. On je apelovao na nas da smo jedini koji protestujemo a koji znamo da idemo brodovima dok je većina drugih aktivista koji su protestovali samo išla ulicom sa plakatima. Otišli smo brodovima i suočili se sa ruskom kitolovačkom flotom kod Kalifornije 1975. i vest o tome je obišla svet. Bila je to neverovatna vožnja. Postepeno je Grinpis izgubio peace (mir) deo jer smo sad bili uključeni u te ekološke kampanje koje nisu mnogo brinule o ljudima koji su lovili kitove. Psihologija je promenjena i ljudi su prikazivani kao neprijatelji Zemlje, neprijatelji prirode. Nisam se slagao sa tom predstavom da smo mi jedina zla vrsta na planeti.

Nema dokaza da mi (ljudi) izazivamo zagrevanje. Dokazi su zapravo protiv pretpostavke da mi izazivamo zagrevanje. Postoje ciklusi zagrevanja i hlađenja tokom cele istorije života. Neki su duži od drugih. Poslednje Ledeno doba pre ovog je bilo pre 350 miliona godina a onda je bilo toplo skoro 300 miliona godina pre nego što opet postaje hladno kao sada. To je veliki ciklus. Manji ciklus u Ledenom dobu u kojem smo sada ima periode/cikluse koje nazivamo Velikim glacijacijama, a kojih je bilo preko 20 u poslednjih 2,5 miliona godina kada se Ledeno doba ustalilo na severnoj hemisferi. Leda je bilo i na južnoj hemisferi pre mnogo miliona godina zato što je bila različita tada, ali se Zemlja ohladila postepeno tokom poslednjih 50 miliona godina i mi smo na samom kraju perioda hlađenja i to je dobro poznato i grafikoni su dostupni na internetu da vam pokažu da je 15 miliona godina posle perioda dinosaurusa Zemlja bila najtoplija u stotinama miliona godina – na Eocenskom temperaturnom maksimumu i svi to znaju i samo ignorišu. Dakle, imali smo ove 22 Velike glacijacije i poslednjih milion godina bile su svakih 100000 godina skoro u korak sa Milankovićevim ciklusima koji imaju veze sa orbitom i nagibom Zemlje, promenljivim tokom vremena. Tako da znamo taj ciklus. Takođe znamo da je postojao minojski, rimsko-egipatski, srednjevekovni i sada moderni topli period. Između svakog su bili periodi hlađenja od kojih je poslenji bio Malo Ledeno doba koje je počelo da se završava oko 1700. godina pošto su temperature počele da rastu umesto hlađenja. Primera radi, poslednji put kada se reka Temza zaledila je bilo 1814. godine. Ledila se redovno 300-400-500 godina pre toga ali je prestala od tada. Mi nismo izazvali to zagrevanje od 1700. do 1814. očigledno. Od 1910. do 1940. zagrevanje je bilo isto kao između 1970. i 2000. godine što je bio poslednji skok. NASA je toliko manipulisala svojom krivom temperature da je sakrila hlađenje koje se desilo između 1940. i 1970. – samo su ga eliminisali. To su uradili zbog 1,8 milijarde dolara javnog novca, to je motiv. Isto kao što govore da postoji život na Marsu 40 godina nakon što je potpuno dokazano da tamo nema života. Samo mašu time svaki put kada žele da pošalju raketu tamo da bi ljudi to podržali. Džejms Lavlok je dokazao, kada je konstruisao sistem za otkrivanje života za prvi lander za Mars, dokazao je da tamo nema života.

Ne postoji ništa što se dešava sada a što je van redovnog toka stvari po bilo kojem parametru. Temperatura, atmosferska hemija itd. tokom poslednjih 20 miliona godina. Ništa se ne dešava sada što je radikalnije od onoga što se dešavalo tokom poslednjih 20 miliona godina, čak i tokom poslednjih 10000 godina što je interglacijalni period u kojem smo sada. Sada smo u Holocenu koji je zapravo bio topliji 5-9 hiljada godina ranije nego što je sada. Takođe smo u periodu hlađenja za to vreme. Jedini period zagrevanja u kojem smo sada je od 1700. godina na vrhu Malog Ledenog doba, tj. u dubinama tog doba kako bismo to bolje nazvali. Postoje šabloni i šabloni na šablonima. Postoje dva razloga zašto je dodatni CO2 u atmosferi u celini koristan. Prvi je da bi blago zagrevanje bilo korisno i ne izgleda da će biti bilo čega drugog osim blagog zagrevanja. Katastrofisti samo preteruju bez mere. Da, ledeni pokrivači su se smanjili ali to je zato što postaje toplije. Veliki prekid u komunikaciji je između da, postaje toplije, da CO2 se povećava zbog naše potrošnje fosilnih goriva – ali nema dokaza za bilo kakvu uzročnu vezu između toga. Najbolji primer toga su potrošnja sladoleda i napadi ajkula. Oni su u savršenoj korelaciji. Prate jedno drugo savršeno u obrazcu. Kada god su napadi ajkula veći, veća je i potrošnja sladoleda. To je činjenica. To je zbog toga što je jaka povezanost/korelacija između te dve pojave zasnovana na zajedničkom trećem činiocu – temperaturi. Ljudi idu da plivaju i jedu sladoled leti zato što je toplo i zato su te pojave povezane. Ključna poruka tu je da i kada su pojave skoro savršeno povezane to ne znači nužno da postoji uzročna veza između njih. To nije dokazano za odnos između CO2 i temperature na bilo koji način. Nimalo. Ako pogledate istorijski CO2 i temperatura su u neskladu češće nego u skladu (u smislu veze između pojava). Razlog zašto su povezani može biti zapravo čitav niz drugih činilaca. Poslednjih 30 godina sam proučavao to i zapravo se ta priča pretvorila u prevaru. Do sada bi trebalo da je mnogo vruće i sve bi trebalo da se suši i polovi bi trebalo da su pustinje/šta god bez leda – da su ljudi bili u pravu u ranim predviđanjima. Pogrešili su.

Dakle, malo zagrevanja bi bila predivna stvar. Uvek kažem zašto u SAD ima 300+ miliona ljudi a zašto 30+ miliona u Kanadi. Naša zemlja je veća od vaše. Postoji samo jedan razlog za to – hladnoća. Ljudi su tropska vrsta. Evoluirali smo na ekvatoru i jedini razlog zašto smo izašli iz Afrike bili su – vatra, odeća i sklonište što druge vrste nemaju. Kada idete od ekvatora ka Severenom polu broj vrsta se smanjuje. Postoji samo mali broj vrsta koje su se prilagodile životu na temperaturama ispod nule. Porast od jednog ili dva stepena temperature nije dovoljan da ugrozi priobalne gradove. Poricatelji prirodno uzrokovane promene klime kažu da bi 2 stepena zagrevanja bilo katastrofalno i da bi uništilo poljoprivrednu proizvodnju. Tačno je upravo suprotno! To bi učinilo plodnim velike delove Kanade i Rusije. U Rusiji su naučili da koriste staklenike u severnim predelima ali to košta mnogo. Naći ćete da su skoro svi katastrofisti finansirani javnim novcem. Privatni sektor nikad ne bi finansirao to s…nje. Kampanja klimatskog straha proizvodi strah to joj je glavni proizvod i deluje na mnoge ljude. Pretpostavka konsenzusa je takođe s..nje/glupost. To je izmišljotina. Ne postoji validan naučni dokument o katastrofalnosti. Možete verovati da je promena klime prirodna ili uzrokovana ljudskim ponašanjem. Znamo da su NASA i NOAA (The National Oceanic and Atmospheric Administration – Agencija SAD za okeansku i atmosfersku administraciju), manipulisali podacima da bi prikazali zagrevanje većim nego što jeste. Postoji zagrevanje ali to je drugo pitanje. Da li je zagrevanje dobro ili ne je još jedno pitanje, kao i da li je stvoreno od ljudi ili ne. Neki ta pitanja prikazuju odjednom i kažu da ljudi uzrokuju promenu klime a to nije dokazano. Rusi su glavni na međunarodnom nivou koji posmatraju prirodne uzroke ciklusa promene klime. Evo glavne poente – konsenzus nije naučna reč. Nema mesta u nauci i nikad ga nije ni imala. To je utočište hulja koji žele da spreče razgovor. Majkl Krajton je to rekao i u pravu je. Pogledajmo istorijski, čak se usuđuju da koriste primer ravne Zemlje u smislu da su skeptici o pitanju promene klime ravnozemljaši. Zapravo – svi su bili ravnozemljaši to je bio konzenzus. Galilej i Kopernik i drugi su pokazali da je to pogrešno. Bili su manjina a ne konsenzus. Darvin je bio u manjini. Ajnštajn je bio u manjini među svojim kolegama koji su verovali da je njutnovsa fizika tačna i savršena. Ajnštajn je doneo teoriju relativiteta i u jednom trenutku stotinu naučnika je potpisalo kritiku njegove teorije govoreći da greši a njegov odgovor je bio: „Zašto stotinu? Jedan bi bio dovoljan“. To je tačno u nauci kroz celu njenu istoriju. Treba da uništimo tu ideju da konsenzus ima mesta u nauci. To je politička i društvena reč koja znači da su ljudi saglasni i da su glasali oko nečega. To je teška reč jer ne znači jednoglasje. U konsenzusu postoje ljudi koji nisu saglasni. Čak i samo jedna osoba može da bude u pravu a da svi ostali greše što se i dešavalo tokom istorije. Tako nauka funkcioniše. Ne funkcioniše konsenzusom. Kada bi se Zemlja zagrejala to ne bi značilo da se povećavaju obradive površine na severu a da to loše utiče na jug planete. Kada se Zemlja zagreva ili hladi to čini pretežno prema polovima. Pre 3 miliona godina sva arktička ostrva Kanade su bila pod šumom sa džinovskim kamilama na njima. One su zapravo došle sa ovog (severnog) kraja sveta i migrirale su na jug dok smo mi išli na sever. Kao i konji. To je zanimljiva i duga priča ali suština je da su ljudi na severu pojeli svoje kamile, dok su ljudi na jugu videli da mogu biti korisne tako da nisu sve pojeli. Topliji svet će skoro sigurno biti i vlažniji svet (navodi primer Sahare koja je nekad imala vegetaciju). Možda bude nekih mesta gde će biti suvlje ali će na mnogo više mesta biti vlažnije/kišovitije. To su činjenice. Još jedna važna činjenica je da kada se Zemlja zagreva može da se zagreje i 5 stepeni na polovima a da se skoro uopšte ne zagreje na ekvatoru. Zagreva se više ka polovima u oba smera. Najtoplija mesta na Zemlji nisu na ekvatoru nego na 20-30 stepeni gde je Sahara. To su najsuvlja mesta sa manje oblaka. Ekvatorijalna zona je oblačna i vlažna, tamo su sve kišne šume u Indoneziji i Brazilu i Kongu u Africi. Ekstremno vreme se smanjilo. Manje je tornada, uragana, suša i poplava. Širom sveta. Danas SAD imaju najniži nivo suše još od kada je počelo merenje toga.

To je drugi razlog zašto ljudi misle da postoji konsenzus. LA Tajms je pre nekoliko godina usvojio izričitu politiku da ne objavljuju ništa što dovodi u pitanje priču o ljudima uzrokovanoj promeni klime. Mnoge druge publikacije su to isto uradile izričito ili prećutno. Jednostavno to ne objavljuju a ima dosta toga da se objavi. Cela teorija o kosmičkoj aktivnosti i solarnim zracima ne dobija pažnju u štampi. U pozadini, na internetu postoji interesovanje i dosta ljudi koji to prate. Vili Sun (Willie Soon) na primer, iz Smitsonijanovog instituta, astrofizike je blaćen od Njujork Tajmsa zato što Smitsonijan uzima pare od kompanija koje se bave fosilnim gorivima, velikih kompanija koje mogu da priušte da podržavaju Smitsonijan. On dobija platu od Smitsonijana. Blaćen je navodno zato što je u džepu naftnih kompanija. To nije bio pravi razlog zašto je blaćen. Blaćen je zato što je rekao: „U pitanju je Sunce glupane“! On i saradnici iz Irske su objavili rad koji pokazuje da postoji mnogo jača korelacija između ukupnog solarnog zračenja i krive temperature nego između nje i CO2 – mnogo jača korelacija. To je veoma važan rad koji je objavljen pre godinu-dve i nikad nije video svetlost dana u popularnoj štampi. Debatovaću sa svakim o ovome u dobro organizovanoj debati.“ (neke od najvažnijih izjava američkog doktora ekologije i osnivača Grinpisa Patrika Mura (Patrick Moore) iz emisije Louder with Crowder prilikom intervjua koji je vodio Stiven Krauder. Objavljeno na Jutjub kanalu Steven Crowder 01.05.2017.)

Jr

Kulturni rat 9. deo – Tri najviša dobra prema tri najveća zla

Kulturni rat 9. deo – Tri najviša dobra prema tri najveća zla

Kako predstaviti situaciju Srbije danas? To je veoma složeno pitanje poštovani čitaoci. Da bismo odgovorili na to pitanje treba da krenemo od osnovnih pretpostavki:

1) Pitanje politike mora se posmatrati u vezi sa mnogim drugim kao što su vera, ekonomija, istorija i druga;

2) Pitanje politike mora se posmatrati i u vezi sa ličnim, duhovnim izborima slobodnih pojedinaca. Treba da verujemo da odluke nas kao slobodnih pojedinaca utiču na celo društvo na mnoge načine i

3) Pitanje politike se mora posmatrati uz svest o stalnom psihološkom ratu koji postoji protiv Srba a naročito Pravoslavnih o čemu imate i imaćete dosta na ovom blogu. Takođe, ono što se odnosi na Pravoslavne kao vernike se takođe odnosi i na Srbe ateiste u smislu njihove kulture i kulturnog identiteta.

Evo opisa situacije…

Dugo sam se pitao zašto je u našem Pravoslavlju Bog predstavljen kao Sveta Trojica. Logično je upitati se ako verujemo u jednog Boga kako to da su Trojica? Na to pitanje imam kontrapitanja. Može li jedan čovek da ima tri stana? Može li da radi 3 posla? Da li može jedan glumac da igra 3 uloge u istoj predstavi? Odgovor je da. Zanimljivo je poštovani čitaoci da u te tri situacije kontrapitanja koje sam postavio mi prepoznajemo takve ljude po tome. Neko zna Marka koji ima kuću u Valjevu. Drugi ga zna kao vlasnika stana u Beogradu. Neko zna Petra pekara. Drugi kao noćnog čuvara. Ostali su oduševljeni Miloševim nastupom u predstavi. Verujem da je tako i sa Bogom. Pratite dalje obećavam da ću do kraja razjasniti 🙂 Mislim da je to pitanje povezano i sa jednom zastrašujućom i dubokom poukom Gospodnjom iz Novog zaveta:

“Zato vam kažem: Svaki greh i hula oprostiće se ljudima, a hula na Duha Svetoga neće se oprostiti ljudima.”

“I ako reče ko reč protiv Sina Čovečijega, oprostiće mu se; a koji reče protiv Duha Svetoga, neće mu se oprostiti ni u ovome veku ni u budućem.”

(Jevanđelje po Mateju 12, 31-32)

Krenimo redom…

Najveća vrednost našeg društva je Pravoslavlje. To je istovremeno i najveće kulturno dostignuće Srba kao zajednice slobodnih pojedinaca. Zla koja ću predstaviti nasuprot vrednosti Pravoslavlja kroz lica Božja, ne deluju naravno samo prema toj vrednosti izraženoj u jednom licu Božjem ali se može reći da su najviše usmerene protiv te vrednosti. Tri najveća zla ću predstaviti pod jednim nazivom za svako. Taj naziv suštinski uključuje u sebe svo drugo zlo koje mu je slično u smislu odnosa prema Srbiji, Pravoslavlju, našem načinu života i tradiciji.

Prvo lice Božje i prvo zlo nasuprot toga

Bog Otac. Bog Stvoritelj sveta. “Tvorac neba i zemlje i svega vidljivog i nevidljivog” kako kaže Simbol vere. Bog Otac nam je dao pouke i Božje zapovesti kao temelje moralne osnove življenja.

Razumno je onda zaključiti da je prvo zlo nasuprot tog lica Božjeg opšta slabost i grešnost ljudska još od Adama i Eve. Tu opštu slabost i grešnost možemo predstaviti kao moto – otmi od brata svog. Na planu privatnog života to ponašanje vidimo u krivičnim delima, lošem ponašanju prema bližnjima u svakodnevnom životu, zlobi i pakostima. Na društvenom nivou to možemo nazvati – imperijalizam. Kada jedan čovek želi da otme nasiljem nešto od drugog čoveka, to nije suštinski različito u odnosu na to kada jedna grupa ljudi (nacija, verska grupa), želi da uradi to isto drugoj grupi ljudi. Razlika je dakle u razmeri a ne u suštini. Jednako je protivpravno. “Ne ubij”, “Ne kradi” su Božje zapovesti – tako da je to prvo zlo nasuprot Božje volje i prva paralela između izbora koje pravimo kao pojedinci u duhovnom smislu i dešavanja na planu celog društva. Ono što je mali imperijalizam u pojedinačnim odnosima jeste i može postati veliki u društvenim. To je prvo zlo koje stalno preti Srbiji, Srbima a naročito Pravoslavnima. Međutim, to zlo je lako prepoznatljivo. Postojalo je od pamtiveka u ljudskim društvima. Umesto razuma, imamo nasilje. Umesto prepoznavanja zajedničkih interesa i borbe za slobodu pojedinca imamo kolektivistička ludila u raznim oblicima. Obično se ne krije ili ako se krije to čini sa veoma providnim izgovorima. Zato o tome ne pišem toliko kao o druga dva zla koja ću dalje predstaviti…To zlo može biti oprošteno ljudima kao opšta grešnost ljudskog bića na pojedinačnom nivou življenja i/ili u društvenom delovanju.

Drugo lice Božje i drugo zlo nasuprot toga

Bog Sin. Gospod naš Isus Hrist. “Svetlost od svetlosti” kako kaže Simbol vere. To je put spasenja. Koliko je samo naša vera predivna! Razmislimo poštovani čitaoci… Naš Bog je živeo sa nama kao jedan od nas. Nasuprot mnogih primitivnih religija naše Pravoslavlje nam ne govori o udaljenom Bogu nezainteresovanom za naše patnje – naprotiv. Doživeo sve naše muke i stradanja i još mnogo strašnije muke Raspeća i izašao iz toga kao Najveći Junak istorije! Zamislimo samo… Kada govorimo o ovozemaljskim junacima mislimo na ljude kao što su junaci u našim epskim pesmama ili npr. na scenu mučenja Vilijama Volasa u filmu “Hrabro srce”. Ali, pogledajmo najsvetliji primer:

“I kada dođoše na mesto zvano Lobanja, onde razapeše njega i zločince, jednoga sa desne strane a drugoga s leve.”

“A Isus govoraše: Oče, oprosti im, jer ne znaju šta čine! I deleći haljine njegove bacahu kocku.”

(Jevanđelje po Luki 23, 33-34)

Ne samo da nije molio za milost, ne samo da nije vikao u prkosu o ovozemaljskim stvarima već je ovo primer poštovani čitaoci najveće duhovne snage – da čak i u tako strašnim trenucima zadržimo duhovnu bistrinu i snagu i da ne podležemo grehu gneva… Najveći primer u istoriji. Ta duhovna sila je uznapredovala čovečanstvo kroz razvoj Hrišćanske civilizacije. To je stvorilo najbolju moralnu osnovu društva, inspiraciju za milione. Od rođenja tj. ovaploćenja (inkarnacije) Najvećeg Junaka računamo vreme u smislu Nove ere ili kako kažemo godinu Gospodnju ili leto Gospodnje jer je svaka koju doživimo dar od Boga…

Nasuprot drugog lica Božjeg stoji drugo zlo – islamizam. Islamizam je najgori primer onoga što možemo nazvati primitivnom verom i prerušavanjem ubilačke političke ideologije u veru. Mnogo je nasilnih i primitivnih vera iz prošlosti i sadašnjosti ali je islamizam ubedljivo najrušilačkija vera u istoriji. Preporučujem da na ovom mestu zastanete i pogledate moj tekst na ovom blogu pod nazivom Kulturni rat 6. deo – reakcija na nastup, deo o islamizmu i biće vam jasno na šta mislim. U današnjoj situaciji stvarnog i namernog globalističkog/komunističkog projekta Velike zamene stanovništva Evrope muslimanima putem planiranih migracija potpomognutih i raznim komunističkim tzv. nevladinim organizacijama – jasno je da je to drugo zlo koje stalno preti Srbiji, Srbima a naročito Pravoslavnima. „Prvo ide subota pa nedelja” je moto islamista u smislu da će se prvo obračunati sa Jevrejima pa sa Hrišćanima. Naravno, ne tvrdim da su svi muslimani loši. Želim da verujem da su većina pristojni i normalni ljudi. Međutim, postoji ogroman problem kompatibilnosti islama sa Evropom. Ako pogledate istraživanja na pewresearch. org primetićete da većina muslimana iz mnogo zemalja odakle dolaze migranti podržava šerijatsko/islamsko pravo. To dovodi do toga da postoji prema izveštajima iz alternativnih medija sve više šerijatskih, paralelnih sudova u Evropi i sve veći broj zločina prema domaćem stanovništvu. Islam je potpuno nekompatibilan sa evropskom kulturom, vrednostima, ljudskim pravima i napretkom civilizacije uopšte. Cilj islama je uništenje Hrišćanstva kao što je mnogo puta dokazano kroz istoriju i kao što se može videti i u svetim spisima islama. Međutim, muslimanu i čak i islamisti može biti oprošteno prema Pravoslavlju.

Treće lice Božje i treće zlo nasuprot toga

Duh Sveti. Kaže se u Simbolu vere da Hrišćanin veruje: “I u Duha Svetog, Gospoda, životvornog, Koji od Oca ishodi, Koji se sa Ocem i Sinom zajedno poštuje i zajedno slavi, Koji je govorio kroz proroke.”

…

“Ovo vam kazah dok sam s vama.

A utešitelj, Duh Sveti, kog će Otac poslati u ime moje, On će vas naučiti svemu i podsetiće vas na sve što vam rekoh.”

(Jevanđelje po Jovanu 14, 25 i 26)

1 Nikakva, dakle, sad nema osuđenja onima koji su u Hristu Isusu i ne hode po telu nego po Duhu.

Gal. 5:16

2 Jer zakon Duha koji oživljava u Hristu Isusu, oprostio me je od zakona grehovnog i smrti.

Jn. 8:36, Rim. 3:27, 1 Kor. 15:45, 2 Kor. 3:6, Gal. 2:18, Gal. 2:19

3 Jer što zakonu beše nemoguće, jer beše oslabljen telom, posla Bog sina svog u obličju tela grehovnog, i za greh osudi greh u telu,

Jev. 7:18

4 Da se pravda zakona ispuni u nama koji ne živimo po telu nego po duhu;

Jn. 4:23

5 Jer koji su po telu telesno misle, a koji su po duhu duhovno misle.

Lk. 6:45, 1 Kor. 2:15, Gal. 5:22

6 Jer telesno mudrovanje smrt je, a duhovno mudrovanje život je i mir.

7 Jer telesno mudrovanje neprijateljstvo je Bogu, jer se ne pokorava zakonu Božijem niti može.

8 A koji su u telu ne mogu Bogu ugoditi.

9 A vi niste u telu nego u duhu; jer Duh Božji u vama živi. A ako ko nema Duh Hristov, on nije Njegov.

Jn. 3:34, 1 Kor. 3:16, 1 Pet. 1:11

10 A ako je Hristos u vama, onda je telo mrtvo greha radi a duh živ pravde radi.

11 A ako li živi u vama Duh Onog koji je vaskrsao Isusa iz mrtvih, Onaj koji je podigao Hrista iz mrtvih oživeće i vaša smrtna telesa Duhom svojim koji živi u vama.

Isa. 26:19, Rim. 6:4, 1 Kor. 6:14, 2 Kor. 4:14, Ef. 2:5

12 Tako dakle, braćo, nismo dužni telu da po telu živimo.

13 Jer ako živite po telu, pomrećete; ako li duhom poslove telesne morite, živećete.

Mk. 9:47, Rim. 6:21, Gal. 6:8

14 Jer koji se vladaju po duhu Božijem oni su sinovi Božiji.

15 Jer ne primiste duh ropstva, opet da se bojite; nego primiste Duh posinački, kojim vičemo: Ava, Oče!

Isa. 56:5, Mk. 14:36, 2 Kor. 11:4, Gal. 4:5, 1 Tim. 1:7, Jev. 2:15, 1 Jn. 4:18

16 Ovaj duh svedoči našem duhu da smo deca Božija.

(Poslanica Rimljanima 8, 1-16, navedeno prema sajtu wwwyu. com prevod Biblije)

Vidimi da po učenju Hrišćanstva tj. našeg Pravoslavlja Duh Sveti živi u nama ako živimo po Duhu Svetom odnosno vrednostima i načelima duhovnog života. Vraćamo se sada na prvu, zastrašujuću i duboku pouku o nepraštanju onima koji hule na Duha Svetog. Šta to znači? Da li će ateista koji ne veruje u Hrista i/ili podsmeva se postojanju Hrista ili Boga Oca odnosno njihovim poukama, odnosno ideji Spasenja ili čemu drugom u Pravoslavlju – da li takvima može biti oprošteno. Odgovor je da. Zašto ne može biti oprošteno onima koji hule na Duha Svetog?

1 U početku beše Reč, i Reč beše u Boga, i Bog beše Reč.

Priče 8:30, Isa. 9:6, Zah. 13:7, Filip. 2:6, Otk. 19:13

2 Ona beše u početku u Boga.

Priče 8:30

3 Sve je kroz Nju postalo, i bez Nje ništa nije postalo što je postalo.

1 Moj. 1:1

4 U Njoj beše život, i život beše videlo ljudima

(Jevanđelje po Jovanu 1, 1-4, navedeno prema sajtu wwwyu. com prevod Biblije)

Vidimo da je osnov života reč i da je zato hula na Duha Svetoga neoprostiva. Huljenje se vrši rečju. Znači, radi se o sveukupno o određenju Duha Svetoga kao lica Božjeg kao osnove života i življenja. Dakle, ko živi svoj život pljujući na vrednosti osnove života kao što su ljubav, milosrđe i sve vrline duhovnog življenja – taj huli na Duha Svetoga. Zato će se i ateistima oprostiti hula na Boga ako žive ispravno, imaju vrline i osnovnu etiku odnosno žive život zapravo saglasno poukama Božjim prema vrednostima/vrlinama koje su prikazane kroz lice Božje Duha Svetog. Onima koji svojim celim življenjem i osnovom življenja/nazorima rade protiv tih osnovnih vrednosti čovečnosti neće se oprostiti.

Nasuprot trećeg lica Božjeg stoji treće zlo – komunizam. Razmotrimo… Pouke Božje nam govore o ispravnom življenju nas kao slobodnih pojedinaca. Govore nam o odgovornosti nas kao slobodnih pojedinaca prema Bogu koji nam dade život. Naš život je svojina Boga a ne naš. Kao da nam Bog kaže: “Ja sam ti dao život, tu najveću vrednost – ti dokaži da si vredan/na tog dara ispravnim življenjem i usavršavanjem u vrlinama. Ako ne dokažeš, imam puno pravo da uzmem taj dar natrag zbog pokazane nezahvalnosti” Možemo li protivrečiti tome? Teško. To nikako nije trgovina sa Bogom u smislu ako budem dobar biće nagrada u vidu raja i večnog života (i suprotno), jer – ni ne možemo trgovati nečim što pripada drugoj strani! Dat nam je dar života pod uslovom da se dokažemo dostojni tog dara. Nije nam život predat u svojinu nego kao test vrednosti. Šta nam komunizam govori? Ti nisi slobodan pojedinac nego pripadnik klase/grupe. Samim tim tvoja odgovornost je podeljena i smanjena jer eto imaš čak i poseban identitet kao član grupe/klase. To je naravno potpuno iracionalno i nedokazivo da imamo poseban identitet osim našeg ličnog kao slobodnih pojedinaca. Dakle, komunizam je već u samoj idejnoj osnovi čisto zlo. Komunizam je uvreda Bogu. To je udar na osnovne postavke odnosa Bog-čovek. Naravno, namera, svest i svesna odluka je važna u smislu pitanja krivice. Ne treba osuđivati one koji jednostavno budu zatrovani zločinačkom ideologijom kroz indoktrinaciju kakva je većina ljudi. Ne treba osuđivati ljude koji nedovoljno kritički pristupe toj ideologiji. Treba uvek praviti razliku između komunista, koji mogu biti dobri ljudi jednostavno zatrovani zločinačkom ideologijom i komunističkih ideologa. Na komunističke ideologe se odnosi neoprostivost greha. To su ljudi koji svesno i namerno biraju zločinačku ideologiju da bi povređivali ljude na različite načine, koji su se (ideolozi i načini) kroz istoriju i više nego jasno pokazali a o čemu imate dosta pisanija na ovom blogu. To su dakle ljudi koji su svesno i namerno izabrali da ceo njihov život bude uvreda Duhu Svetom – da ceo život žive nasuprot osnovnih vrlina i vrednosti…

To su tri zla koja prete Srbiji, Hrišćanstvu/Pravoslavlju, porodici i svim čestitim vrednostima našeg života poštovani čitaoci. Od svih tih zala najveće je komunizam. Držimo se svi zajedno Hrišćanstva/Pravoslavlja, odnosno vrednosti koje predstavlja…

Jr

Kulturni rat 8. deo – Kolonijalizam, teret belog čoveka ili krivica?

Kulturni rat 8. deo – Kolonijalizam, teret belog čoveka ili krivica?

Evo moje reakcije na emisiju “ДРЕВНИК бр.65. “ВЕЛИКА БРИТАНИЈА – ЗЛОЧИНАЦ ПРОТИВ ЧОВЕЧНОСТИ“ (7527. трешњар дан двадесет седми)” koja je objavljena na Jutjub kanalu Radio Serbona Beograd 29.06.2018. Tema emisije je bila Velika Britanija, gde je poseban osvrt napravljen na kolonijalnu vlast Britanaca tokom istorije.

1) Prvo i najvažnije – kako dokazujete da je “zlo koje su Britanci radili” veće i posebno u odnosu na zlo drugih da kažemo politika tokom istorije? Jeste li to uporedili sa činjenjima drugih imperijalnih sila i na pravi način? Još jedno važno pitanje – da je Srbija bila u istim istorijskim, političkim, ekonomskim i vojnim uslovima odnosno da je imala istu moć kao Britanija da li bi postupanja bila drugačija i zašto?

1a) Uglavnom su pokušaji diskreditacije Slobodnog sveta po pitanju kolonijalizma i ropstva poreklom iz komunističkih i islamističkih kuhinja. Zločinačke ideologije jednostavno ne mogu prihvatiti da postoji Slobodan svet, zasnovan na ideji slobode pojedinca nasuprot zločinačkim, kolektivističkim ideologijama. Da li svesno ili nesvesno promovišete takve napade? Da li svesno izdvajate primer Britanije od drugih imperija radi nekih političkih ili drugih razloga?

2) “Etnička čišćenja”. Primer kralja Edvarda Dugonogog iz Srednjeg veka!? Prvo, taj pojam nije tada ni postojao. To je uopšte naziv za opšte ljudsko zlo koje se dešavalo od postanja sveta u svim kulturama i u svim delovima sveta i inače je besmislen jer se koristi radi propagande a ne analize. Nije nikakav dokaz bilo kakvog posebnog zla Britanaca kako se navodi. Za progon i istrebljenje Jevreja su inače najbolji primer islamisti. Ista stvar je i sa Oliverom Kromvelom i drugim “etničkim čišćenjima”.

3) Kakve veze ima “jaz između Indije i Pakistana” sa Britanijom nakon sticanja nezavisnosti? Kako je to odgovornost Britanaca?

4) British Raj se čita kao Britanski Radž. Dokazi za odsecanje ruku “ajurvedskim lekarima” i ceo kontekst?

5) Koji su to “korumpirani britanski izvori” i koji su to indisjki izvori koji su “logično pouzdaniji”?

6) Ko je “rasplamsao indijski potkontinet”? Britanci ili stalni napadi islamista. Inače, običaj satija, ritualnog samoubistva žena je varvarski običaj (koji su Britanci ukinuli), koji je prvobitno nastao (ili se bar zato proširio na veliki deo društva), zato što neke indijske plemkinje nisu htele da budu robinje u haremima islamista pa su se ubile (pogledati sjajnu prezentaciju dr Bill Warner-a, američkog pisca i stručnjaka za politički islam Why We Are Afraid, A 1400 Year Secret, by Dr Bill Warner. Objavljeno na Jutjub kanalu Political Islam, 2. juna 2013. godine)

7) Dokazi za “kasni viktorijanski holokaust” i opijum?

8) Dokazi za uništavanje ekonomije?

9) Dokazi za britansko “mešanje karti” u smislu odnosa Pakistana i Indije?

10) Dokazi za Fidži?

11) Dokazi za “migrante”? Gde je veza sa Britancima kada i sami danas imaju problema sa islamističkom migracijom? Gde je logika?

12) Kakve veze ima ponašanje nekih Engleza tj. engleskih turista na Zakintosu sa britanskom politikom?

13) Šta su uradili protiv Bura što je posebno zlo u odnosu na sve druge kulture sveta i dokazi uopšte za sve to?

14) Dokazi za natpis na slici da su počeli 28000 ratova?

15) Dokazi za Keniju?

16) Inclosure Acts? To?

17) Sukobi sa Ircima? Kontekst verskih sukoba u svetlu odnosa sa kontinentalnim silama Evrope?

18) Dokazi za Irsku? Krompirova zlatica ako se dobro sećam?

19) Ropstvo!? Mora da se šalite… “Ropče moje, zmijo od Turaka!

Ðe propade u tamnici mojoj!

Mož’ li s’, robe, junak otkupiti.“ (iz srpske, narodne epske pesme “Banović Strahinja”) Ropstvo je postojalo svuda.

20) Veza sa nacizmom? Da li su nacisti u suštini bili ekstremni levičari? Da li je Hitler jedno vreme bio komunista?

21) Masakri u Americi i Africi? Da li su se (uvek) doseljavali evropljani na nečiju zemlju ili na zemlju koju su povremeno nastanjivali nomadi? Da li su se sukobljavali kao što se to svuda dešava? Da li su Indijanci i crnci imali robove i ropstvo kao instituciju?

Evo dobrih objašnjenja…

“Razbijmo nekoliko zabluda u vezi evropskog kolonijalizma. Zašto je to važno? Zato što se taj kolonijalizam navodi kao razlog većine zla na svetu i razlog zašto Evropa mora da provede ostatak svog postojanja puzeći i izvinjavajući se za sve pruge koje je izgradila. To je i razlog (u smislu opravdanja) zašto izbeglice treba da uđu u Evropu – jer je Evropa eto silovala ostatak sveta pa je sada povratni udar. Idemo na neke izvore. Postoje dva razloga zašto imate laži o kolonijalizmu. Prvi je naravno da lokalni vladari nisu voleli to što su nadvladani od Evropljana. Zato su i dali mnogo negativnih pogleda na kolonijalizam. Generalno, nakon kraja kolonijalizma stvari su krenule na gore za te zemlje. Idi Amin je došao na vlast u Ugandi koji je ubio između 100000 i 500000 ljudi. Nastala je i podela između Pakistana i Indije u kasnim 1940. godinama gde su stotine hiljada ubijene. Kada su Buri vladali i uveli aparthejd u Južnoj Africi, očekivani životni vek crnaca je bio oko 36 godina, kada su otišli bio je oko sredine 60. godina. A onda je pao za 9 godina pod vlašću ANC.

Drugi razlog je da kada se kolonijalizam završio generalno su novi vladari zabrljali stvari i želeli da krive kolonijalne vlasti za to u smislu “zaveštanja kolonijalizma”, kao što se disfunkcionalnost crne zajednice u SAD i dalje pripisuje “zaveštanju ropstva” od pre 150 godina. Ima i treći razlog. Levičari i komunisti generalno mrze sve što se tiče slobodne trgovine i kao što ću i dokazivati kolonijalizam je imao mnogo veze sa slobodnom trgovinom i podigao je standarde življenja u mnogim državama. Komunisti su mrzeli to i uopšteno gledajući vladaju akademijom (visokim školstvom) i u određenoj meri i medijima i zato imaju motive da ističu negativnosti kolonijalizma. Čudna je to stvar. Ovo će vas možda uznemiriti, ali mislim da je to osnovna činjenica. Moguće je da su vaši preci bili porobljeni zato što su bili užasni u onome što su radili. Nije to uvek slučaj ali uopšteno govoreći je tako. Postojale su naprednije civilizacije koje su se kretale svetom. Imale su naprednije stvari (nabraja oružje itd.) i zato su pobeđivali lokalno stanovništvo koje je uglavnom bilo veoma nesposobno. Stići ću i do mojih predaka gde se to takođe desili, ali samo sada želim da to razumeto jer je takvo znanje izgubljeno. To ne znači da je svaki osvajač dobar a svaki pokoreni loš (primer Rima i Kartagine) ali postoji generalni obrazac da više industrijalizovane, slobodnije i naprednije civilizacije nailaze na slabije i možda pokušavaju da ih integrišu i rade sa njima ali generalno se to završi pobedom. Moje poreklo je irsko-nemačko-britansko. (navodi primer Kelta i crnaca u podsaharskoj Africi kao slabijih civilizacija). Sviđalo vam se to ili ne – tako se civilizacia širi. Ako je vaša civilizacija nesposobna biće pokorena. Tako se desilo mojim a možda i vašim precima i neke dobre stvari su se desile iz toga. (navodi primer Rima koji je u vreme kada je bio jača civilizacija doneo dobra u vidu puteva i infrastrukture, vladavine prava, smanjivanja korupcije, slobodne trgovine i putovanja itd. i primer Tagija u Indiji koji su bili banditi i koje su Britanci savladali) Postojali su i običaji u tim civilizacijama koju su bili okrutni a koje su kolonijalne vlasti ukinule (navodi primer običaja satija u Indiji – spaljivanja žene sa njenim preminulim mužem kao i običaj kanibalizma). Kada bi vaši preci prestajali da budu nesposobni krenuli bi da osvajaju druge. (navodi primer Rima i njegove propasti zbog socijalne države i ekspanzije Evrope kao i njenog opadanja u smislu dva svetska rata i propasti kolonijalizma). Trudimo se da ne budemo nesposobni! Primer Indije. Britanci su vladali Indijom oko 200 godina. Svi evropski kolonijalni sistemi nisu bili isti. Postoji mnogo studija koje pokazuju da britanski Common Law sistem bio mnogo bolji za kolonizovane od francuskog i nemačkog itd. Sada pričamo o Indiji. Da, bilo je korupcije, pohlepe i okrutnosti. Indijski učenjak dr Kartar Lalvani navodi da postoji znatan spisak zasluga kolonijalizma u Indiji. Spisak zasluga uključuje: pruge, puteve, kanale, rudnike, kanalizacije, plantaže i uspostavljanje engleskog prava i jezika koji omogućuje komunikaciju i trgovinu. Zapravo, postoji jedna grupa niže kaste u Indiji koja je napravila svetilište jednoj svojoj boginji i nazvala je Ingliš. Izgrađeni su i veliki gradovi uključujući Bombaj, Kalkutu i Madras i neki od najboljih univerziteta i muzeja u Indiji osnovani. Prvi atlas Indije je napravljen. Napravljene su i velike društvene promene kao što je uništenje bandita Tugija/Tagija, ukidanje običaja satija i ženskog čedomorstva koje su Britanci suzbili. Najinovativnije je bilo povezivanje nekoliko država u jednu, ujedinjenu Indiju. Stvorena je i indijska vojska koju su obučavali Britanci. U srcu razvoja Indije u ranom 20. veku je bio razvoj železnice, što je prvobitno napravljeno da bi se osigurala kolonijalna vlast ali i pored toga i dalje doprinosi Indiji. Za 25 godina 10000 milja pruge je napravljeno. Do nezavisnosti, 136 hiljada mostova je napravljeno. (opisuje koliko je to teško bilo postići u zemlji kakva je Indija u smislu klime i prirodnih uslova). Danas je železnica u Indiji najveći svetski poslodavac sa 1,6 miliona radnika. Do sredine 19. veka, a kao rezultat britanske vlasti, Indija je imala poštanski sistem. Stare zgrade kao što je Tadž Mahal i životinjski svet su bili zaštićeni. Do 1914. rudarska industrija Indije, koju su Britanci izgradili ni iz čega, je proizvodila skoro 16 miliona tona uglja godišnje. Zdravlje i očekivani životni vek su se dramatično poboljšali. Malarija je suzbijana i uvedena je vakcinacija protiv malih boginja. Dr. Lalvani dodaje: “200 godina britanske vlasti je bio možda jedini period u hiljadugodišnjoj istoriji Indije kada su se manjine i ljudi različitih religija osećali sigurnije i manje diskriminisano sa upadljivim odsustvom ubistava, konflikata i progona.” Nakon nezavisnosti Indije prvi premijer Nehru je vodio državu putem socijalizma. Indija je zbog toga propustila posleratni ekonomski rast i trebale su im decenije da preokrenu taj trend i milioni ljudi su zbog toga bili osuđeni da žive u siromaštvu. Mi danas možemo samo da sanjamo o porezima kakvi su bili u Indiji pod vlašću Britanaca. Bilo je gladi u Indiji tokom kolonijalizma ali su te gladi prevashodno bile posledica prirodnih uzroka. Nakon 1900. problem gladi je ublažen time što je tržište Indije integrisano u svetsko tržište hrane. Bila je strašna glad u Bengalu 1943. godine ali to je uglavnom bilo zato što su se poboljšanja koja su Britanci napravili urušila zbog napora Drugog svetskog rata. Šta je još britanska vlast uradila? Pa, povećala je važnost trgovine od jednog ili dva procenta nacionalnog dohotka sredinom 19. veka do oko 20% do 1913. Razvila se međunarodna trgovina. Ako to uporedite sa drugim velikim azijskim carstvom, Kinom – Indija se dobro razvijala pod britanskom vlašću. Kineska ekonomija se u tom periodu smanjivala. Da, bilo je nekog neformalnog evropskog imperijalizma ali – bićete pod vlašću nekoga. Nije to situacija tipa da je veličanstvena sloboda i anarhija bez Britanaca nego bi verovatno Indija bila pod vlašću Mogula muslimana sa svim “radostima” koje to donosi. Ako ćete već biti pod nečijom vlašću dobro je da to budu Britanci. Englezi su doneli dobru vlast, obrazovanje i medicinu i vladavinu prava kao i dobrotvoran rad i pomoć gladnima. Učinjen je i tada najveći projekat navodnjavanja u Pandžabu. Naravno, komunisti su došli i počeli da komešaju domaće stanovništvo. Ovo nije moja teorija nego je svrha komunista bila da podgreju mržnju svuda protiv vlasti Zapada, kao manjine u SAD i da ih okrenu protiv sistema slobodnog tržišta i uspeli su u tome. Brojke od 1891. do 1938. Stvarna vrednost izvoza porasla za 26%. Stvarni nacionalni dohodak po glavi stanovnika porastao za 29%. Stvarna vrednost izvoza porasla za 32%. Porast stanovništva od 36%. Stvarni nacionalni dohodak je porastao za 80% u poslednjih oko 40 godina britanske vlasti. Površina obradivog zemljišta porasla za 84%. Broj pređenih milja po glavi stanovnika porastao za 116%. Površina navodnjenog zemljišta porasla za 137%. Zaposlenost u fabrikama porasla za 448%. Stvarna vrednost bankarskih depozita porasla za 531% a proizvodnja uglja za 1318%. To je bilo prilično uobičajeno u britanskoj vladavini širom sveta. To su nazivali teretom belog čoveka. Trudili su se da uvedu institucije i načine razmišljanja koji su od ključne važnosti za obogaćivanje – slobodnu trgovinu, slobodne migracije, poboljšanja u infrastrukturi i investiranju, uravnotežen budžet, zlatnu valutu tj. zlatom podržanu valutu, vladavinu prava i administraciju koja nije mogla biti kupljena/korumpirana. Čak je i u Indiji priznato da uglavnom britanski administratori nisu bili skloni korupciji. (govori da je pravi imperijalizam strana pomoć (foreign aid) i navodi primer toga kroz pomoć Zapada zemljama u razvoju i upoređuje to sa kolonijalnom vlašću u Indiji naročito u svetlu investiciija sa Zapada u Indiju i druge zemlje u razvoju zbog postojanja kolonijalne vlasti). Britanci su želeli da ulažu u zemlje u razvoju jer su to smatrali teretom belog čoveka u smislu da je njihova dužnost da dovedu civilizaciju u svet jer je to dobra i pravedna stvar za uraditi. Studija pokazuje da je u 1846. Britanija mogla da se povuče iz svog imperijalizma sa skoro nikakvim troškom zbog toga i da bi zbog toga mogla da dobije ono što se zvalo dividendom dekolonijalizacije od 25% smanjenja poreza. Ostali su zato što su verovali da je to njihova misija i ti motivi su bili uglavnom pozitivni i to je koštalo mnogo Britance tj. poreske obveznike. (govori o različitim vidovima globalizacije i prednostima slobodnog tržišta u smislu rasta ekonomije i protekcionizmu u zemljama u razvoju i podizanju trgovinskih barijera kao razlogu opadanja ekonomija i velikoj današnjoj razlici u bogatstvu zemalja sveta. Govori i kroz primer principa spojenih sudova da različiti nivoi vode mogu ostati različiti ako nisu spojeni sudovi). Evo još jedne stvari vezane za evropski imperijalizam. Da li mislite da je okončanje ropstva bila dobra stvar? Hvala vam beli, zapadni imperijalisti i kolonijalisti! Činjenica je da je Britanija imala veliku pomorsku moć i veliku moralnu posvećenost ukidanju ropstva. Oslobađali su robove i kažnjavali robovlasnike, što je bilo neka vrsta moralnog Krstaškog pohoda. Da li vam se sviđa što nema ropstva što je institucija koja je postojala svuda u svetu, pod svim rasama i kulturama od pamtiveka. Ako cenite kraj ropstva onda treba da volite britanski kolonijalizam. Ne bi bilo kraja ropstva bez njega. Nametnuli su kraj ropstva širom sveta i kao rezultat toga ekonomije su rasle mnogo bolje.

…

Još jedna stvar je da je širom britanskog carstva u velikoj meri bilo zlatnog standarda. To znači da ne možete praviti novac ni iz čega (bez pokrića), kao kvaziprivatne većinom fašističke (!?) federalne rezerve u SAD jer to destabilizuje naciju i ekonomiju. Zlatni standard znači da to ne možete da radite jer svaki dolar može da se trguje/razmeni za određenu količinu zlata. Zašto su Britanci rizikovali u ulaganja “preko mora”? Razuman odgovor je da je usvajanje zlatnog standarda od strane ekonomija u razvoju dalo ohrabrenje za to u smislu sigurnosti ulaganja. Nije sav kolonijalizam isti. Carstvo je uglavnom imalo i niske carine. Da je napušten kolonijalizam odmah carine bi se odmah podigle, kao što pokazuju primeri SAD i Indije nakon što su dobili nezavisnost. Postoje carinski režimi koji su bili usvojeni od imperijalističkih rivala Britanije – Francuske i Nemačke. Trgovački ratovi rastu i to znači da se zapušuju rupe/prolazi u spojenim sudovima i voda prestaje da se izjednačava (u smislu koristi koje donose slobodno tržište i trgovina za smanjenje razlika u bogatstvu zemalja). Što se tiče carina na sirovine i proizvedena dobra Britanija je bila najmanje protekcionistička u odnosu na sve druge imperijalne sile. 1913. prosečna stopa carina na uvoz proizvedenih dobara su bili: 13% u Nemačkoj, preko 20% u Francuskoj, 44% u SAD, 84% u Rusiji. U Britaniji nula. Važno je u šta verujete. Zato promovišem slobodnu trgovinu, zato što mi je stalo da ljudi zadrže svoj dah u svom telu. Od sredine 19. do sredine 20. veka Britanija je bila svetski bankar i usmerila ogromne količine britanskih i drugih evropskih ušteđevina u svet. Više od tri četvrtine svog stranog kapitala koji je investiran u podsaharsku Afriku je investiran u britanske kolonije, koja nije vladala nad tri četvrtine podsaharske Afrike. Britanska vlast je donela ulaganja, poslove i napredak ekonomije. U to ne ulazi novac koji su britanske vlasti ulagale u izgradnju infrastrukture u tom delu sveta. Britansko investiranje nasuprot foreign aid? Investiranje podiže standarde življenja, produžava životni vek i dozvoljava rast stanovništva na kontrolisaniji način itd. Foreign aid (pomoć zemljama u razvoju), je samo davanje novca diktatorima nadajući se da će vlade biti mudre sa novcem što beskrajne količine ekonomskog istraživanja pokazuju kao najgoru stvar. Ono što je loše u zapadnoj intervenciji nije kolonijalizam nego pomoć zemljama u razvoju a da ne pominjem prodaju oružja. Tako da su rezultati anglobalizacije bili zaista zapanjujući. Tako da ideja da je Evropa a da su naročito Britanci tek tako upali i pljačkali sve te države… pa te države su pre toga ionako bile slomljene: Britanci naravno jesu nešto uzeli ali su stvorili mnogo više nego što su uzeli. Indija je imala nekoliko hiljada godina indijske vlasti i šta se desilo? Broj obrazovanih Indijaca se povećao 7 puta između 1881. i 1941. Zatim su, kada su nacionalisti došli na vlast 1947 kada se Radž završio i Indija postala nešto kao podsovjetska autokratija. Odnos britanskog bruto nacionalnog proizvoda prema bivšim kolonijama je poučan. Između 1960. i 1990. jaz između Britanaca i njihovih bivših podanika se suzio u samo 14 od 41 slučaja. Kada ljudi u Zimbabveu ili Južnoj Africi govore o zaveštanju britanske vladavine – realnost je da je donela rast. Mnogi vladari nakon toga nisu uspeli da nastave odatle. Pomoć državama u razvoju je pravi imperijalizam. Ko se danas krivi za ropstvo? Evropljani. To je suludo. Prvo, na Zapadu su uzeli samo oko 6% ukupne trgovine robljem. Drugo, samo su kupovali robove od Afrikanaca/crnaca koji su ih zarobili. Dakle, Britanci su imali malo veze sa trgovinom robljem i tretirali su svoje robove mnogo bolje od onih u muslimanskim zemljama gde su crni muškarci uglavnom kastrirani – što je razlog zašto tamo nema mnogo crnaca. Britanci su se posle i borili protiv toga i beli hrišćani Zapada su to okončali. Britanci zaslužuju mnogo manje kritike od drugih evropskih sila. Zato i treba čovečanstvu toliko da napreduje jer ljudi koji idu napred ne dobijaju trofeje na svojim grobovima nego samo strele u leđa.” (moj prevod najvažnijih izjava iz prezentacije pod nazivom „The Truth About Empire – and Western Colonialism!“ Stefana Molinua (Stefan Molyneux) , kanadskog filozofa, istoričara, mislioca i pisca, vlasnika Freedomain Radio i Jutjubera. Prezentacija je objavljena na njegovom Jutjub kanalu 09.10.2015.)

Jr