Kulturni rat 32. deo – Mitovi o jevrejskim pronalascima…

03.11.2020.

Kulturni rat 32. deo – Mitovi o jevrejskim pronalascima…

Evo kako me još lažu zli jezici… Navodi se u tekstu koji ću vam predstaviti da je izvesni američki ili kanadski službenik za patente napisao ovaj tekst. Nema izvora u smislu identiteta autora. Međutim, tvrdnje su veoma konkretne i upućuju na dokaze, pa je zato vredno objavljivanja…

„Možda ste čuli tvrdnje: Da nije bilo genija i energije jevrejskih izumitelja, koji su se borili protiv rasističke represije antisemitskih belaca, zatekli bismo se u svetu bez nerđajućeg čelika, karmina, lasera, kolica za kupovinu, hlorisane vode i velikog broja drugih stvari koje sada uzimamo zdravo za gotovo ali bez kojim bismo teško zamislili život.

Uobičajeni argument pojedinaca koji iznose ove tvrdnje je da belci duguju mnogo kreativnoj inteligenciji Jevreja – pod čim jasno podrazumevaju etničku grupu – bez koje ništa od stvari koje su u pitanju ne bi bile izmišljene. Ta pretpostavka će ovde biti razotkrivena kao besmislica kakva jeste. Dok Jevreji i drugi nebelci predstavljaju dobru tačku na tapiseriji pronalazačke istorije, tkanina od koje je cela sastavljena je belačka.

U većini slučajeva, mitovi o jevrejskim izumima su nepoštene revizije istorijske činjenice, gde su jedna ili više osoba pregledali istoriju date ideje tražeći bilo kog Jevrejina tu a potom tvrdili da cela ne bi postojala bez njih. U svakom takvom slučaju, belci koji su prvi stvorili koncept/napravili najranije verzije su ignorisani, kao i oni koji su usavršili to kasnije kao i oni sa kojima je Jevrejin radio, sve da bi se stvorio lažan utisak kod čitaoca da Jevreji čine da se svet okreće i da su očajnički potrebni belcima.

Osnovi za dodeljivanje prioriteta pronalazaka će biti veoma logični: prva poznata osoba koja je dokazivo začela funkcionalnu verziju predmeta ili ideje prema parametrima svoje uobičajene moderne definicije je pravi pronalazač. Često će to biti ona osoba koja je prva držala patent, ali dizajn patenta ne zahteva fizičke prototipove o neke ideje ne zahtevaju zaista da patent bude dokazivo ustanovljen konceptualno. U takvim slučajevima, novinarski članci ili slični podaci će biti predstavljeni umesto toga.

Od tuceta predmeta i ideja razmatranih ovde, svega nekoliko imaju bilo kakav legitiman osnov da su orginalne jevrejske ideje čak i po najtehničkijem merilu, a nijedna jedina nije toliko originalna i bez presedana da ne bi postojala u nekom obliku kada bi Jevreji bili uklonjeni iz istorije. Još gore, nekoliko tvrdnji koje razmatramo ovde su toliko zlokobne u svojoj konstrukciji – primeri gde su beskrupulozne osobe odlazile daleko u pokušajima da falsifikuju istoriju da bi dodelili Jevrejima zasluge za pronalaske koji nisu zaista njihovi. U nekim slučajevima, pojedinci su otišli toliko daleko da su preduzimali velike parnice da bi prinudili društvo da izmeni podatke o tome kome treba da pripadnu zasluge za pronalazak.

Svaki predmet koji sledi je naveden sa njegovim navodnim jevrejskim pronalazačem, kada je taj podatak dostupan, zajedno sa godinom kada je navodno izumljen, praćeno podacima o pravom poreklu pronalaska ili bar ranijem primeru toga. Sve druge osobe su belci, ne Jevreji, osim ako je posebno navedeno drugačije. Prilikom čitanja treba imati na umu stalnu konfrontirajuću tvrdnju koja prati ove mitove da ne bismo imali ove stvari da nije bilo Jevreja. U svakom primeru, mislim da će poštena osoba zaključiti najmanje da to jasno nije tako.

Semafor

Izumeo Čarls Adler (Charles Adler) 1928.? – Ne!

Izgleda da nisu samo crnci koji pokušavaju da tvrde zasluge za ovaj izum, ali odgovor je opet isti: Najraniji električni semafor je izumeo Lester Farnsvort Vajr (Lester Farnsworth Wire), 1912. u Solt Lejk Sitiju, država Juta. Nije se mučio/mario oko patenta. Prvi koji je patentiran bio je Džejms Hogov u Klivlendu 1914., SAD Patent br. 1,251,666. Zanimljivo, lažna tvrdnja crnaca za ovaj pronalazak uključuje raniji događaj od jevrejske lažne tvrdnje.

Laser

Izumeo Teodor Mejman (Theodore Maiman) 1960.? – Ne!

Gordon Guld (Gordon Gould), (SAD Patent br. 4,053,845), je ime koje bi trebalo vezati za ovu čast. Problem je što je navedeni patent dodeljen tek posle mnogo godina pravne bitke sa Guldovim bivšim učiteljem Čarlsom H. Taunsom (Charles H. Townes), čiji je patent br. 2,929,922 odobren 22. marta 1960., dva puna meseca pre nego što je nastao Mejmanov laser. Guld je u međuvremenu prvi podneo prijavu za patent lasera 1959., što je još uvek bilo posle Taunsa, ali njegov pravni argument da bi uzeo zasluge od Taunsa, bio da ga je smislio prvi i da jednostavno nije delovao/radio na tome. Uz pomoć navodno ranije napisane beležnice (gde je notar bio njegov veoma blizak prijatelj), i pohlepne korporacije sa nekim veoma dostojnim prezira advokatima, naposletku je dobio slučaj. Mejmanov prvi patent za laser br. 3,353,115, u međuvremenu, nije bio do 1961.

Tauns, koji je takođe izumeo maser (sprava koja proizvodi i uvećava elektromagnetno zračenje), godinama ranije, stvarajući osnovu pre svega za izumljivanje lasera, nije Jevrejin. Patenti izuma ne zahtevaju prototipove, i Mejman nije čak imao ni ideju do kada je video Taunsov rad iz 1958. o konceptu u naučnom časopisu. Možda da Taunsov dizajn nikada nije funkcionisao, bilo bi argumenta za Mejmana da je pronalazač, ali je funkcionisao bez problema.

Što se tiče Guldovog etničkog identiteta, neki izvori kažu da je Jevrejin, a više kaže da nije. Svakako se ponaša tako. Njegov slučaj je, na mnogo načina, bila prekretnica u istoriji prioriteta pronalazaka, zato što, pre nego što su njegovi advokati progurali taj slučaj, govorenje da ste smislili prvi nešto nije značilo ništa ako ste bili suviše glupi da patentirate ili objavite ideju, a donošenje nekoliko nažvrljanih beležnica neobjašnjivo notarisanih od vašeg najboljeg prijatelja bi vas izložilo podsmehu na sudu.

Jasno je da je Tauns izumeo laser bez obzira da li je Guld bio Jevrejin ili ne.

Pejsmejker

Izumeo Pol Zol (Paul Zoll) 1952.? – Ne!

Pejsmejker su izumeli dr Mark Lidvel (Mark Lidwell) i Edgar H. But (Edgar H. Booth), 1926. Videti raspravu o ovom pitanju od MekVenesa, Stouksa i Stouksa u „Elektrostimulativne sprave koje se mogu implantirati kardiološki“ („Implantable cardiac electrostimulation devices,“), objavljeno u Implantable Neural Prostheses 1, 2009, pp. 221-251.

Genetski inženjering

Izumeo Stenli Koen (Stanley N. Cohen), 1973.? – Ne!

Pronalasci kao što je genetski inženjering su uvek problematični zato što je nejasno određenje termina. Određenje koje zastupaju Koenovi obožavaoci izgleda da je ono rekombinovanja DNK – posebne izmene genetskog niza korišćenjem direktne hromozomalne alteracije.

Prva osoba koja je izvela taj podvig je bio Dejvid A. Džekson (David A. Jackson), sa Univerziteta Mičigen. Za dokaz videti Jackson, Symons, and Berg’s „Biochemical method for inserting new genetic information into DNA of Simian Virus 40: circular SV40 DNA molecules containing lambda phage genes and the galactose operon of Escherichia coli“ in the Proceedings of the National Academy of Sciences, volume 69, issue 10, 1972, pp. 2904-2909.

Problem sa identifikovanjem čak i dr Džeksona kao izumitelja je da je ideja prethodila njegovom radu. Ideja je prvo izneta, koliko znamo, od Pitera Lobana (Peter Lobban) sa Stenforda za njegovu tezu (Peter E. Lobban, „The Generation of Transducing Phage In Vitro,“ third exam, November 6, 1969.). On takođe nije Jevrejin, tako da dokazi ne podržavaju tvrdnju da ne bismo imali genetski inženjering bez Jevreja.

Kristalografija elektrona

Izumeo Aron Klug (Aaron Klug) 1978.? – Ne!

Jedini pojedinac koji je bila najodgovornija za ovu kompleksnu i tekuću nauku je bio ruski naučnik Z.G.Pinsker, koji je radio u kasnim 1930-tim godinama. Videti, na primer, članak Udalove i Pinskera „Electron diffraction study of the structure of ammonium sulfate“ in the peer-reviewed journal Soviet Physics—Crystalography, volume 8, issue 4, 1964, p. 433.

Defibrilator

Izumeo Pol Zol (Paul Zoll) 1952.? – Ne!

Prvi defibrilator su izumeli Žan-Lui Prevost (Jean-Louis Prévost) i Frederik Bateli (Frédéric Batelli), u Ženevi, Švajcarska 1899. godine. Prvi eksterni defibrilator je izumeo Vilijam Benet Kouvenhoven (William Bennett Kouwenhoven) 1930. Videti Gordon, Fainer, and Ivy article „Artificial respiration: a new method and a comparative study of different methods in adults“ in the Journal of the American Medical Association, volume 144, issue 17, 1950, pp. 1455-1464.

Nerđajući čelik

Izumeo Beno Štraus (Benno Strauss) 1912.? – Ne!

Čini se da svi pokušavaju da uzmu zasluge za pronalazak nerđajućeg čelika. Najraniji poznati nerđajući čelik prema modernoj definiciji je napravljen kao legura od nejevrejskog Francuza po imenu Brustlejn (Brustlein) 1875. godine. Premda ga nije nazivao tako, jasno je razumeo vezu između hroma, ugljenika i korozivnog otpora. Jedini mogući argument protiv Brustlejna je da tehnologija još nije postojala da stvori ono što je dizajnirao, iako je postojao patent tri godine ranije dva čoveka iz Engleske na korozivno-otpornom, visokohromskom čeliku, nađen više slučajnošću nego razumevanjem koji je nadoknađivao visok sadržaj ugljenika dodavanjem tungstena.

Mnogi drugi nejevreji su radili sa različitim vrstama nerđajućeg čelika pre nego što su Beno Štraus i njegov nejevrejski partner patentirali svoju verziju, najznačajniji od njih je bio Leon Žilet (Leon Gillet) 1904. koji je dokumentovao stvaranje veoma korisne formule za to. Zašto se svi ovi ljudi ne računaju?

Mnogi izvori navode Harija Brirlija (Harry Brearley), kao pravog izumitelja nerđajućeg čelika zato što je uspeo u stvaranju visokohromskog, niskougljeničnog, korozivno-otpornog čelika 1913. zato što je bio prvi koji je zapravo uspeo da napravi martensitičku verziju (poseban tip nerđajućeg čelika), što znači da je bio jak i mogao je biti ojačan i činjen posebno čvrtim i fleksibilnim (tempered). Ako imate nož od nerđajućeg čelika, možete mu na kraju biti zahvalni. Nije bio Jevrejin.

Od tada bilo je mnogo patenata za nove vrste nerđajućeg čelika. Jedan zaključak mora biti izvučen iz ovoga: Imali bismo nerđajući čelik bez Jevreja jer ga Jevreji nisu izumeli.

Termit

Izumeo Hans Goldšmit (Hans Goldschmidt) 1895.? – Ne!

Goldšmit mu je svakako dao naziv termit koji danas svi koriste, i stekao mnogo novca prodajući ga za industrijsko zavarivanje, ali je proces uopšte bio otkriven ranije od engleskog hemičara Kloda Votina (Claude Vautin), koji je raspravljao o sposobnosti aluminijumskog praha da redukuje mnoge okside, uključujući gvožđe, sa takvom silinom da bi mesto gde je upaljeno (crucible – mesto/posuda za topljenje metala) bilo uništeno:

„Afinitet fino usitnjenog aluminijuma za kiseonik, sumpor, hlor itd. je takav da je korišćen za dejstvo redukcije metala od njihovih oksida, sulfida i hlorida. To je bilo poznato mnogo godina i generalno se pripisuje Frederiku Voleru (Frederick Wohler). Oko 1894. Klod Votin je našao da kada se aluminijum u fino podeljenom stanju pomeša sa takvim jedinjenjima i zapali, veoma velika tempratura je razvijena brzom oksidacijom aluminijuma… Profitirajući na već učinjenim eksperimentima, dr Hans Goldšmit iz Esena u Nemačkoj je otkrio metod paljenja hladne smeše sitnog aluminijuma i oksida gvožđa…“ (American Machinist, volume 50, McGraw-Hill, 1919, p. 243.)

Goldšmit svakako nije bio pronalazač ovakvog hemijskog ponašanja. Njegov pravi doprinos, kao što je pomenuto, je bilo jednostavno što je koristio način spajanja (fuse) da zapali smešu koja nije morala prethodno da se greje u peći. Čak nije izmislio element/način spajanja (fuse), samo je izabrao jedan od mnogih metoda hemijskog paljenja poznatih u to vreme.

Termit je veoma jednostavan pronalazak (rđa plus aluminijumski prašak) koji je neizbežno sledio veću dostupnost aluminijuma koja je iznenada nastala nakon što je beli čovek izumeo mnogo bolji proces rafiniranja aluminijuma. Nema uopšte pitanja da li bismo imali termit da Hans Goldšmit nije postojao, ali ga ne bismo nazivali termit. Valjda treba da mu budemo zahvalni za moderni naziv.

Oralna kontracepcija

Izumeo Gregori Pinkus (Gregory Pincus) 1960.? – Ne!

Zapravo prva poznata oralna kontracepcija je bilo seme biljke silfijum pre dve hiljade godina, verovano iz roda Ferula, a koja je sada izumrla. Sugerisano je više puta da je pojava ovog semena, uobičajenog u bordelima toga vremena, bila izvor oblika srca koji se sada povezuje sa ljubavlju i romansom.

Pinkus je pre svega bio preduzetnik zadužen za projekat stvaranja pilule za kontracepciju. Istinski stvaralac formule koja je postala prva oralna kontracepcija je poljski (nejevrejski) hemičar po imenu Frank Kulton (Frank Coulton) 1952. godine. Videti Marsh, Margaret, and Ronner’s The fertility doctor: John Rock and the reproductive revolution, from JHU Press, 2010, p. 151.

Polio vakcina

Izumeo Džonas Salk (Jonas Salk) 1955.? – Ne!

Pravi izumitelj prve uspešne polio vakcine za ljude je bio belac po imenu dr Hauard Hau (Howard Howe), sa Džon Hopkins Univerziteta. Ovo je potvrđeno u novinskom člancima iz 1952. godine uključujući „Dan novog Londona“ Konektikat. Priča ide „Koristeći vakcinu od mrtvog polio virusa, dr Hau je našao da je činila da deca razviju antitela protiv virusa. Predstavio je svoje nalaze danas na godišnjem sastanku Američke Asocijacije za javno zdravlje u Klivlendu“

Zašto onda Salk uvek dobija zasluge? Dr Hau je insistirao da su potrebna dodatna testiranja pre nego što široka distribucija vakcine počne, radi bezbednosti. Salk je međutim želeo slavu i bio je manje oprezan da izbaci vakcinu, što je nesrećnim slučajem imalo za rezultat da su hiljade dece dobile polio virus iz loše isporuke i 11 je umrlo od toga. Možda bi Salkovi obožavaoci trebalo da to pomenu svaki put kada promovišu njegovo ime.

Hajmlihov zahvat

Stvorio Henri Hajmlih (Henry Heimlich) – Ne!

Ironično, poznatu tehniku protiv gušenja za koju je dr Hajmlih tvrdio da je izmislio, je verovatno bila ideja njegovog davno zaboravljenog partnera, dr Edvarda Patrika. Ne kaže to samo dr Patrik već i sam sin dr Hajmliha.

Ove tvrdnje bi mogle biti otpisane kao zavist i buntovništvo da nije činjenice da je dr Hajmlih promovisao čitav niz ludih medicinskih tehnika koje je navodno izmislio, uključujući „njegov“ zahvat protiv gušenja na žrtvama utopljenicima (za šta medicinski establišment insistira da je opasan i nedelotvoran), kao i namerno inficiranje malarijom ljudi sa bolestima od AIDS preko Lajmske bolesti do „lečenja kroz groznicu“. Videti, na primer, „St. Louis University Under Fire for Work with Doctor Who Infected AIDS Patients with Malaria“ in the St. Louis RFT, Sept. 9, 2013. (St. Louis University Under Fire for Work with Doctor Who Infected AIDS Patients with Malaria | Riverfront Times)

Još gore, samo svrgnuće prethodne tehnike za tretiranje žrtava gušenja – nekoliko dobrih udaraca po leđima – izgleda da je nastalo falsifikovanim studijama koje je napravila sama Hajmlihova fondacija koje su navodno pokazivale da su udarci po leđima manje delotvorni. Američka Lekarska Asocijacija je od tada odbacila te lažne dokaze i ponovo utvrdila da su pet dobrih udaraca po leđima delotvorniji od prvog pristupa. U tom slučaju, možda i nije važno da li je izmišljen od Jevreja ili ne.

Konačno, tu je i pitanje veoma slične tehnike da se razmotri. Dr F.R.S. Maršal Hol (F. R. S. Marshall Hall) piše u njegovoj knjizi iz 1841. „O bolestima i poremećajima nervnog sistema“ da je najbolji tretman gušenja kako sledi: „Pritisak na abdomen, da bi se sprečilo spuštanje dijafragme, snažan udarac treba da se nanese dlanom na grudi. Dejstvo ovoda treba da bude da dovede do napora sličnog onom pri izdisanju, pošto je larinks zatvoren, ezofagalno povraćanje nastupa, i deo hrane je izbačen“ (str. 79)

Doktori Vilijam Brejtvejt i Valter Vels (William Braithwaite, Walter Wells), pojašnjavaju da se ovo primenjuje na prednjem delu tela, ne na leđima, u njihovom tekstu iz 1861. Abdomen-Hypochondriasis na strani 872: „Dr. Maršal Hol savetuje: U slučaju iznenadnog gušenja, kao što se dešava od dela hrane, uzeti pacijenta, uglavnom dete, između kolena, jedno koleno (desno) pritisnuti čvrsto uz stomak, drugo uz leđa; potom staviti jednu ruku iza grudi i zadati čvrst udarac drugom rukom na sternum (grudnu kost), zaglavljeni deo hrane će ponekad biti silovito izbačen na znatnu daljinu.“

Izgleda da nisu potrebni Jevreji da prokljuve da će izazivanjem naglog izdisanja, raznim načinima pomoći da se izbaci smetnja iz disajnih puteva.

Vakcina protiv kolere

Izumeo Valdemar Hafkin (Waldemar Haffkine) 1892.? – Ne!

Prvu vakcinu protiv kolere je izumeo španski lekar Haume Feran i Klua (Jaume Ferran i Clua) 1885. godine. Videti Kaper, J. B. (1989). Vibrio cholerae vaccines. Review of Infectious Diseases, 11(Supplement 3), S568-S573.

Hlorisanje vode

Izumeo Abel Vulman (Abel Wolman) in 1922? – Ne!

Vulman je bio samo neki čovek koji je radio kao inženjer na Državnom odeljenju zdravstva države Merilend. Gradska voda je prvo hlorisana u Mejdstonu u Engleskoj 1897. godine od strane Ser Germana Simsa Vudheda (Sir German Sims Woodhead). Videti Ritchie, Boycott, and Dean’s članak „German Sims Woodhead. KBE, MD, LL. D. Born April 29th, 1855–Died December 29th, 1921“ in The Journal of Pathology and Bacteriology, volume 25, issue 1, 1922, pp. 118-137.

Vakcina protiv kuge

Izumeo Valdemar Hafkin (Waldemar Haffkine) 1897.? – Ne!

Pre svega, još ne postoji stvarno vakcina protiv kuge, tako da bismo isto mogli pitati prvi avion koji se samoleči (samopopravlja) iako ih nema. Vakcina o kojoj je reč je povučena davno iz upotrebe zato što je obično bila nedelotvorna i često izazivala teške upale. Da pojasnimo, ta njegova vakcina nije u upotrebi baš zato što ne deluje. Da li se pronalazak koji ne deluje i dalje računa kao pronalazak?

Daleko od toga da je Hafkin bio jedini istraživač koji je pokušao da koristi Pasterove metode da napravi vakcinu protiv kuge. Razlika je da su svi drugi (bukvalno desetine njih), bili dovoljno pošteni da priznaju da su njihovi pokušaji bili neuspešni. Hafkin je ipak išao naokolo navodno vakcinišući ljude od kojih vi većina potom umrla kada su zaista bili izloženi kugi. Da li su im rečeni rizici?

Njegova stopa preživljavanja je statistički uvećana jednostavno zbog činjenice da su mnoge uspešne priče bili ljudi koji nikada zaista nisu bili izloženi bolesti, i ovo otkriva opasnosti naknadnih laži/grešaka u medicini: pretpostavka da nisu umrli samo od kuge i u potpunosti od vakcine je jednostavno loše rezonovanje. Dve trećine Evrope su preživeli kugu u Srednjem veku, ne zato što su svi bili imuni, nego zato što većina njih (na sreću) nisu bili dovoljno izloženi da zakače infekciju.

Ovo nije bila Hafkinova jedina velika brljotina. Zapravo je optužen 1902. za 19 užasnih smrti indijanskih seljana od tetanusa nakon što su vakcinisani protiv toga od dr Hafkina. Za smrt se na kraju krivio jedan od njegovih asistenata, ipak, što pokazuje da kada Jevrejin ima saradnike, ti pojedinci ne dobijaju zasluge za uspeh, ali dobijaju krivicu za neuspeh.

Prvi antiserum protiv kuge (iako ne postoji još uvek zaista nijedan) je izumljen 1895. od dvojice belaca iz Francuske po imenu Aleksandar Jersin i Pol-Lui Simon (Alexandre Yersin and Paul-Louis Simond). Jersin je sam identifikovao metod kojim se kuga širi – buve na pacovima – i bakteriju koja to uzrokuje. Videti, na primer, Barbara Hawgood’s article „Alexandre Yersin (1863–1943): discoverer of the plague bacillus, explorer and agronomist“ in the Journal of medical biography, volume 16, no. 3 (2008).

Njihova antiserum injekcija je imala otprili istu delotvornost kao Hafkinova kasnija vakcina – pedeset procenata dobrim danima, što znači da je bila delotvornija jer je bila korišćena na ljudima koji su jasno zaraženi umesto na onima koji bi mogli kasnije biti izloženi (ili ne). Opet, to nije dovoljno.

Jednostavna istina je da čak i sada, vaše šanse nisu velike ako dobijete kugu, koja i dalje postoji i danas, zato što niko nije izumeo injekciju koja će je sprečiti ili pouzdano lečiti. Još uvek čekamo na prvu pravu vakcinu protiv kuge ili antiserum da budu izumljeni, tako da dok neko to ne uradi, mislim da nije puno tražiti da ljudi prestanu da daju zasluge Jevrejima za stvari koje još ne postoje.

Hepatitis B vakcina

Barry Blumberg in 1969? – Ne!

Izumeo Beri Blumberg (Barry Blumberg) 1969.? – Ne!

Razlog naravno zašto Jevreji ne navode Jevrejina Saula Krugmana kao pronalazača (koji je napravio ranu lošu vakcinu jednostavno kuvajući inficirani serum), da bi pomerili datum otkrića nazad je to što je Krugman namerno inficirao hepatitisom mentalno zaostalu decu u Viloubrok državnoj školi da bi proučavao efekte. Da razjasnimo, nije testirao vakcinu na njima; namerno je zarazio 800 dece (Videti Cuenod and Gasser, „Research on the mentally incompetent,“ Journal of medical ethics, volume 29, number 1, 2003, pp. 19-21.). Osnovna razlika između toga i Taskagi sifilis studije je to što se ovo stvarno desilo, dok je Tuskagi nakićena glupost koju su izmislili histerični antibelci.

Trik ovde je u reči „vakcina“. Da, svakako je sigurno da su Blumberg i njegov tim (uključujući nekoliko belaca), razvili prvu hepatitis vakcinu, po tehničkoj definiciji, zato što su imali neverovatnu sreću koja se desila na izuzetno retkom antigenu (od australiodnog pojedinca), koja se nije obično nalazila bilo gde drugde. Mnogi ljudi tog doba su radili na vakcini i metod po kojem se sada proizvodi nema nikakve veze sa Blumbergom niti Jevrejima uopšte, tako da bismo imali vakcinu i da on i njegova sorta nisu nikada živeli.

I njegova nije bila prva preventivna vakcinacija protiv bolesti. Ta reč se koristi kao glagol u rečenici i odnosi se na proces, ne na tehničku definiciju vakcine. Prvi ljudi koji su to uradili su bili Džozef Stouks i Džon R. Nif (Joseph Stokes and John R. Neefe), koji su otrkrili da injekcije gamaglobulina imunizuju pojedince protiv hepatitisa uopšte, 1945. godine. To je bilo korišćeno sve do ranih 1970-tih zato što je funkcionisalo veoma dobro. Nisu bili Jevreji. Videti Stokes and Neefe’s „The prevention and attenuation of infectious hepatitis by gamma globulin: preliminary note“ in the Journal of the American Medical Association, volume 127, number 3 (1945), pp. 144-145.

Da li je važno što nisu davali zapravo vakcinu? Definitivno ne! „Vakcina“ koju pojedinci sada primaju protiv bolesti takođe nije zaista vakcina zato što je to samo antigen koji dolazi od genetski modifikovanog organizma umesto od samog virusa hepatitisa. Uprkos tome, naziva se vakcinom i ubrzigavanje toga da bi se izazvao imunitet se naziva vakcinacijom. Gamaglobulin injekcije dr Stouksa su služile potpuno istoj svrsi. Zastupnici Blumbergovog mita čine da stvari izgledaju da smo bili potpuno nemoćni protiv bolesti dok se on nije pojavio i spasao nas, i selektivno su ignorisali dokaze protiv.

Lančana nuklearna reakcija

Izumeo Leo Šilard (Leó Szilárd) in 1936.? – Ne!

Koncept Lea Šilarda nuklearne reakcije nije bio moguć da radi, zato što ga nije razumeo pravilno. Patentirao je koncept lančane nuklearne reakcije koristeći lake, izotope koji daju neutrone da nekako izazove lančanu reakciju. To je potpuno pogrešno i svaki pokušaj da se upotrebi je propao i uvek će.

Prvu nuklearnu lančanu reakciju je postigao nejevrejin Enriko Fermi (Enrico Fermi) 1942. godine, koristeći teške izotope pod fisijom generisanja neutrona. Videti Fermi’s „The development of the first chain reacting pile,“ in the Proceedings of the American Philosophical Society, 1946, pp. 20-24.

Svakako patentiranje nečega što ne radi i što ne razumete ne daje vam za pravo na nešto što je došlo kasnije i što radi a vi ga niste smislili. Podsetimo se logičkog kriterijuma za dodeljivanje prvenstva ovde: prva koncepcija funkcionalne verzije. Ako ćemo to da dodelimo Šilardu koji nije imao pojma kako radi, možemo onda da dodelimo prvenstvo i ruskom naučniku Nikolaju Semenovu zato što je prvobitno razvio koncept lančane reakcije 1928. godine. Videti Peter Krehl’s book History of Shock Waves, Explosions, and Impacts, from Springer Science & Business Media, 2008. Semenov nije bio Jevrejin.

Teksas pantalone

Smislili Levi Štraus i Džejkob Dejvid (Levi Strauss and Jacob David) 1871.? – Ne!

Ljudi koji ovo tvrde treba da pročitaju stvarni patent: to je bilo korišćenje malih pričvršćivača (rivets) da bi se ojačali uglovi džepova. To je to.

Teksas farmerke su jednostavno pantalone napravljene od denim ili dangari tkanine i obojene u plavo. Pa kada su plave denim pantalone izumljene? Ko zna! Čak i u sredini 17. veka, plavo je bila tradicionalna boja za denim pantalone mornara u Đenovi, Italija, odakle dolazi i naziv džins. Ta dva Jevrejina nisu izumeli džins. Molim videti članak „Mystery of Denim’s Origins Solved by Art“ at Mystery of Denim’s Origins Solved by Art : Discovery News : Discovery News.

Magnetno skladištenje informacija

Izumeo Džejkob Rabinov (Jacob Rabinow) 1954.? – Ne!

Prvo magnetno skladištenje informacija je izumeo danski inženjer Valdemar Poulsen (Valdemar Poulsen) 1900. godine. To je SAD Patent br. 661,619. Prvu magnetsku traku za snimanje je napravio Nemac Fric Fleumer (Fritz Pfleumer) 1929. godine. Njegova naprava koja je sledila, za snimanje i reprodukovanje zvuka u toj materiji, je SAD Patent br. 2,247,847 iz 1941. godine.

Karmin

Izumeo Moris Levi (Maurice Levy) 1915.? Zaboga – Ne!

Karmin je izmišljen u Sumeru otprilike pre pet hiljada godina, i bio je u prilično stalnoj upotrebi još od tada. Molim videti Ogilvie and Ryan’s „Lipstick: More than a fashion trend“ from Edith Cowan University in Australia, 2011. Ova je jedna od besmislenijih tvrdnji na listi.

Hemijska olovka

Izumeo Laslo Biro (Laszlo Biro) 1938.? – Ne!

Prvu hemijsku olovku je patentirao Džon J. Laud (John J. Loud) 1888. godine. (SAD Patent br. 392,046). Nije bio Jevrejin.

Instant-kafa

Izumeo neki Jevrejin negde sredinom 20. veka? – Ne!

Dok se ovo često tvrdi, tačno ime i datum nikada se ne navode. Svakako tera nekoga da se pita kako su oni koji to propagiraju tako sigurni. Sumnjam da velika većina njih čini bilo šta više od da objavi listu a onda nadmeno utvrde da to „dokazuje“ da su Jevreji najbolji u izumima. U svakom slučaju, nije važno koga izaberu, zato što je instant-kafu izumeo Dejvid Streng (David Strang), belac sa Novog Zelanda 1890., br. Patenta 3518.

Kolor fotografija

Izumeo Leopold Mane (Leopold Mannes) 1917.? – Ne!

Prve kolor fotografije je napravio francuski fizičar Edmund Bekerel 1848. Koristio je taj metod da razvije fotografiju, spektruma iz prizme, i objavio rezultate u naučnom članku „L’image photographique colorée du spectre solaire“ in the journal Comptes Rendus, vol. 26, pp. 181–183.

Daljinsko upravljanje

Izumeo Robert Adler (Robert Adler) in 1950.? – Ne!

Daljinsko upravljanje je izumeo srpski genije Nikola Tesla 1898., SAD Patent br. 613,809.

Karburator

Izumeo Donat Banki (Donat Banki) 1893.? – Ne!

Karburator je prvi izumeo Italijan Luiđi de Kristoforis (Luigi De Cristoforis) 1876. kako je opisano u Aktima Lombardijskog Instituta za nauku.

Virtuelna stvarnost

Izumeo Stenli Veinbaum (Stanley Weinbaum) in 1935.? – Ne!

Makar, nije izumeo osim ako računamo ideje u smislu da osoba nema pojma kako da ih primeni u bilo kom smislu osim magije. Veinbaum je samo bio autor ne pronalazač.

Pravu VS je izumeo Tomas A. Furnes (Thomas A. Furness III) 1966. kada je dizajnirao i napravio vizuelni simulator leta za avijaciju SAD. Videti HITLab People : Thomas A. Furness III.

LP ploče

Izumeo Piter Karl Goldmark (Peter Carl Goldmark) 1948.? – Ne!

Sam fonograf je naravno izmislio Tomas Edison 1880. godine, SAD Patent br. 227,679. Prototip LP ploče je razvio Western Electric 1926. godine. RCA Victor je uveo prve komercijalne 33 i trećinu LP ploče 1931. godine. Videti Bachman’s „The LP and the Single“ in the Journal of the Audio Engineering Society, volume 25, issue 10/11, 1977, pp. 821-823. Sve ovo se desilo pre 1948., očigledno.

Ton filmovi

Izumeo Džozef Tikočinski (Joseph Tykocinski) 1922.? – Ne!

Filmove sa zvukom je izumeo Švajcarac po imenu Čarls Fransoa Diso (Charles François Dussaud) 1899. godine. Videti Emily Smith’s The Akira Kurosawa Handbook from Emereo Publishing, 2013, p. 460.

Video traka

Izumeo Čarls Ginsburg (Charles Ginsburg) 1950.? – Ne!

Prvu magnetsku traku za snimanje je napravio Fric Fleumer (Fritz Pfleumer) 1929. godine., kao što je već rečeno. Korišćenje ove trake da se snimi video je bio veoma očigledan korak, što navodi čoveka da se pita zašto bismo davali zasluge BILO KOME za „pronalazak videotrake“. To je ista stvar. Trik je u tome da video ima mnogo više podataka da snimi u istom vremenskom intervalu. Prva poznata osoba koja je rešila taj problem bio je Džek Malin (Jack Mullin)1947. Videti Hammar’s article „Jack Mullin: The Man and His Machines“ in the Journal of the Audio Engineering Society, vol. 37, no. 6, 1989, pp. 490-512.

Neki pokušavaju da pripišu zasluge Čarlsu Ginsbergu za pronalazak jer je vodio TIM ljudi (uključujući jednog veoma bistrog mladog belog čoveka za koga ste možda čuli po imenu Rej Dolbi), koji je razvio sistem gde se traka pomerala sporo a glava za reprodukciju brzo, kratko nakon što je Malinovo rešenje objavljeno.

Kolor televizija

Izumeo Dejvid Sarnov (David Sarnoff) 1953.? – Ne!

Kao što su drugi istakli, Dejvid Sarnov nije bio pronalazač, već samo menadžer korporacije kojem su RCA investitori podnosili izveštaj – najznačajnije belac po imenu Džordž Harold Braun (George Harold Brown), (koji ima osamdeset patenata dok Smirnov ima nula). Uistinu, belac po imenu Hanter Godrih (Hunter Goodrich) je taj koji je napravio trokolornu cev koja je omogućila proces. To je SAD Patent br. 2,677,779.

Instant-fotografija

Izumeo Edvin Herbert Lend (Edwin Herbert Land) 1947.? – Ne!

Prvu instant kameru je izumeo Semjuel Šlafrok (Samuel Shlafrock) 1925. (SAD Patent br. 1,559,795). Bio je Poljak, ne Jevrejin, promenivši izgovor svog imena da bi učinio izgovor lakšim na engleskom.

Holografija

Izumeo Denis Gabor (Dennis Gabor) 1948.? – Ne!

Treba prvo pojasniti da Denis Gabor nije ni na koji način zamislio holograme onako kako ih bilo ko u današnjem svetu razume. Samo je pokušavao da unapredi rezoluciju elektronskih mikroskopa i nikada nije ni zamislio trodimenzionalne slike skladištene na fotografskom filmu da mogu dva oka da ih gledaju. Taj pronalazak je došao od belca iz Rusije po imenu Juri Nikolajevič Denisjuk (Yuri Nikolaevich Denisyuk) 1962. godine. (Y.N. Denisyuk, „On the reflection of optical properties of an object in a wave field of light scattered by it,“ Doklady Akademii Nauk SSSR, vol. 144, no. 6, 1962, pp. 1275-1278.)

Svakako je sigurno da je Gabor skovao reč „hologram“, ali holografija kao proces prethodi njegovom radu o tom pitanju decenijama. Metod koji je korišćen za analizu koji koristi i amplitudu i fazu radio-talasa je bio u upotrebi mnogo godina kao optički sistem računanja. (Videti Caulfield’s Handbook of Optical Holography from Academic Press, New York, 1979, p. 6.)

Koncept takođe vuče korene od rada Miceslava Volfkea (Mieczyslaw Wolfke), koji je 1920. godine napisao da šabloni difrakcije X zraka kristala osvetljenih monohromatskim svetlom stvara novi difrakcioni obrazac identičan originalnom objektu. Ovo, po definiciji, jeste holografija. Miceslav Volfke je napravio holograme funkcionalno i namerno. Njegov rad o tome je „About the possibility of optical imaging of molecular lattices“ in Physikische Zeitschrft, vol. 21, pp. 495-7. Problem je što Volfke nije bio Jevrejin. Bio je belac iz Poljske.

Sama Gaborova matematička interpretacija holografskog optičkog fenomena je svakako originalna i čak je bila korisna, ali tvrdnja nekih da ne bismo imali holograme bez njega je jasno prazna priča, bez obzira na definiciju koju koristimo. Proces mu prethodi i moderno značenje termina nikada nije zamislio.

Nuklearna magnetna rezonanca (prekršteno Snimanje magnetnom rezonancom)

Otrkio Isidor Isak Rabi (Isidor Isaac Rabi)1938.? – Ne!

Nuklearna magnetna rezonanca (NMR) je, u modernoj upotrebi, hemijska analiza i proces snimanja koji skoro da nema ništa sa originalnim ispitivanjima, i pokušaj da se daju zasluge Rabiju za moderne ideje je kao da pokušate da date zasluge izumitelju abakusa za elektronske kompjutere čak i ako je bio originalni izvor koncepta.

Nuklearna magnetna rezonanca je otkrivena 1946. godine od belca Edvarda Pursela (Edward Purcell) (Članak je „Resonance Absorption by Nuclear Magnetic Moments in a Solid“ in Physical Review, vol. 69, 1946, p. 37.). Ono šta ova izjava znači je da su Pursel i njegove kolege uspešno posmatrale fenomen koji je već bio teorijski predviđen. Tako da, ko je stvorio teoriju? Da li Rabi? Ne. Da li drugi Jevrejin? Ne. Izgleda da je to bio belac po imenu C.J. Gorter (C. J. Görter) koji je raspravljao o ideji u radu, dve godine pre Rabija: Physica, vol. 3, 1936, p. 995.

Čizkejk

Smislili jevrejski imigranti u SAD 1920-tim? – Ne!

Čizkejk je prvi put pomenut čak u istoriji drevne Grčke. opisan od lekara po imenu Egimus, koji je raspravljao o tome kao o već uspostavljenom i razrađenom zanatu.

Kolica za kupovinu

Smislio Silvan Gudman (Sylvan Goodman) 1940.? – Ne!

Ovaj pronalaza, kao i karmin, je skoro suviše besmislen za raspravljati. Pronalazak kolica za kupovinu ide sa izumom točka od Indo-Evropljana hiljadama godina ranije. Podrazumevamo da su kolica za kupovinu ona koja se koriste dok se kupuje. Izgleda da neko treba da veruje da niko nikada nije koristio kolica da bi nosio ono što kupi do Gudmana i njegovog spasenja čovečanstva od njegove kratkovidosti. Mali crveni vagoni za prevoz robe se ne računaju, izgleda, kao ni ručna kolica, obična, za veš i druga.

Pošto će Gudmanovi zastupnici insistirati da vide prethodni patent za kolica za kupovinu, evo ga: „Šoping vagon (kolica)“ SAD Patent br. 1,817,260 iz 1931, od J.V. Longana (J. V. Longan). Prijava tačno navodi da je za „kupovinu u maloprodajama, ili za korišenje u domaćinstvima za olakšavanje posla domaćicama za obavljanje neophodnih poslova u domaćinstvu. Opisana sprava je kombinacija šoping kolica i kolica za bebe“ Drugim rečima, to su kolica za korišćenje dok se kupuje. Kupljeni predmeti se stavljaju tu i čak postoji i mesto za bebu dok idete pored polica birajući stvari. Zvuči poznato?

Za one koji bi tvrdili da Longanov izum nosi malo sličnosti sa modernim kolicima za kupovinu, molim primetiti da ni Gudmanov ne nosi. Kolica za kupovinu koja sada svi zamišljamo je izumeo belac po imenu Orla Votson (Orla Watson) 1949. godine SAD Patent br. 2,479,530.

Pa da li je J.V. Longan pravi izumitelj kolica za kupovinu? Ko zna! Kakva bi osoba pravila toliku buku oko tako trivijalnog izuma? Jedna stvar je ipak jasna: Silvan Gudman nije izumeo koncept korišćenja kolica dok se kupuje, bez obzira šta vam ko kaže.

Hemoterapija

Izumeo Sidni Farber (Sydney Farber) 1948.? – Ne!

Prvi poznati put kada je hemijski tretman bio korišćen za rak je bilo 1946. godine od Alfreda Z. Gilmana, Luisa S. Gudmana i Gustava E. Lindskoga (Alfred Z. Gilman, Louis S. Goodman, and Gustaf E. Lindskog) Videti njihov članak „Nitrogen mustard therapy: Use of methyl-bis (beta-chloroethyl) amine hydrochloride and tris (beta-chloroethyl) amine hydrochloride for Hodgkin’s disease, lymphosarcoma, leukemia and certain allied and miscellaneous disorders“ in the Journal of the American Medical Association, vol. 132, iss. 3, pp. 126-132.

Nijedan od njih nije Jevrejin, iako Gudman može biti mestizo, sudeći po njegovim fotografijama. Neki ljudi takođe mešaju Alfreda Gilmana, ovde pomenutog, sa Alfredom G. Gilmanom, koji je Jevrejin, ali nema ništa sa istraživanjima hemoterapije.

Lokalna anestezija

Izumeo Alfred Ajnhorn (Alfred Einhorn) 1806.? – Ne!

Izumeo Karl Koler (Carl Koller) 1884.? – Ne!

Lokalna anestezija postoji daleko, daleko u istoriji. Svakako je istina da je jedan od ove dvojice izumeo još jedan anestetik u njihovom dugom nizu (Novokain, kome sledi amilokain i benzokain su od belih izumitelja, kasnije zamenjen lidokainom od još jednom belog izumitelja zato što je Novokain imao toliko mnogo alergijskih reakcija), ali nema načina da mu se da zasluga u tolikom nizu lokalnih anestezija. Takođe ni drugome, očnome lekaru koji je davao svojim pacijentima kokain, što generalno ne bi bilo smatrano razumnom praksom za ponoviti.

Lokalni anestetici kao sredstvo umrtvljavanja datiraju još iz Evrope bar od vremena od kada svi znaju dejstva ulja od karanfilića na zubobolju ili nane (mente) na iritaciju kože (koji još datiraju iz vremena istraživanja Indo-Evropljana na Bliskom Istoku i Indiji), a to je samo par primera. Ljudi koji se trude da promovišu Jevreje kao ključne izumitelje su ovde baš nategnuli stvar.

Treba još reći o Novokainu, pošto ga jevrejska lista izuma često uključuje: Igra koja se ovde igra je da većina ljudi nastavi da koristi termin za injekcije lokalne anestezije uopšte, uprkos činjenici da se Novokain skoro nikada više ne koristi. Vaš zubar vam daje lidokain ne Novokain. Kao što je rečeno, Jevreji zaista jesu izumeli još jedan anestetik u sred veoma duge liste, ali ta materija se više ne koristi, i nije bila prva, tako da implikacija da dugujemo Jevrejima svaki put kada popravljamo zube je ekstremno nepoštena.

Geosinhroni komunikacioni satelit

Izumeo Harold A. Rozen (Harold A. Rosen) 1961.? – Ne!

Rozen je bio zadužen za tim u Hughes Aircraft koji su napravili prvi takav satelit. Nije bio njegov izum, i nije čak bio ni od jednog iz njegovog tima belih inženjera. To je bila ideja slovenačkog raketnog inženjera po imenu Herman Potočnik (Herman Potocnik) 1928. godine, koji ne samo da je napravio kalkulacije za takvu orbitu, nego je i komentarisao o korisnosti pozicioniranja objekata tamo radi posmatranja i komuniciranja sa Zemljom putem radija.

Aspirin

Izumeo Artur Eihengrin (Arthur Eichengrün) 1897.? – Ne!

Premda je Eihengrin ovo lažno tvrdio 1949. da bi stekao slavu koju nije zaslužio, pravi izumitelj je bio ne-Jevrejin po imenu Feliks Hofman (Felix Hoffman). Kompanija za koju su obojica radili u to vreme (Bajer) je to potvrdila u saopštenju za štampu. Felix Hoffmann “ Personalities of Bayer’s History – Bayer. Ovo je uprkos nedavnim jadnim parnicama koje su pokušale da prisilno promene istoriju i da imenuju Eihengrina umesto Hofmana.

Benzodiazepin (Librijum i Valijum)

Izumeo Leo Šternbah (Leo Sternbach) 1961.? – Ne!

(Pa, bio je u sobi u to vreme). Šternbah je vodio grupu naučnika uključujući Erla Ridera i Lovela Randala (Earl Reeder and Lowell Randall), sa drugima kojima su imena još i više zaboravljena od njihovih. Želeli su da testiraju psihoaktivne efekte jedinjena povezanog sa bojama (? dye-related compound), i stavili su ga u uobičajene korake hemijske izmene na taj način i takvog su ga slali na testiranje. Nijedna varijanta nije uradila ništa značajno. Kompanija za koju su radili (Roche) je to videla i nakon nekoliko godina im rekla da odustanu i pređu na nešto drugo.

Pakovali su se da započnu nešto novo, kada je Erl ne Leo primetio jedan uzorak koji je nekako ostao neprocesuiran. On, ne Leo, ga je poslao na testiranje, i gle, to je bio čudesni sedativ.

Dakle, ono što imamo je gomila ljudi koja je radila na projektu, svakako nisu svi bili Jevreji. Napravili su bezbrojne formule zajedno, mahom neuspevali zajedno, a onda jedan od njih šalje uzorak koji bi Šternbah jednostavno bacio u đubre. I gle, pronalazač benzodiazepina postaje Šternbah, sve sam, jedini, u svakom udžbeniku i internet strani – i najvažnije na patentu. Ka-CHING!

Za potvrdu ove priče pročitati ovde: Stanley Osborne in Benzodiazepine 152 Success Secrets – 152 Most Asked Questions On Benzodiazepine – What You Need To Know, Emereo Publishing, 2014, pp. 126-140.

Da li bismo imali benzodiazepin bez Jevreja? Ko zna, ali to pitanje teško da je važno zato što je to samo još jedan sedativ na dugoj listi, što inače verovatno nije dobra stvar,

Prozak

Izumeo Klaus Šmigel (Klaus Schmiegel) 1982.? – Ne!

Koliko god da bih želeo da krivim Jevrejina za ovu užasnu supstancu, mora zapravo da krivim dvojicu Azijata i tri belaca: David T. Wong, Jong S. Horng, Frank P. Bymaster, Kenneth L. Hauser, Bryan B. Molloy, zato što su zapazili dejstva toga povezana sa serotoninom u 1974: „A selective inhibitor of serotonin uptake: Lilly 110140, 3-(p-trifluoromethylphenoxy)-N-methyl-3-phenylpropylamine“ published in Life sciences, vol. 15, no. 3, 1974, pp 471-479.

Bubrežna dijaliza

Izumeo Vilem Johan Kolf (Willem Johan Kolff) 1943.? Da! Koliko god se trudio, ne mogu da nađem bilo kakav izvor koji ga identifikuje kao Jevrejina, uprkos njegovom nesrećnom nosu. Ovo je pretpostavljajući da misle na njega a ne nekoga drugog, jer je slično teško naći zapravo ime da ide uz tvrdnju. Liste „jevrejskih izuma“ jednostavno tvrde da je Jevrejin izumeo mašinu za dijalizu bez davanja identiteta ili godine. Mislim da su ga semitofili ili pogrešno uzeli za Jevrejina zbog njegovog antinemačkog stava tokom Drugog svetskog rata, ili pokušavaju da daju zasluge za njegov izum Jevrejinu koji je bio zadužen za bolnicu u to vreme. Bilo kako bilo, greše.

Sonar i sonogrami

Izumeo Robert Rajns (Robert Rines) 1970.? – Ne!

Ovo mora biti jedna od smehotresnijih grešaka na listi. Rajns je proveo 37 godina svog života pretražujući Loh Nes i tražeći „Nesi“. Godine 1970. je koristio sonar. Nije ga izumeo.

Sonar su izumeli Paul Langevin, Constantin Chilowsky, i Robert Boyle 1916. godine. Videti Ainslie’s book Principles of Sonar Performance Modelling, published by Springer, 2010, p. 10. Patent Čilovskog i Langevina je bio u Francuskoj br. 502,913. Nisu bili Jevreji.

Hipodermalna igla

Izumeo Bendžamin A. Rubin (Benjamin A. Rubin) 1961.? – Ne!

Hipodermalnu iglu je izumeo Kristofer Vren (Christopher Wren) 1656, veoma mnogo vremena pre 1961. godine. Koristio je fine guščije bodlje da ubrizga lek intravenozno. Iskreno, ko misli ovde da nije bilo špriceva pre 1961.?

Faks mašina

Izumeo Artur Korn (Arthur Korn) 1906.? – Ne!

Dr. Korn je bio samo jedan član tima naučnika koji su radili na transmisionoj mašini, ali je koncept bio star čak i tada. Prvu faks mašinu je izumeo škotski mehaničar i pronalazač Aleksander Bejn (Alexander Bain). Godine 1843., Aleksanderu Bejnu je odobren britanski patent za „unapređenja u proizvodnji i regulisanju električnih struja i poboljšanja u spravama za merenje vremena (timepieces) i u električnom štampanju i signalnim telegrafima“. Da, električno štampanje jeste zaista toliko staro.

Neki međutim mogu da prigovore da Bejno rad nije bio istinska kopija slike. U tom slučaju, ići do 1861. kada je Đovani Kaseli (Giovanni Caselli), patentirao pantelegraf, aparat specijlno za prenos faksimila, Evropski Patent br. 2532, SAD Patent br. 37,563.

Prenos podataka optičkim vlaknom

Izumeo Hajnrih Lam (Heinrich Lamm) 1930.? – Ne!

Trebali je vremena za razabiranje koji je Jevrejin dobio zasluge ovde i tačno za šta zato što tvrdnje sve jednostavno kažu „fiberoptika“. Takav je slučaj često. Liste „jevrejskih izuma“ ne daju ime ili datum ili čak i jasnu tvrdnju; samo izbace nekoliko poznatih reči i tvrde da svet duguje Jevrejima za ceo koncept i sve povezano sa njim.

Prvo stakleno vlakno je proizveo Čarls Vernon Bojs (Charles Vernon Boys) 1887., iako ga nije napravio za optički prenos. To je postignuto kroz veće staklene šipke od strane doktora Rota i Reusa (Roth and Reuss) iz Beča za osvetljivanje telesnih šupljina. Prva osoba koja je zamislila prenos informacija optičkim vlaknom bio je francuski naučnik Anri Sen-Rene (Henry Saint-Rene) 1898. godine. Prvi patent ideje je škotskog inženjera Džona Lodžija Berda (John Logie Baird) 1926. godine, britanski patent br. 285,738.

Mikrofon

Izumeo Emil Berliner (Emile Berliner) 1877.? – Ne!

Semitofili pokušavaju da daju zasluge Berlineru za ugljenični mikrofon, koji je bio prvi mikrofon pristojnog kvaliteta, tj. onaj koji je zaista radio, što je posebno nevalidna tvrdnja pošto ga Berliner nije izmislio prvi, a nije ga izmislio ni drugi, pošto je ušao u spor o prvenstvu patenta sa Tomasom Edisonom i izgubio. To jest, on (Jevrejin) je odlučio da tuži za prvenstvo u prošlosti kada su sudovi zaista odmeravali dokaze umesto političke korektnosti i sud je odlučio da ga je Edison zaista pretekao.

Pravi prvi pronalazač, ipak, bio je Englez Dejvid Edvard Hjuz (David Edward Hughes) (koji je uzgred stvorio izraz mikrofon), koji prvobitno nije hteo da patentira svoju ideju, a pokazao je pred mnogo ljudi godinama ranije. (Videti Obituary: David Hughes“ in The Electrician, published in London, January 26, 1900, pp. 457-8.)

Dakle ni u smislu patenta niti u hronološkom smislu Jevrejin nije izumeo mikrofon.

Radijalni motor

Izumeo Emil Berliner (Emile Berliner) 1908.? – Ne!

Prvi radijalni motor je izumeo Čarls Menli (Charles Manly) 1901. (Videti „Charles M. Manly Papers, 1895-1925“ in the National Air and Space Museum Archives via SIRIS, Charles M. Manly Papers, 1895-1925 (bulk 1903-1915).)

Mikroprocesor

Izumeo Stenli Mejzor (Stanley Mazor) 1971? – Ne!

Mejzor je bio u timu koji je stvorio Intel 4004, ali glavni dizajneri čipa su bili Frederiko Fagin i Ted Hof (Frederico Faggin and Ted Hoff), gde je Fagin uradio silikonski dizajn a Hof se bavio arhitekturom čipa. Mnogo izvora, uključujući Vikipediju, čak ni ne pominju Mejzora kao primarnog člana dizajnerskog tima kada se govori o samom čipu, iako je njegovo ime treće navedeno na patentu (SAD Patent br. 3,821,715)

Mobilni telefoni

Izumeo Martin Kuper (Martin Cooper) 1973.? – Ne!

Ovo je još jedan slučaj davanja zasluga jevrejskom menadžeru tima. Komplikacija je, međutim, u tome što datiraju još skoro sa početka 20. veka i ne uključuju bilo kakve Jevreje, ne čak ni kao menadžere, u to doba.

AT&T je nudila mobilnu telefonsku uslugu još 1947. godine, ali je operator morao da bude posrednik. Sve ovo ostavlja čoveka u čudu zašto bi neko davao zasluge nekome tako kasno 1973. za „mobilnu tehnologiju“. Zapravo, uprkos čestim jevrejskim tvrdnjama da je Kuper napravio prvi poziv mobilnim telefonom 1973. godine, zapravo je napravljen 27 godina ranije.

Belac po imenu Daglas Ring (Douglas Ring) predložio je 1947. da zemlja bude pokrivena za svrhe takvih poziva mrežom heksagonalnih „ćelija“ koje su sve bile centrirane ka radio tornju tako da bi pozivi mogli biti napravljeni svuda. On i Re Jang (Rae Young, još jedan belac), razvili su ovu tehnologiju za Bel laboratorije. Kuperov tim je prvi završio mobilni telefon koji se mogao držati u ruci (bila je veoma tesna trka sa mnogo drugih timova koji su jurili isti cilj), ali koristio je mrežu koju su belci izumeli i ustanovili mnogo pre, i veliki mobilni telefoni su već postojali u automobilima i velike prenosne kutije, mnogo godina. Videti „1946: First Mobile Telephone Call“ at the AT&T labs Technology Timeline: http://www.corp.att.com/attlabs/repu…/46mobile.html.

Video-rekorder

Izumeo Čarls Ginsburg (Charles Ginsburg) 1956.? – Ne!

Čarls Ginsburg je bio, ponovo, samo vođa tima ljudi koji su radili u Ampex Corporation da stvore praktičniji video-rekorder. Po običaju, Jevrejin hoće da preuzme sve zasluge. Bilo kako bilo, prvi video-rekorder je pokazan 1951. od Bing Crosby Enterprises. Videti article „Tape Recording Used by Filmless ‘Camera'“ in the New York Times, November 12, 1951, p. 21.

I uzeti reč „praktično“ u opisu Ampex mašine sa rezervom: koštao je 50000 dolara u to vreme kada je pristojna kuća koštala oko deset hiljada.

Navodnjavanje kap po kap

Izumeo Simča Blas (Simcha Blass) 1959.? Zaboga, – Ne!

Blas je bio samo biznismen koji je prodavao sisteme navodnjavanja kap po kap. To navodnjavanje datira toliko daleko nazad u istoriju da nije čak ni jasno ko ga je prvi koristio. Koristilo se u drevnoj Indiji i drevnoj Kini mnogo pre nove ere, i koristi se bez prekida od tada do danas. Moderno navodnjavanje kap po kap je počelo 1860-tih godina kada su britanski unapređivači pokušali da modernizuju Avganistan nakon prvog Anglo-Avganistanskog rata. Pošto je bilo malo vode, britanski istraživači su eksperimentisali sa sistemima za navodnjavanje od neobloženih glinenih cevi koji su čuvali vlagu kapljajući je pod zemlju na korenje biljaka, i odvodili vodu koja bi pobegla sa dna sejalice kroz donje cevi. Videti Megh Goyal’s Sustainable Mircro Irrigation: Principles and Practices, published by CRC Press, 2014, p. xx.

Modeli električnih vozova

Izumeo Džošua Kavan (Joshua Cowan) 1898.? Ne? Kavan je osnovao Lionel. Zaradili su mnogo novca prodajući modele vozova. Nije ih izumeo. Izumeli su ih Robert Finč i Morton Karlajlj (Robert Finch and Morton Carlisle) 1894. godine. Videti the Train Collectors Association page on Carlisle and Finch trains, Carlisle & Finch Trains.

Pejdžer

Izumeo Al Gros (Al Gross) 1949.? – Ne!

Prvi pejdžer sistem koji se koristio je korišćen od policije Detroita 1921. da pošalju upozorenja patrolnim kolima. Semitofili misle da to ne treba da se računa zato što nije bilo dostupno opštoj javnosti, ali nije ni Grosov sistem. (Mnogo duplih standarda!) Takvo pejdžiranje je stvorio Multitone Electronics 1956. godine. Videti Donnely, Park, et al., „The Decline of Pager Technology,“ Dartmouth College, http://faculty.tuck.dartmouth.edu/im…ner/Pagers.pdf.)

Voki-toki

Izumeo Al Gros (Al Gross) 1941.? – Ne!

Voki-toki je izumeo Donald Hings (Donald Hings) 1937. godine, kanadski patent br. 466,457. Gros je zapravo čuo za Hingsov dizajn i jednostavno odlučio da napravi svoju verziju.

Železnička hladnjača

Izumeo Isador Kitsi (Isador Kitsee) nekad? – Ne!

Kao sa gotovo svim tvrdnjama o jevrejskim izumima, bukvalno nema podataka od papagaja koji ih ispljuju. Ne znaju čak ni da li je takva osoba ikada živela, a kamoli šta je izumeo ili ne i kada. Kitsi se preselio u Ameriku oko 1866. i umro 1931. godine. (Videti Jewish Telegraph Agency obituary records at obituaries | Jewish Telegraphic Agency – Part 367.). Jasno je onda, pošto železničke hladnjače potiču iz Amerike da je morao da to uradi nakon 1866. godien. Prva železnička hladnjača koja je koristila mehaničko hlađenje, međutim, nije nastala do 1947, godine, tako da se tvrdnja ne može odnositi na to. (Videti Pacific Fruit Express Company #3000010, vrsta mehaničke železničke hladnjače, opisana https://www.psrm.org/trains/freight/pfe-300010/.)

Zaključak je onda da je Kitsijev „izum“ bila hladnjača, ali je prvu izumeo čovek po imenu Vilder 1851. u Čikagu, mnogo pre nego što je Kitsi stigao u SAD (Schlitz Refrigerated Box Cars or Reefers Plus History Behind)

Kitsi je bio plodan „izumitelj“, pod čime se podrazumeva da je plodno patentirao svoje verzije stvari koje su drugi ljudi već izmislili. Kako tipično jevrejski. Njegove verzije nisu bile revolucionarne niti bolje, što je razlog zašto je bukvano nepoznat osim semitofilima koji se zakače za nazive patenata i budalasto pretpostavljaju da je on morao biti izumitelj u svakom slučaju. Nije.

Vakumske cevi

Izumeo Irving Langmuir (Irving Langmuir) 1915.? – Ne!

Prvi patent za vakumsku cev je dodeljen Robertu von Libenu (Robert von Lieben) 1906. godine. Nemački patent br. 179,807.

Sijalica-žarulja

Izumeo Irving Langmuir (Irving Langmuir) 1916.? – Ne!

Prvu istinski električnu svetlost (uprkos kratkoći operacije) je izumeo belac Hamfri Dejvi (Humphrey Davy) 1809. godine. Videti Maxime Gendre’s article „Two centuries of electric light source innovations“ (2003) at http://www.einlightred.tue.nl/lights…ht_history.pdf.

Cepelin (Diržabl)

Izumeo Dejvid Švarc (David Schwartz) 1885.? – Ne!

Koncept vazdušnih letelica, cepelina posebno je izumeo Žan Baptist Mari Mesnijer (Jean Baptiste Marie Meusnier) 1783. godine. Anne-Jean Robert i njegov brat Nicolas-Louis Robert leteli su takvom letelicom zasnovanom na Mesnijerovom dizajnu, koju su napravili sa Žakom Šarlom, preko Engleskog kanala 1785. godine. Sva četvorica su bila Francuzi, ne Jevreji. Videti C. Truesdell’s „Jean-Baptiste-Marie charles meusnier de la place (1754–1793): an historical note“ in Meccanica, vol. 31, number 5, 1996, pp 607-610.

Kupasto-valjkasti ležajevi (Tapered Roller Bearings)

Izumeo Henri Timkin (Henry Timkin) 1898.? – Ne!

Prvobitni kupasto-valjkasti ležaj je izumeo 1895. Džon Linkoln Skot (John Lincoln Scott). SAD Patent br. 552,008.

Mehanički kalkulator (The Adding Machine)

Izumeo Abraham Stern (Abraham Stern) 1812.? – Ne!

Blez Paskal i Vilhelm Šikrad (Blaise Pascal and Wilhelm Schickard), su ga za malo pretekli: njihov je bio završen 1642. godine. Sledeći je bio Stepped Reckoner Gotfrida Vilhelma Lajbnica (Gottfried Wilhelm Leibniz) 1694. godine. Videti Nicole Ketelaars’ article „Pascal’s calculator“ in AIMe Magazine, vol. 2, 2001, pp. 3-5, also Robert Soare’s „Computability and recursion“ in the Bulletin of Symbolic Logic, vol. 2, no. 03, 1996, pp. 284-321.

Savitljiva slamka

Izumeo Džo Fridman (Joe Friedman) 1937.? – Ne!

Ovaj pronalazak je bukvalno suviše glup da bi se trošilo vreme na njega, ali Jevreji uvek to ističu kao da ne bismo imali savitljive slamke bez njih – ne daj Bože! Koncept savitljive, pogodnije za pakovanje „cevke za ispijanje“ datira još od J. L. Klarkovog (J. L. Clarke) SAD Patenta br. 942,306. iz 1909. godine. Ne koristi isti mehanizam, ali svrha je ista.

Harold Paj (Harold Pye) je uveo uvijeni oblik za savitljive slamke uopšte 1936. (SAD Patent br. 2,054,024), zajedno sa metodom proizvodnje i mogao je da tuži Fridmana (koji je tužno pokušao da živi od nestajućeg noviteta njegovih glupih slamki deceniju kasnij). Paj nije tužio, bez sumnje delom zbog toga što nije Jevrejin.

Stvarno, ideja da ne bismo imali savitljive slamke za sokove bez Jevreja (ili zaista marili kad ne bismo) je smešna.

Vodootporna zaštita i zaštita od fleka (Scotchgard)

Izumeo Sem Smit (Sam Smith) 1971.? Patsi O’Konel Šerman (Patsy O’Connell Sherman), glavni zaslužni pronalazač (SAD Patent br. 3,574,791), nije Jevrejka. Njen kolega u fluorohemijskom istraživanju u 3M u vreme kada je napravila supstancu koja je trebalo da postane Scotchgard je bio Jevrejin po imenu Sem Smit. Čudnovato kako Jevreji uvek izostave glavnu osobu i kažu nam da su Jevreji bili ključni za proces i da bez njih ne bismo imali Scotchgard.

Specijalna teorija relativnosti

Izumeo Albert Ajnštajn (Albert Einstein) 1905.? – Ne!

Anri Poenkare (Henri Poincaré) je predstavio princip relativnosti 14. septembra 1904 na Kongresu umetnosti i nauka koji je bio uz Svetsku izložbu u Sent Luisu, Misuri. Njegov govor je objasnio da zakoni fizičkih fenomena moraju biti isti za posmatrača koji stoji kao i za onog u jednoobraznom kretanju (uniform motion of translation), tako da čovek ne može imati bilo koji način da razlikuje da li se takvo kretanje dešava.

To je princip specijalne relativnosti. Ne može se izbeći činjenica da je Poenkare to pogodio, razumeo i izrazio prvi. (Videti Henri Poincaré’s „L’état actuel et l’avenir de la physique mathématique“ in the Bulletin des sciences mathématiques, vol. 28, no. 2, 1904, pp. 302-324.)

On je bio verovatno najveće ime u fizici tog doba, već je zastupao tu ideju na mnogim takvim seminarima, i Albert Ajnštajn je tvrdio da nikada nije ništa čuo o tome.

Opšta teorija relativnosti

Izumeo Albert Ajnštajn (Albert Einstein) 1915.? – Ne!

Dejvid Hilbert (David Hilbert) je završio opštu teoriju relativnosti bar pet dana pre Ajnštajna. Uprkos činjenici da je trebao biti svestan Ajnštajnovih ponovljenih krađa tuđih ideja, Hilbert je poslao kopiju svog rada Ajnštajnu, koji je zaglavio i vrteo se ukrug, i Ajnštajn je smesta kopirao jednačine i podneo ih za objavljivanje kao originalni rad. Videti Winterberg’s article, „On ‘Belated Decision in the Hilbert-Einstein Priority Dispute,’ published by L. Corry, J. Renn, and J. Stachel“ in Zeitschrift für Naturforschung, 59a, 2004, pp. 715-719.

Naizmenična struja

Izumeo Čarls Štajnmec (Charles Steinmetz) 1893.? – Ne!

Prvi AC generator je proizveo francuski pravilac instrumenata Ipolit Piksi (Hippolyte Pixii) 1832. godine prema dizajnima Majkla Faradeja. Videti, na primer, Eichard Parsons’ article „Electrical stimulation of the facial nerve“ in The Laryngoscope, vol. 76, no. 3, 1966, pp. 391-406.

Telefon

Izumeo Johan Filip Ris (Johann Philipp Reis) 1860.? – Ne!

Prvi elektronski telefon je izumeo italijanski pronalazač Antonio Santi Đuzepe Meuci (Antonio Santi Giuseppe Meucci) 1857. godine. (Videti Basilio Catania’s „Antonio Meucci: Telephone Pioneer“ in the Bulletin of Science, Technology & Society, volume 21, no. 1 in 2001, pp. 55-76.). Treba reći, međutim, da ni Meucijev niti Risov telefon nisu bili veoma funkcionalni, tako da zaista ne treba da se računaju. Prvi patentirani telefon punog funkcionalnog kapaciteta stvarno je izumeo Aleksander Grejem Bel (Alexander Graham Bell). Jevreji ignorišu ovo, i istovremno preskaču i Meucijev izum, zato što Bel i Meuci nisu bili Jevreji.

Baterije od žive

Izumeo Semjuel Ruben (Samuel Ruben) 1942.? – Ne!

Prvu bateriju od žive je napravio Čarls L. Klark (Charles L. Clarke) 1884. godine, SAD Patent br. 298,175.

Benzin i lampe na benzin

Izumeo Abraham Šrajner (Abraham Schreiner) 1853.? – Ne!

Ono šta je Šrajner koristio u svojoj kerozin-lampi nije bio benzin, niti je izmislio lampu, niti destilaciju petroleja, niti bilo koju od drugih apsurdno neverovatnih stvari za koje su Jevreji pokušali da mu daju zasluge. Destilacija petroleja koja je davala razne stepene hidrougljenika uključujući i ono što se danas naziva benzin, kao i kerozin, je izumeo kanadski geolog po imenu Abraham Gesner (Abraham Gesner) 1846. godine. Do 1850, osnovao je Kerosene Gaslight Company i bilo je dobro utvrđeno da ugalj, petrolej i uljni škriljci mogu biti destilovani da daju tako korisne supstance. Videti Kendall Beaton’s „Dr. Gesner’s kerosene: The start of American oil refining“ in Business History Review, vol. 29, no. 01, 1955, pp. 28-53.“

(prevedeno sa sajta http://www.big-lies.org/jew-inventions-myths/jew-inventions-myths-detail.html – Sajtu pristupljeno na dan 03.11.2020. godine)

Jr

Kulturni rat 36. deo – Zločini boljševika…

22.03.2022.

Kulturni rat 36. deo – Zločini boljševika…

Zločini boljševika – Darkmoon

… urednik Izabela Fanfani

Uređeni sažetak “More krvi: Istina o boljševičkoj Rusiji, pamflet od 12000 reči originalno objavljen u Minhenu (1926) od autora ruskog imigranta poznatog kao “Dr Gregor”.

Slike i naslovi od Lasha Darkmoon

1. Uvod

Devet godina je već prošlo od kada je neopisivi zločin protiv čovečnosti, boljševička revolucija 1917., bio sistematski započet. Sada u svojoj devetoj godini (1926) Vlada postoji koja naziva sebe Vladom radnika i seljaka – ali nijedan istinski radnik ili seljak nije nikada bio u njoj. Devet godina je mučenje bilo korišćeno u ime demokratije kao zvanični instrument države. I u ime socijalizma milioni uzornih pojedinaca su ubijeni, usmrćeni izgladnjivanjem, ili prognani iz doma i ognjišta ka svakom udaljenom delu planete.

U ime proletarijata ruski narod je bio potlačen od stranaca, njihov govor ućutkan, i njihova tela poslata – uz radovanja (jevrejske) Treće Internacionale – u masovne grobnice.

Stara ruska izreka kaže: “Nikada se više ne laže nego pre rata i posle lova” I zapravo Veliki rat nikada nije imao pravo primirje, nikada se zapravo nije završio. I lov za još ljudskih glava – naravno Hrišćanske i Arijevske glave će odgovarati – se nastavlja saglasno zlobnom i sistematskom planu. I tako velika laž procveta, zapravo oblik obožavanja Oca laži (Satane), od tog internacionalnog šljama koji sebe nazivaju boljševicima.

Mundus vult decipi! – svet želi da bude obmanut! Veruje sovjetskim lažima i bajkama i čak učestvuje u bolesnoj komediji, šaljući delegacije poznatih ljudi, levičara naravno, nesposobnih da razumeju ruski jezik i koji pored toga simpatišu ciljeve Treće Internacionale!

(Treća Internacionala je treći veliki sastanak ultraradikalnih Jevreja i marksista 1919. godine u cilju koordinisanja komunističkih aktivnosti širom sveta)

Odoše tako ovi strani gosti u Sovjetsku Rusiju da “prouče” situaciju. Ovi divni momci nemaju pojma kakva je Rusija bila pre boljševika – i šta je mogla da postane bez njih u međuvremenu! Sa druge strane, novi prijatelji Sovjetskog Saveza pokazuju veliko znanje i privrženost za naš ruski kavijar i votku! Kavijar je dobar, votka gori kao vatra dok se pije i u magli uma demokratske dobre volje, čoveku nekako promiču reke krvi, slomljeni delovi mozga, i gmižući zvuk miliona ropskih lanaca.

I tako internacionalistička demokratija slavi svoje žrtvene običaje. Hrišćansko jagnje je zaklano, Ana i Kajafa (jevrejske vođe Sanhedrina koje su osudile Isusa na smrt), koji su danas međunarodni berzanski kapital, su počasni gosti na gozbi.

2. Sistematsko uništavanje Rusije

Stara Rusija više ne postoji.

Umesto nje imamo ogromnu pustinju: uništeno je 90 procenata njene inteligencije, njena srednja klasa ugušena, njena radnička klasa opet porobljena – ali su ovoga puta robovi u državnim fabrikama, radnici koji samo za korišćenje reči “štrajk” mogu da budu prislonjeni uza zid! Što se tiče seljaka, on je sad samo tovarna životinja, kamila u sovjetski napravljenoj Sahari, koji radi bez pogovora za svoje jevrejske izrabljivače i gotovo bez plate.

Za neupućenog mora biti potpuno neshvatljivo kako je tako moćno carstvo, naizgled u jednoj noći revolucije, moglo biti zapaljeno na sva četiri kraja i uništeno.

Ipak, nije se desilo za jednu noć.

Događaji marta 1917. – zbacivanje Cara od srednje klase Kerenskog – i iz novembra 1917. – boljševičkog puča protiv Vlade Kerenskog – su bili samo vidljivi rezultati godina strpljivih, kao krtica podrivačkig aktivnosti od strane Jevrejske Internacionale: rad koji nije počeo u kriminalnim umovima Marksa, Kauckog i Engelsa, nego u ranijem savezništvu Jevrejstva u višim redovima svetske masonerije.

Ovi ugledni “idealisti” su mučili i ubili, u ime ruskih radnika i seljaka – i po samim njihovim statistikama – sledeći broj žrtava u prve četiri godine slavne Ruske Revolucije: 28 vladika Crkve, 1215 sveštenika i 6000 monaha. Zašto? Samo zato što su bili vladike, sveštenici i monasi i verovali u Boga – koji je naravno samo sujeverje srednje klase kojega se mogu ratosiljati.

Sledeći su na red došli 8800 hrišćanskih lekara i njihovih pomoćnika. Zašto? Zato što su predstavljali nejevrejsku medicinu srednje klase.

Sada idu oficiri: 54650 vojnih i pomorskih oficira, 10500 policijskih oficira (od čina poručnika naviše), i 48500 niže rangiranih policajaca. A zbog kog razloga? Zato što su bili vojni i policijski oficiri, a znamo da “militarizam” više nije dozvoljen bilo kojim nacionalističkim i Arijevsko-svesnim belim ljudima. Samo je dozvoljen crvenim banditima, koji sebe nazivaju proleterima, da iskopaju pravom proletarijatu masovnu grobnicu.

Potom su tu 260000 vojnika stare vojske odanih zastavi, svi sada pogubljeni. Ali čak i ta statistika je manjeg značaja. Sad dolazi inteligencija: učitelji, profesori, inženjeri, građevinski preduzimači, pisci i sudije – naročito sudije, jer su oni bili najopasniji za državu kojom su vladali osuđeni kriminalci.

Njima dodajmo advokate, javne tužioce i zanimanja akademski obrazovanih – da bismo došli do broja od 361825 ubijenih članova naših mentalno najzahtevnijih profesija. Čak neću ni da se zadržavam na zbrisanoj klasi velikih zemljoposednika, od 12950 osoba.

I kada me neko pita kako ruska inteligencija može da podnosi boljševički jaram, uvek odgovaram da je ona ili 2m pod zemljom ili u izgnanstvu, i da mali ostatak je pretrpeo takvo puštanje krvi i sistematsko ponižavanje od komunističke mašinerije da su predali svaki ostatak samopoštovanja i lične časti.

Konačno, dolazimo do skromnog broja radnika i seljaka pogubljenih od radničko-seljačke države. To je svega 192350 radnika i 815000 seljaka. Sve ove cifre su zvanične statistike objavljene od Čeke (prethodnika KGB), i štampane u lako dostupnim boljševičkim novinama, tokom tog perioda kada su se antikomunistički Belogardejci borili protiv Trockog i Crvene Armije (1917-1921).

Sve ove činjenice mogu biti verifikovane u kompletnim tomovima izvoda objavljenih 1922. od Ministarstva unutrašnjih poslova Kraljevine Srbije, jedine zemlje u Evropi koja se bespoštedno bori protiv zaraze komunizma.

Čak i ovaj ogroman broj gubitaka je mali u poređenju sa mentalno bolesnim osobama sada u Sovjetskoj Rusiji – njih 4800000. Ali to nije iznenađenje. Čak ni stara Rusija nije imala dovoljno sanatorijuma i bolnica za njih. Sada je cela zemlja postala ludnica.

Ubijanja se nastavljaju i krv nastavlja da teče, iako samo Hrišćanska i Arijevska krv.

Kada su tokom gladi 1922. godine 30000 ljudskih bića umirali svaki dan, jevrejski vođa Trocki je napravio sarksastičnu opasku: “Tim bolje – pogledajte koliko će nam to uštedeti administrativnog rada!”

3. Carevi ubijeni od Jevreja

Posle Nikolaja I, njegov sin Aleksandar II je došao na prestol, istinski prijatelj svog naroda. 1861. je ukinuo kmetstvo i dao zemlju seljacima. Ova promena se desila kroz mir aranžmane seoskih zajednica – što je institucija daleko bliža istinskom i iskrenom komunizmu od kapitalističkog iskorišćavanja kroz poreze koji vidimo u Sovjetskoj Rusiji danas.

Ovaj isti Car, Aleksandar II, koji je 1864 dao svom narodu potpuno novu sudsku proceduru za sudski sistem – tada najpravičniji i najnapredniji u Evropi – preživeo je sedam atentata na svoj život, dok su konačno, u osmom pokušaju počinjenom od Goldmana, Libermana i Zukermana – da li iko može pogrešiti u vezi njihove rase? – želje Londona bile uspešno ispunjene.

(Velika Britanija je u to vreme bila pod kontrolom jevrejskih bankara London Sitija)

Aleksandar II, veliki dobrotvor svog naroda, je dignut u vazduh 1. marta 1881. – istog dana kada je trebalo da da svojoj zemlji, novi, ustavni oblik vlasti.

Aleksandar II je sklonjen.

Aleksandar III je sada postao Car. Sa poštovanjem prema ovom monarhu koji je uspeo da sačuva evropski mir, mi Rusi smo svi bili ubeđeni da kada je umro 1894., da je podlegao normalnoj bolesti, u ovom slučaju akutnoj bubrežnoj infekciji. Koliko je veliko bilo naše iznenađenje kada smo saznali – tokom bega, u izgnanstvu i iz jevrejskih izvora – da je i ovaj Car pao kao žrtva kriminalnih umova Judinog plemena.

Jevrejin Saltus se oduševljava ovom činjenicom u knjizi “Carska orgija”, objavljenoj u Njujorku 1920. U svom zapenjenom delirijumu zbog uspešnog pada Hrišćansko-Arijevskog sveta on objašnjava u svojoj knjizi, kako su Jevreji, radeći zajedno sa silama Antante – Engleskom, Francuskom, SAD i Italijom – uspeli da se otarase careva jednog za drugim.

Dalje povezuje da je, u isto vreme kada se u crkvama molilo za zdravlje Cara, bio proklinjan u sinagogama.

Kraj postelje bolesnog Cara, njegov lični lekar, Zaharin, je pozvan. Zaharin, savršeno dobro rusko ime, a ipak – Jevrejin. Kada je stigao da vidi Cara u Livadiji, imao je spreman lek za njega u džepu. Onakav kakav je lako zamisliti: kartu u jednom smeru za sledeći svet.

Nakon što je Car koji mu je verovao progutao lek i okretao se u bolu u svom krevetu, Zaharin se nagao nad njim – prema Saltusu – sa đavolskim cerenjem na licu.

Car je izustio reči “Ko si ti?”

Zaharinov odgovor: “Ja sam Jevrejin!” I sa ogromnom chutzpah (drskošću/hladnokrvnošću), onda se okrenuo ka Carici i carevim ministrima i rekao: “Bez brige, Njegovo Veličanstvo samo bunca u groznici!”

Onda se nagnuo nad umirućim čovekom i iscerio se ponovo prema njemu:”Dišeš svoj poslednji dah – i mi smo pobedili!”

Ovo dolazi direktno iz knjige Jevrejina Saltusa “Carska orgija”

4. Ubistvo miliona Hrišćana od Čeke

I potom je došla Ruska revolucija.

Ko su bili ovi prijatelji običnih ljudi koji su u ime slobode, jednakosti i demokratije počeli da brišu Hrišćansko-Arijevsko stanovništvo?

Nema sumnje da je među njima bilo nekih istinskih idealista koji su zaista verovali da mogu koristiti ubistva, ubijanja iz nehata, razbojništvo i krađu, da naprave srećniji svet i novi raj jednakosti. Dobro poznati rezultat, međutim, je bio živi pakao koji se sastojao od gladi, lišavanja, očaja i u jednakosti samo u pravu da čovek bude ubijen od jevrejski-kontrolisane Čeke (prethodnice KGB).

Reč “ČEKA” nije samo akronim u ruskom jeziku za “Specijalnu Komisiju za borbu protiv kontrarevolucije”, već takođe i Jidiš izraz za klanje životinja. Kako prikladan izraz! Mi Hrišćani, koji smo nazvani gojim ili stoka, smo u jevrejskim očima obične životinje. Jahve nam je dao ljudska lica, međutim, da bi poštedeo Jevreje stresa da imaju sluge koje izgledaju kao životinje. (parafrazirano).

Prva privremena Vlada (nakon abdikacije Cara Nikolaja II i tačno pre boljševičke revolucije 1917.) se sastojala isključivo od masona iz zemalja romanskih jezika, od Francuske do Italije, i finansirane engleskim novcem. Kriminal ove “privremene Vlade” nije znao za granice, zato što je radio najgroznije stvari koje vlast može da radi. Ignorisala je obećanja, svrhe i ideale za koje je stavljena na vlast – i zbog koje je zbacila Cara, glavu države.

Devet meseci ove vlasti je bilo ništa drugo nego period trudnoće, i užasno trudna Rusija je rodila pobačaj iz pakla 27. oktobra 1917. Može se sa pravom reći da je moć ležala na ulici i da su je boljševici samo pokupili. Da bi se napravila predstava za prijateljske demokratije u inostranstvu, moralo je biti uličnih borbi u Rusiji. I tako je Premijer Kerenski, polu-Jevrejin čije je pravo ime bilo Kirbis, u prevodu “bundeva”, namerno poslao bataljon žena i mladih oficira-kadeta u ralje urlajuće i ubilačke rulje, gde su sadistički zbrisani. U međuvremenu Kerenski, obučenu odeću mornara, je pobegao iz Sankt Peterburga.

Baš pre toga Kerensky je potpisao – zbog razloga publiciteta – nalog za hapšenje “izdajnika Trockog (Bronštajn). Ali kada je general Polovcev došao sa svojim Kozacima do stana Trockog da ga uhapsi, tamo je sa Trockim bio Kerenski, pijuckajući liker. Uzeo je nalog za hapšenje od zapanjenog generala, teatralno ga pocepao i poslao generala nazad – čoveka kome je nedostajalo hrabrosti da jednostavno uhapsi ova dva ološa – jer u revoluciji prvi koji podigne svoj štap je na vrhu.

U svakom slučaju, ruska i strana javnost su imale da budu počašćene scenama urbanog rata i krvoprolića.

Arijevske krvi naravno.

5. Lenjin, sifilistični psihopata

Menjševici, ili “većinski ljudi”, su želeli mirnu socijalnu državu i ograničenu vlast države nad industrijom kao u Švedskoj. Boljševici ili “manjinski ljudi” (tj. uglavnom Jevreji), su želeli vladavinu terora i totalnu nacionalizaciju pod Lenjinom i Trockim.

Menjševici su postavili samo jedan uslov: da Lenjin da objašnjenje povodom optužbi za krađu od Partije. Kada je sastanak počeo i Lenjin pozvan da se odbrani, ustao je, stavio ruke u džepove i proglasio da je njegov položaj u Partiji da nikome ne duguje nikakve odgovore.

Kada je Lenjin prvi put stigao u Rusiju iz Nemačke, bio je već dementan od nelečenog ili loše lečenog sifilisa.

Lenjin

Sa ovim omekšavanjem mozga – tipa pretvaranjem tkiva u gumu – bio je potpuno kvalifikovan da prospe svoje kriminalne fantazije u uši zapenjene rulje.

Rusija je već stajala u plamenu, i otrcana banda razbojnika je bila ohrabrena Lenjinovim sloganom “Otmite ono što su oni oteli od nas!”.

I tako je rulja nagrnula na mršave ostatke ruskog društva. Pod radosnim kreketanjem Jevrejštine, Majka Rusija je potopljena.

Lenjinova bolest mozga je nastavila da ide svojim tokom. Jedna po jedna ludačka ideja je dolazila od njegove Vlade. Najugledniji nemački lekari su dolazili avionima u pokušaju da poprave ovog iznurenog prevarantskog vlastodršca, ali on je tonuo dublje i dublje u mentalnu konfuziju. Kažu da je pre smrti iskusio nekoliko prozora mentalne svetlosti tokom kojih je puzao na sve četiri na tepihu i kukao jadajući se “Oprosti mi Gospode, oprosti mi!”

Zaista, zaista internacionalni proletarijat može da bude ponosan: njegov vođa lopov, njegov prorok sifilističar, njegov najveći čovek masovni ubica.

Umesto vođenja čovečanstva u svetlost iznad oblaka, zaglavilo je čovečanstvo dole u kanalizaciju, i nije slučajno da njegov mauzolej – “Lenjinov grob” – izgleda danas kao javni toalet.

6. Trocki, još jedan ubica Hrišćana

Lenjinov veliki rival je bio čovek koja ga skoro pretiče u izdajništvu, opakosti i sadističkoj ljubavi prema pogubljenjima: Jevrejin Lev (Le(i)b) Bronštajn, koji sada sebe naziva Lav Trocki (Leo Trotsky).

Ovaj Bronštajn-Trocki lik je prethodno bio ultraradikalni pisac žučnih članaka za jevrejske novine. Ali mnogo pre rata bio je agent carske policije u Beču, izveštavajući o ruskim Jevrejima koji su dezertirali iz ruskih oružanih snaga.

Trocki, punokrvni Jevrejin, je izdao svoju braću po rasi ruskoj Vladi za 150 zlatnih kruna mesečno (oko 200 dolara). To nam možda govori sve što treba da znamo o njemu.

Preselio se u Sankt Peterburg i osnovao veoma buržoaski i kapitalistički posao prevoza tereta. Kasnije je ušao u posao obezglavljivanja ljudi kada je imalo više prednosti biti komunista. Ceo komunistički sistem u Sovjetskoj Judeji je prožet bizarnim vrednostima. Dok se za čisti komunizam kaže da omogućava zajednicu deljenja, slogan ruskog komunizma izgleda je: “Što je moje moje je – a što je tvoje takođe je moje!”

7. Ekstemno okrutna mučenja smišljena od jevrejske Čeke

Zauvek će ova imena – Jevrejin Trocki, Poljak Deržinski, Rus Moros. Litvanci Lazis i Petar – svi originalni kreatori ČEKE – štrčati u ljudskoj istoriji kao masovne ubice.

Čak ni najkrvaviji progoni Hrišćana pod Tiberijem i Neronom i najgrotesknija mučenja Španske Inkvizicije pod Torkemadom – Jevrejinom konvertitom – blede u poređenju sa neopisivo okrutnim delima počinjenim od jevrejske i litvanski vođene Čeke.

Čitava polica knjiga sa pisanom i fotografskom dokumentacijom je objavljena na ovu temu.

Treba samo da pomenem “Boljševička opijenost krvlju” od Nilostinskog, “Bitka protiv boljševizma” od Avalova, “Kuga nad Rusijom” od Alberta Rozeberga, “Sovjetska Rusija” od Katarine Haug-Houg i “Čeka” od Georga Popova.

(Evo sada nekih od užasnih mučenja napravljenih od strane jevrejske Čeke za svoje većinom ruske, Hrišćanske žrtve)

Kada su crveni okupirali grad, uzeli su taoce – kao što su ljudi koji su nosili kravate ili radnike u svojoj najboljoj nedeljnoj odeći. Skinuli su ih gole a onda vezali na stomake žrtava tog ubistva prazne saksije za cveće u koje je stavljen besan i izgladneli pacov. Kroz malu rupu za vodu na dnu saksije usijano gvožđe je gurnuto da muči pacova i da učini da podivlja, što je uzrokovalo da se zabije dalje od gvožđa – i duboko u stomak užasnute ljudske žrtve.

Postavili bi druge žrtve u vojnu formaciju, onda naredili prvom redu na stavi ruke na drveni sto. Ekser bi bio zakucan kroz ruke u sto. Onda bi napravili puni kružni rez oko zglobova, natopili ruku u ključalu vodu i svukli kožu sa ruke i prstiju. Ovo su nazivali “pravljenje rukavica”.

Zanimljivo, svaka odaja za mučenje je imala svoju posebnu damu za mučenje, uvek Jevrejku ili Litvanku, obično sa nadimkom “Dora, koja pravi rukavice” ili “Roza, dama za rukavice”.

Ne dolazi nam kao iznenađenje da saznamo da je glavna sudija krivičnog suda u Moskvi bila takođe Jevrejka, Anja Glusman, za koju se govorili da iznad svega voli izricanja smrtne kazne, i, prema ulagivačkom novinskom članku o njoj, voli cveće i parfem nakon “napornog radnog dana”.

Ima još: kao što je stavljanje čovekove glave na nakovanj, onda polako činjenje da pukne korišćenjem ogromnog gvozdenog čekića sa povećavajućom težinom.

Onima koji su imali da pretrpe istu sudbinu sledećeg dana je bilo naređeno da pokupe ostatke mozga, kostiju, nervnog tkiva i krvi koje su videli kako lete po sobi. Kada im je naređeno da počnu sa tim radom, govoreno im je: “Kopaš svoj grob. Moraš biti srećan što će sutra tvoj soj da kupi delove vaših leševa.”

Što se tiče sveštenika, doveli bi ih u crkvu, venčali sa krmačom ili kobilom u sarkastičnoj ceremoniji, a onda prikovali za krst preko oltara.

Vladika voroneški je potopljen u ključalu vodu a njegovi monasi su revolverima prinuđeni da uzmu kašiku te “supe”.

Visokim sveštenicima su iskopane oči, odsečeni jezici i uši.

Potom su živi spaljeni.

Ili bi njihov stomak bio otvoren nožem i prvi deo njihovih creva prikovan za telefonski stub. Potom bi bili primorani da trče oko stuba dok bi se njihova creva odvijala do smrti.

Oficiri ruske mornarice su skuvani živi u njihovim mašinskim sobama.

Vezani su za blokove cementa i bačeni sa pristaništa tako da bi njihovi vezani leševi, raspadajući se i podižući se iznad talasa, formirali užasnu, bacajuću šumu mrtvih.

Generalu Virenu iz Kronštata su odsečene obe ruke a onda je paradiran kroz grad dok nije postalo dosadno, kada je streljan.

Ljudskim bićima su goruće cigare gurane u njihove otvorene oči dok bi oslepeli, i njihova cela tela pečena na ražnjevima.

Glave su pritiskane polako do tačke pucanja sa posebnim držačima za mozak.

Nemačka armija je otkrila punu odaju ovakvih i sličnih sprava, uključujući i napravu za lomljenje testisa, u podzemnoj odaji u Ukrajini 1941. Prilagođene zubarske bušilice su korišćene za bušenje duboko u mozak.

Odsecali su vrhove ljudskih lobanja i primoravali druge da jedu mozgove, gde bi posle oni koji su jeli došli pod testeru i redom bi bili pojedeni njihovi mozgovi. (parafrazirano)

Čitave porodice su uhapšene i deca mučena pred očima njihovih vezanih roditelja, ili je žena mučena pred očima muža ili obrnuto.

Boljševici su zabijali eksere u praznu drvenu burad, onda nabijali ljudska bića unutra, srećno kotrljajući tu burad unaokolo.

Masovne grobnice ljudi koji su živi spaljeni su našli Belogardejci. Žrtve koje su žive sahranjivane su obično imale zemlju u ustima i nozdrva od pokušaja da dišu. Uvijena tela ovih ljudi su nađena u najčudnijim savijenim položajima.

I sve to u ime slatke slobode i demokratije!

(“Dr Gregor” – politicalinsights.net/crimes-of-the-bolsheviks/)

Jr

Kulturni rat 35. deo – Seksualna dekadencija Vajmarske Nemačke

19.07.2021.

Kulturni rat 35. deo – Seksualna dekadencija Vajmarske Nemačke

Sledi tekst koji prevodim o zlu koje je zadesilo Vajmarsku Nemačku. Kada pročitate, vi mi kažite molim poštovani čitaoci – da li vidite paralele? Da li vidite razlike uopšte u odnosu na današnje stanje sveta?

„Seksualna dekadencija Vajmarske Nemačke

Nijedan izveštaj o jevrejskom pitanju u Nemačkoj ne može da bude potpun bez nekoliko reči o plimskom talasu seksualnog nemorala koji će obuzeti zemlju tokom perioda Vajmarske Republike (1919-1933), nakon Prvog svetskog rata. Takođe se desilo da je ovo bio vrhunac jevrejske moći u Nemačkoj. Svaka sfera velikog uticaja je tada pala pod jevrejsku kontrolu.

1. Kulturno preuzimanje Nemačke od Jevreja.

Dr Karl Vihe (Karl Wiehe), u svom radu „Nemačka i jevrejsko pitanje“ je veoma temeljan u detaljima koje pruža:

„Mnogo pre 1933 Jevreji su preuzeli kontrolu nad filmskom industrijom čak i temeljnije nego nad pozorištem. To je bilo razumljivo, zato što su zarade u filmskoj industriji bacale u senku zarade u bilo kojoj drugoj umetničkoj aktivnosti…

Međutim, najveći korak ka padu nemačkog kulturnog života je preduzet na polju žanra „lake zabave“. Ovde – u žanru muzičke komedije, i iznad svega u reviji i burleski – razuzdanost i lascivnost su pokazale svoja ružna lica. U tolikoj meri da je tokom ovih godina Berlin potpuno tačno bio smatran najnemoralnijim gradom sveta.

Jevreji su bili ti koji su uveli ovaj pornografski „oblik umetnosti“ u Nemačku, ponižavajući žanr potpuno nepoznat pre Velikog rata, i zato su Jevreji ti koji mogu biti smatrani odgovornim za opšti pad morala.

Jevrejski seksolozi Ivan Bloh i Magnus Hiršfeld su postali predstavnici „seksualnog istraživanja“ prerušenog u nauku – lažnu nauku koja je samo bila izgovor za pornografiju i propagandu namenjenu uništenju institucije braka i svetosti porodice.“

Vih nam donosi korisne činjenice i statistike:

1931, preko 60 procenata nemačkih filmova su producirali Jevreji i 82 procenta scenarija za filmove su pisali jevrejski pisci, iako su Jevreji činili manje od jednog procenta nemačkog stanovništva (0,90%). Brz pogled na imena direktora, producenata, umetničkih direktora (režisera – stage manager), glumaca, scenarista i kritičara, „je otkrivao svuda veliku (brojnu) nadmoć Jevreja.“

Letimičan pregled filmskih naslova, Vihe nam kaže, pokazuje nam da su Jevreji imali samo jednu stvar na umu: seks. Evo nekih tipičnih naslova: „Moral i senzualnost“ (Moral und Sinnlichkeit); „Koja je cena ljubavi?“ (Was kostet Liebe?); „Kada žena izgubi svoj put“ (Wenn ein Weib den Weg verliert); „Prostitucija“ (Prostitution); „Grešna mama“ (Sündige Mutter); „Knjiga poroka“ (Das Buch des Lasters)

„Senzacionalni naslovi odgovaraju prljavom sadržaju“ Vihe se žali. „Svi se valjaju u prljavštini i pokazuju sa ciničnom otvorenošću najopakije scene seksualnih perverzija“

Laka zabava (revija/burleska, revue/burlesque) je bila jevrejska inovacija. Teatri revije, svi koncentrisani u velikim gradovima kao Berlin, su bili u svojini i vođeni gotovo potpuno od Jevreja. Predstave su jedva bile izgovori za seksualno uzbuđivanje što je uključivalo prikazivanje ženskih tela u lascivnim plesovima koji su se kasnije degenerisali u striptiz i scene javnog samozadovoljavanja. „Na ovim revijama“, Vihe piše sa ljutnjom i prezirom, „razuzdani seksualni nagon se prepustio odvratnim orgijama. Ceo život bio je sveden na zajednički sadržalac požude i njenog zadovoljenja. Čistota i samodisciplina su bile izrugivane kao staromodne predrasude“

Jevreji su uspeli, da u periodu od svega 14 godina, donesu veliko „prebraćenje vrednosti“ (nova merila vrednosti), u Vajmarskoj Nemačkoj. Poroci njene prošlosti su sada bile vrline. Jedini porok koji je ostao je bila čistota.

Ponovo je dovoljan samo pogled na naslove revija: „Skini se“ (Zieh dich aus); „Hiljadu golih žena“ (Tausend nackte Frauen); „Gresi sveta“ (Die Sünden der Welt); „Kuće ljubavi“ (Häuser der Liebe); „Strogo zabranjeno!“ (Streng Verboten!); „Slatko i grešno“ (Sündig und Süss).

Napokon, tu je bilo i bogato polje seksologije: nove nauke koja se sastojala najviše od sumnjivih „istorija slučaja“ koje su navodno otkrivale perverzne seksualne navike raznih anonimnih pacijenata. Da bi dali auru akademskog ugleda i obrazovanosti ovim fantazijama samozadovoljavanja – uzbuđujuće avanturističke priče koje su uključivale nekrofiliju, skotološtvo (bestijalnost, seksualno opštenje sa životinjama), fetiši vezani za maramice – više uzbuđujući detalji bi bili davani na latinskom „da bi isključili čitaoca laika.“ Međutim, nije prošlo dugo do kada je latinski marljivo prevođen na domaći jezik za korist laičkog čitaoca, tako poražavajući svrhu pravog „učiteljskog latinskog“.

Vihe sipa dugu listu jevrejskih seksologa za koje tvrdi da su bili na čelu pisanja takvih požudnih spisa koji nisu bili ništa nego pornografija maskirana kao nauka. Dr Magnus Hiršfeld i Ivan Bloh (Magnus Hirschfeld, Ivan Bloch) su bili zvezde među piscima u ovom polju, čije se knjige još čitaju i danas, od naivne javnosti gladne detalja o bizarnom, uvrnutom i perverznom. Dr Ludvig Levi-Lenc (Ludwig Lewy-Lenz), Leo Šidrovic (Leo Schidrowitz), Franc Rabinovič (Franz Rabinowitsch), Georg Koen (Georg Cohen) i Albert Eulenburg (Albert Eulenburg) su neka od imena koje Vihe pominje.

Evo nekih od njihovih depresivnih naslova: „Istorija perverzija“ (Sittengeschichte des Lasters); „Istorija besramnosti“ (Sittengeschichte des Schamlosigkeit); „Slikovni leksikon eroticizma“ (Bilderlexikon der Erotic); „Istorija tajnog i zabranjenog“ (Sittengischichte des Geheime und Verbotene). A evo i nekih naslova koje je objavio Institut seksualne nauke dr Magnusa Hiršfelda u Berlinu: Afrodizijaci, Prostitucija, Seksualne katastrofe, Seksualna patologija, Perverzan. Vihe opisuje sve ove knjige kao „prljave publikacije ovih pseudonaučnika“, koje su sve pisali jevrejski autori i objavili jevrejski izdavači. Nastavlja istim oštrim tokom:

„Ove knjige su navodno trebale da budu naučne rasprave, njihova nameravana svrha da „obrazuju“ široke mase o opasnostima seksualnih preterivanja. Pod maskom nauke su međutim spekulisali požudom i niskim instinktima njihove publike. Kriminalci, prostitutke i homoseksualci su bili u centru njihovog repertoara. Uzalud je tražiti nekog poznatog nejevrejskog „seksualnog naučnika“!“

Vihe ističe da je samozadovoljavanje, do tada tajni porok, počelo da bude besramno promovisano po prvi put u Vajmarskoj Nemačkoj od jevrejskih organizacija. Pominje dr Maksa Hodana (Max Hodan), jevrejskog zdravstvenog službenika za Berlin, i označava ga kao onoga koji je cirkulisao pamflet koji je preporučivao redovno samozadovoljavanje za radničku klasu.

Vredi primetiti da je jedan od najgorih serijskih ubica na svetu, Piter Kirten (Peter Kürten), počinio sve svoje zločine u Nemačkoj u periodu od 1925-1930 godine.

To je naravno bilo vreme vrhunca Vajmarske Republike kada je nemački narod bio potpuno pod jevrejskom dominacijom i, može se reći, kada se odvijala prva proba za kasniju Seksualnu revoluciju 60-tih.

Važno, kada je bio upitan o motivu njegovih ubistava, Kirten je odgovorio:“Da bih uzvratio ugnjetavačkom društvu“.

To je bilo društvo u kojem je serijski ubica postao ikona popularnosti, dovoljna da se stvori ceo žanr senzacionalne literature o seksualnim zločinima.

2. Nizbrdo u seksualnu izopačenost

Britanski istoričar Ser Artur Brajant opisuje gomile dečjih prostitutki ispred vrata velikih berlinskih hotela i restorana. Dodaje: „Većina njih – noćni klubovi i odmarališta (vice resorts) su bili u svojini Jevreja i Jevreji su ih vodili. I Jevreji su bili među promoterima tog zanata koji su bili zapamćeni u kasnijim godinama.“

Stižući u Berlin tokom hiperinflacione krize (1923), Klaus Man (Klaus Mann), sin velikog nemačkog pisca Tomasa Mana, prisetio se da je prošao pored grupe domina (dominatrice, u seksualnim fantazijama o gospodarenju i mučenju one koje muče partnere/partnerke):

„Neke su izgledale kao snažne Amazonke, šepureći se okolo u visokim čizmama, načinjenim od zelene svetlucave kože. Jedna od njih, mahala je savitljivim štapom, gledavši u mene kako sam prolazio. „Dobro veče gospođo“, rekoh. Prošaputala je u moje uvo, „Da li želiš da budeš moj rob? Košta samo šest milijardi i cigaretu“

Desetogodišnja deca su izvodila trikove na železničkoj stanici. Grupa četrnaestogodišnjih ruskih devojčica, izbeglica od Crvenog terora u Staljinovoj komunističkoj kasapnici, uspela je da napravi unosan posao u Berlinu kao dominatrice. Male devojčice su bile dostupne za seks ne samo u dečjim bordelima i apotekama nego su mogle da budu naručene telefonom i isporučene klijentima taksijem, kao obroci za poneti. Posebno bizarni su bili timovi majki i ćerki koje su nudile svoje usluge istom klijentu istovremeno. Mel Gordon piše:“Jedan francuski novinar, Žan Galtijer-Boisijer (Jean Galtier-Boissière), opisao je, u bolesnim pornografskim detaljima, jezivi užas osećaja malih ali iskusnih prstiju devetogodišnje devojčice koja je mazila njegovu butinu dok ga je bezuba majka ljubila vrućim, sisajućim poljupcima.“

U delu Mela Gordona „Panika zadovoljstva: Erotski svet Vajmarskog Berlina“ (Voluptuous Panic: The Erotic World of Weimar Berlin), ulazimo u depresivno opaki milje sličan podzemnom svetu pacova iz kanalizacije: svet koji je dugovao svoje postojanje u velikom delu nemačkim Jevrejima. Bez jevrejskog novca i uticaja, takav svet nikada ne bi nastao. Niti je bilo ničega što su Nemci mogli da urade da odvoje sebe od ovog veštački stvorenog staklenika erotomanije i seksualnog izopačenja u kojem su se našli uhvaćeni kao u mreži.

Bilo je ne manje od 17 različitih tipova prostitutki u ovom od Jevreja kreiranom gradu-bordelu: osam tipova za napolje i devet tipova za odaje, svaki tip sa svojim specijalnostima i sleng terminologijom.

Prostitutke za napolje: 1) Kontrol-devojke (Kontroll Girls): legalne prostitutke testirane za venerične bolesti. 2) Polu-Svila (Half-Silks): amaterke koje su radile povremeno i imale stalne poslove kao radnice u kancelarijama, sekretarice i radnice u radnjama; radile su uveče i vikendom. 3) Skakavci ( Grasshoppers): jeftine ulične prostitutke koje su pružale ručno zadovoljavanje i seks u tamnim uličicama. 4) Nuttes: muškobanjaste tinejdžerke koje su radile za „džeparac“ nakon škole bez znanja roditelja. 5) Devojke u čizmama (Boot-girls): dominatrice u svetlucavim čizmama koje su nudile da gaze po svojim klijentima. 6) Tauentzien girls: šik timovi majki i ćerki, obučenih po modi, koje su nudile svoje usluge muškarcima koji su želeli seks u troje. 7) Münzis: žene u poodmakloj trudnoći koje su čekale ispod ulične rasvete (veoma skupe pošto su nudile erotske posebnosti). 8) Gravelstones: odvratne žene sa nedostajućim udovima, pogrbljene, patuljci i žene sa raznim deformisanostima „Najčešća nemačka reč za njih je bila Kies. U drugim navodima bi bile imenovane kao Steinhuren.“

Prostitutke za odaje/za unutra: 1) Chontes: Jeftine jevrejske prostitutke, uglavnom iz Poljske, koje su nalazile klijente na železničkim stanicama. 2) Fohses (francuski žargon za reč vagina): Elegantne žene koje su se diskretno reklamirale u časopisima i novinama kao privatne maserke i manikirke. 3) Demi-castors: Mlade žene iz dobrih familija koje su radile u kućama više klase popodne ili uveče. 4) Table-ladies: Veoma lepe žene egzotičnog izgleda koje su dolazile sa rezervisanim stolovima u ekskluzivnim noćnim klubovima. Klijenti su morali da budu izuzetno bogati da bi mogli da priušte kulturni razgovor sa ovim kolgerlama visoke klase koje su pratile kavijar i šampanjac i koje su kasnije otkrivale svoje draži u raskošno opremljenim odajama za uživanje. 5) Dominatrice: Žene u kožnoj odeći, atletske i Amazonke koje su se specijalizovale za bičevanje i erotsko ponižavanje. 6) Minettes (francuska reč za mačke): Ekskluzivne kolgerle koje su nudile sado-mazo scene fantazije, obožavanje stopala, vezivanje, i prinudni transvestizam. Radile su u vrhunskim hotelima. 7) Trkački-konji (Race-horses): mazohističke prostitutke koje su bičevane u „učionicama“ ili „tamnicama“ slobodno snabdevenim spravama za mučenje. 8) Lek (‘Medicine’): dečje prostitutke (od 12-16) godina, tako nazivane jer su prepisivane kao „lek“ u apotekama. Sve što je klijent trebalo da uradi je da kaže koliko godina je patio od bolesti, bez pominjanja koja je bolest u pitanju, i da zahteva boju pilule koja mu je draža (na primer crvenu). Onda bi bio ispraćen u odaju gde bi ga „lek“ čekao: 12-ogodišnja crvenokosa. 9) Telefon-devojke (često naplaćivane kao „device“): skupe dečje prostitutke (od 12-17 godina) naručivane telefonom kao obrok za poneti; bile su isporučivane limuzinom ili taksijem.

Luiđi Barzini (Luigi Barzini), u svojim društvenim memoarima „Evropljani“ (The Europeans) opisuje saturnalijske scene u Tingel-Tangels ili prljavim bordelima seksom izluđenog Berlina 1920-tih, zlatnog doba Jevreja:

„Video sam podvodače koji nude bilo šta svima: male dečake, male devojčice, krupne mlade muškarce, pohotne žene, životinje. Kružila je priča da bi vam gusan, čiji vrat presečete baš u pravom ekstatičnom trenutku, dao najbolje jako uzbuđenje od svih – jer vam je to omogućavalo užitak sodomije, skotološtva, homoseksualnosti, nekrofilije i sadizma odjednom. Gastronomije takođe, jer je čovek mogao nakon toga da pojede gusana.“

Oktobra 1923., kada je jedan dolar mogao da kupi 4,2 milijarde maraka i šest kolica novčanica su jedva mogle da kupe veknu hleba, govorilo se da „najbolji oralni seks koji se u Berlinu mogao dobiti nije koštao američkog turistu više od 30 centi.“

„Noćni život Berlina, čoveče, svet nije video tako nešto“ Klaus Man, sin velikog nemačkog autora Tomasa Mana rekao je sa poletnim ruganjem. „Imali smo prvoklasnu vojsku. Sada imamo prvoklasne perverzije.“

Nemački autor Erih Kastner (Erich Kästner) pišući o Vajmarskom Berlinu, odražavao je topografiju bolesti duše koja je sada obuzimala nekada ponosni grad:“Na istoku je kriminal; u centru su prevaranti držali kontrolu; na severu je obitavala beda; na zapadu razvrat; a svuda – pad.“

Nemačko-jevrejski autor Stefan Cvajg ima mnogo da kaže o homoseksualnosti, ističući da čak ni u Starom Rimu – gde su četrnaest od petnaest rimskim careva bili homoseksualni – stepen pijanog razvrata i javne besramnosti je bio mnogo manje šokantan nego u Vajmarskom Berlinu:

„Barovi, zabavni parkovi, noćni klubovi sa plesanjem (honky-tonks), nikli su kao pečurke. Duž cele avenije Kurfürstendamm napuderisani i našminkani muškarci su se šetkali i nisu svi bili profesionalci; svaki srednjoškolac je želeo da zaradi nešto novca i u mutno osvetljenim barovima čovek je mogao da vidi vladine zvaničnike i ljude iz finansijskog sveta kako se nežno udvaraju pijanim mornarima bez ikakvog srama. Čak ni Svetonijev (rimski istoričar) Rim nije poznavao takve orgije kao što su bili perverzni balovi Berlina, gde su stotine muškaraca obučenih kao žene i stotine žena obučenih kao muškarci plesali pod blagonaklonim očima policije. U propasti svih vrednosti jedna vrsta ludila je zavladala. Mlade devojke su se hvalile svojim perverzijama; imati šesnaest godina a i dalje biti pod sumnjom devičanstva bi bila sramota.“

3. Zaključak: Vajmarska Nemačka kao proba za kasniju Seksualnu revoluciju 1960-tih

Moj utisak je, mada je moguće da grešim, da Vajmarska Nemačka može da bude posmatrana kao proba (trial run or dress rehearsal), za Seksualnu revoluciju 1960-tih, revolucija u nazorima i ponašanju koja će uznemiriti Ameriku a onda se proširiti kao moralni virus na Evropu i ostatak sveta.

Prisetimo se da je u Nemačkoj tokom Vajmarskog perioda – 1923. da budemo precizni – osnovan Institut za društveno istraživanje (Institut für Sozialforschung), na Univerzitetu Frankfurt. Finansiran od argentinskog Jevrejina Feliksa Vejla (Felix Weil), koja će kasnije postati zlokobna Frankfurtska škola.

Moja hipoteza je da su Nemci trebali da budu eksperimentalni zamorci za ove kultur-marksiste, koji su svi u početku bili Jevreji izuzev Habermasa. To su bili revolucionari sa namerom potpune društvene kontrole nametanjem njihovog marksističkog pogleda na ostatak društva. Očigledno je samo po sebi da nema drugog načina da se stekne kontrola nad društvom jakih moralnih vrednosti nego da te vrednosti budu oslabljene. Formula je jednostavna: uništiti sistem verovanja na kojem je društvo zasnovano, naročito religiju i njene tradicionalne kodekse časti i pristojnosti. Promovisati bezbožništvo i filozofiju očaja. Da kažemo još jednostavnije: svedite ljude na nivo zveri ako želite da ih kontrolišete.

Džordž Lukač (George Lukács), jedan od osnivača Frankfurtske škole je bio taj koji je pozivao na „kulturu pesimizma i svet napušten od Boga.“ A jedan od njihovih najfanatičnijih ideologa, Vili Muncenberg (Willi Munzenberg), je bio taj koji je rekao da želi da preokrene svet naglavačke i učini život paklom na zemlji. Njegove tačne reči:

„Mora da organizujemo intelektualce i upotrebimo ih da učinimo da ZAPADNA CIVILIZACIJA SMRDI! Samo tada, kada oni KORUMPIRAJU SVE NJENE VREDNOSTI I UČINE ŽIVOT NEMOGUĆIM, možemo da nametnemo diktaturu proletarijata.“

Sa ovakvim jevrejskim intelektualcima na čelu, koji su činili sve što mogu da promovišu moralnu anarhiju i stvaranje orvelijanske distopije, da li se treba čuditi da su Nemci sišli haotično niz klizavu padinu i završili tamo gde jesu?

U Americi su kultur-marksisti primenili varijaciju vajmarskih tehnika, ali prefinjenu i izoštrenu do najvišeg stepena. Ovog puta, koristili su multikulturalizam kao oružje masovnog uništenja pored moralne korupcije. Poplavili bi zemlju imigrantima, legalnim ili nelegalnim. Okrenuli bi rasu protiv rase (veštački stvoren etnički sukob), roditelja protiv deteta (napad na autoritet), i muškarca protiv žene (radikalni feminizam). Iznad svega učili bi nebelačke rase da posmatraju belu rasu kao najviše zlo: „rak ljudske istorije“, da citiram jevrejsku feministkinju Suzan Zontag.

To što navedoh je priznajem kontraverzno i stvoriće gnev u mnogim odajama. Za ovo se izvinjavam. Moja namera je jednostavno da dam glas hitnom i široko raširenoj percepciji. Ne biti u mogućnosti da se kaže ono u šta sve više ljudi veruje je jasno nepoželjno.

Šta su kultur-marksisti naučili od Vajmarske Nemačke?

Naučili su da Seksualna revolucija, da bi uspela, treba da bude spor i postepen proces. „Moderni oblici podjarmljivanja“ Frankfurtska škola je naučila, „su obeleženi blagošću“ Vajmar nije uspeo zato što je ritam bio suviše frenetičan. Ljudi su bili svesni da ih korumpiraju. To je bilo fatalno.

Da bi se nacija delotvorno korumpirala treba osigurati da je pad u degradaciju beskrajno spor i neopaziv proces, jedan minijaturni korak po jedan – kao što se onima koji žele da kuvaju žabe žive u tiganju, svodeći ih na stanje komatozne obamrlosti, kaže da ih stave u hladnu vodu i kuvaju ih do smrti što je sporije moguće.

U slučaju da me neko optuži za antisemitizam zbog ovog prikaza sistematske seksualne korupcije nemačkog naroda u rukama njihovih jevrejskih gospodara – što je klasičan primer društvenog inžinjeringa primenjenog na celo stanovništvo – dopustite mi da dam poslednju reč dobro poznatom i poštovanom jevrejskom autoritetu za Vajmarsko doba. On je dr Manfred Reifer (Manfred Reifer) i piše u prestižnoj jevrejskoj publikaciji:

„Dok su se veliki delovi nemačke nacije borili za očuvanje svoje rase, mi Jevreji smo ispunili ulice Nemačke našim pokličima. Snabdevali smo štampu člancima na teme Božića i Vaskrsa i delovali prema njihovim verskim ubeđenjima kako smo smatrali odgovarajućim. Ismevali smo najviše ideale nemačke nacije i činili vulgarnim i svetovnim stvari koje je držala svetim.“

U istom mesecu kada su te reči napisane, septembra 1933., Adolf Hitler je sklonio svakog Jevrejina sa pozicije uticaja u masovnim medijima, do poslednjeg: od polja književnosti, umetnosti, muzike, novinarstva, bioskopa i popularne zabave uopšte. Od tada se uticaj koji su Jevreji učinili na psihu Nemaca, ispravno ili ne, imao smatrati pogubnim. I boljševička kultura (Kulturbolschewismus), pogrdan izraz za samu jevrejsku kulturu, postala je sinonim za moralnu anarhiju i seksualno izopačenje.“

http://www.darkmoon.me/2013/the-sexual-decadence-of-weimar-germany/

(Lasha Darkmoon, tekst od 15. septembra 2013. godine. Dr. Lasha Darkmoon (rođena 1978.) je anglo-američka akademska građanka sa visokim obrazovanjem u klasičnim naukama, čiji su politički članci prevedeni na nekoliko jezika. Većina se može naći na sajtovima The Occidental Observer i The TruthSeeker.

Videti link koji postavljam za sajt autorke i deo About za više informacija o njoj, kao i za navedene izvore podataka za ovaj tekst. Naročito videti u delu o izvorima (Endnotes), kako se poredi i situacija u Vajmaru sa Moldavijom gde se seks sa sedmogodišnjom decom prodaje…)

Jr

Kulturni rat 34. deo – Ideologija zveri koje su bombardovale SRJ…

Kulturni rat 34. deo – Ideologija zveri koje su bombardovale SRJ…

1. Medlin Olbrajt (Madeleine Albright), rođena Mari Jana Korbel, rođena 15. maja 1937. godine u Pragu u tadašnjoj Čehoslovačkoj. Bila je ambasador SAD u UN (1993-1997), i prva žena državni sekretar SAD (1997-2001).

Trenutno je počasna direktorka Saveta za inostrane odnose (Council on Foreign Relations), „nevladnine“ organizacije. Ta organizacija zastupa „rodnu“ ideologiju tj. komunistički teror prema porodici i deci, koji je prevashodno usmeren protiv Hrišćanskih, belih kultura.

http://www.cfr.org/board-directors

http://www.cfr.org/human-rights/women-and-womens-rights

1a. Madlen Olbrajt je predsednica Albright Stonebridge Group koja se pored već pomenutog nasilja „rodne“ ravnopravnosti bavi „pravičnim i bezbednim praksama u radnim odnosima“ tj. strateškim savetovanjem klijenata u vezi tih tema. Dakle, „prava radnika“ i „rodna ravnopravnost“. Zvuči poznato?

http://www.albrightstonebridge.com/about-us

http://www.albrightstonebridge.com/capabilities;

1b. Madlen Olbrajt se trudila da humanizuje Kim Džong Ila, bivšeg komunističkog diktatora Severne Koreje i podsticala sve da ga vide kao razumnog i vrcavog čoveka.

http://www.americanthinker.com/blog/2013/03/dennis_rodman_obamas_madeleine_albright.html

1c. Saznala u 59. godini da je Jevrejka 😉

http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/govt/admin/stories/albright020497.htm

slate.com/news-and-politics/1997/02/did-she-know.html

1d. Ali je spremna da bude i muslimanka

twitter.com/madeleine/status/824320652278693892

2. Entoni Čarls Linton Bler (Anthony Charles Lynton Blair), rođen 6. maja 1953. je britanski političar koji je bio Premijer Ujedinjenog Kraljevstva od 1997. do 2007. i vođa Laburističke (Radničke) partije od 1994. do 2007. godine.

Autor ovoga digital.library.lse.ac.uk/objects/lse:tim417xoh

2a. Zastupnik „Trećeg puta“ To je mutacija Satanine ideologije komunizma. Znate ono „nije šija nego vrat“ en.wikipedia.org/wiki/Third_Way

Zašto to komunisti rade? Doživeli su prosvetljenje pa dozvoljavaju koliko-toliko ekonomskih sloboda? Ne naravno. Videli su da planska ekonomija dovodi do samoubistva društva, do kojeg im je naravno stalo kao do lanjskog snega. Ali, to može da dovede do nemira i ratova gde bi i oni bili na meti. Otuda – „Treći put“…;

2b. Naravno, nakon što sloboda donese bogatstvo – tu su da ga otmu… http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/678632.stm

2c. Naravno… australianpolitics.com/1994/07/21/tony-blair-leadership-acceptance-speech.html

2d. Sada je u vladama širom sveta http://www.breitbart.com/europe/2020/05/10/tony-blair-our-teams-are-embedded-in-governments-around-the-world/

3. Havier Solana, puno ime Fransisko Havier Solana Madariaga (Francisco Javier Solana Madariaga), rođen 14. jula 1942. u Madridu, Španija, španski političar koji je služio kao deveti Generalni Sekretar (1995-1999) NATO (The North Atlantic Treaty Organization – Severnoatlantski pakt). Kasnije je postao visoki zvaničnik EU.

„Veliki skok napred“ – dovoljno rečeno… http://www.thenewamerican.com/tech/environment/item/22267-un-agenda-2030-a-recipe-for-global-socialism

4. Bil Klinton, puno ime Vilijam Džeferson Klinton, kršteno Vilijam Džeferson Blajt III (William Jefferson Blythe III), rođen 19. avgusta 1946. u Houpu, Arkanzas. 42. Predsednik SAD (1993-2001)

Saksofonista je čudo. Uvezani su svi što bi narod rekao – „ko svinjska crevca“… http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1884984/posts

4a. Saksofonista i kineski komunisti http://www.youtube.com/watch?v=584C3dnaPd0

4b. Dragi gost. Saksofonista i drugovi… http://www.breitbart.com/the-media/2012/05/14/what-the-washington-post-missed/

Naravno – ovo je samo deo čistog zla…

Nastaviće se…

Jr

Neobjavljeni komentari 22. deo – 1 Antifa, BLM i jevrejski komunisti – 2 Najčešće laži Satanine ideologije protiv Hrišćana Zapada – 3 Drug Pravoverni – 4 Fan Kine – 5 Drug Antonić i KGB – 6 Drug Pravoverni i Srbin Info – 7 Drugovi Dnevnici, trovanje protiv Hrista i međunarodno pravo – 8 Radio 2M

27.02.2021.

Neobjavljeni komentari 22. deo – 1 Antifa, BLM i jevrejski komunisti – 2 Najčešće laži Satanine ideologije protiv Hrišćana Zapada – 3 Drug Pravoverni – 4 Fan Kine – 5 Drug Antonić i KGB – 6 Drug Pravoverni i Srbin Info – 7 Drugovi Dnevnici, trovanje protiv Hrista i međunarodno pravo – 8 Radio 2M

1.

Novi Standard (JT kanal): Dušan Dostanić: Antifa je neprijatelj svake nacionalne države | DIJALOG | 2021 27.02.2021

(Komentar izgleda prvo objavljen pa uklonjen bez obrazloženja)

Redom:

1. Ne može niko biti moralno diskreditovan porazom u ratu. To je samo pitanje vojne veštine/resursa. Za zločine su potrebni dokazi;

2. Fašizam je suštinski komunizam. Suštinski isti um košnice i nasilje prema slobodnim ljudima. Samo je kvaka zašto je korišćen u doba Drugog svetskog rata;

3. Izraz fašizam danas naravno koriste gotovo isključivo komunistički trovači radi psihološkog rata radi uništenja belaca i Hrišćana – predvođeni naravno jevrejsko-komunističkim zverima….;

4. Antifa i BLM su jevrejsko-komunističke terorističke organizacije. Videti recimo o Suzan Rozeberg, Forward i sl. o temi…;

5. Jevrejsko-komunistička. Naravno da će drug izbegavati da pisne o tome…;

6. Nije bilo ubistvo Džordža Flojda. I tu drugovi govore bez ikakvih dokaza. Narkoman i kriminalac koji je držao trudnoj ženi pištolj na stomaku, koji je bio drogiran u to vreme i opirao se hapšenju. Ne bi umro da se nije opirao;

7. Evo ga… „Globalistički krugovi“ Al dobro da je „otvoreno“ Ahahahahaha… Čim vidimo da se koriste nerazumljivi i neodređeni izrazi – možemo biti sigurni da se radi o komunističkoj propagandi. Tako drugovi izbegavaju da navedu precizno argumente i dokaze i tako truju javni govor radi propagande Satanine ideologije…;

8. Jevrejsko-komunistička, teroristička organizacija drugovi – da vam pomognem. Cilj im je naravno uništenje Hrišćana i belaca…;

9. Šta je to „ekstremna desnica“? Ekstremno se zalažu za slobodu? Videti 7;

10. Nema organizovanog konzervatizma u Srbiji, izuzev SPC. Mnogi delovi KP Srbije se lažno predstavljaju u tom smislu;

11. Šta je „levo liberalno“? Gle kako se čudno piše Satanina ideologija komunizma… Videti 7;

12. Pitanje konzervativizma je pre svega pitanje ličnosti. Pitanje ličnog sazrevanja. Mada, veliki strah postoji i da je to genetski i da ne mogu neki ljudi da budu odvojeni od Satanine ideologije….;

13. Drug Janković je razočaranje…;

14. „Radikalni islam“ Videti 7. Ne naravno, samo islam…;

15. Tačno za „migrantsku“ krizu. Dolaze zbog zločinačkih politika Satanine ideologije u vidu „socijalne zaštite“ za njih. To najviše guraju naravno – jevrejsko-komunističke, terorističke organizacije…;

16. „Nacionalni identitet“ Videti 7. Suluda laž. Um košnice i suštinski komunizam. Zato tako lako preleću jedni kod drugih…. To znači nacionalna istovetnost. Ljudi nisu isti ni u porodicama. Kulturna i rasna istovetnost su razumni pojmovi;

17. Multikult je zločinačka ideja Satanine ideologije radi uništenja Hrišćana i belaca. Najviše je guraju jevrejsko-komunistički monstrumi radi našeg uništenja. Uljanov, Bronštajn, Kaganovič, Jeg(h)uda, Sverdlov, Rozenfeld, Jurovski, Apfelbaum, Briliant i sl. – takve zveri…;

18. Ima pravih valuta, za razliku od zločinačkih proizvoljnih. Zlato, srebro… :);

19. Ko ne veruje u čvrste granice – neka skloni ogradu i vrata svog domaćinstva…;

20. „Nacionalnosti naroda koji se povezuju saglasno principu zajedništva (komune) će biti primorane da se mešaju jedna sa drugom, kao rezultat tog udruživanja, i stoga da rastvore (dissolve) sebe, kao što razne državne i klasne razlike moraju nestati ukidanjem njihove osnove, privatne svojine.“

I? Ko su globalisti? Koje su ideologije? Zašto se to prećutkuje?;

21. Naravno da jeste. Najviše se komunističke zveri plaše najvećih junaka istorije nakon Krstaša – nacista…;

22. Drezden je jedan od najvećih zločina u Drugom svetskom ratu…;

23. Nisu „građanski“ nego komunistički;

24. Nije valjda drug Makron to rekao!? Isti koji se cerio kada je goreo Notre Dame? Možete misliti koliko sam šokiran…;

25. Šta je paleokonzervativac? Videti 7;

26. Naravno, Savršena vera je zapravo jedina prepreka Sataninoj ideologiji?;

27. „Frankfurtska škola“ Videti 7. Drug naravno neće ni pisnuti ko je bio glavni u toj „školi“;

28. Ozakonjenje ubijanja beba (abortusa), je najbolji dokaz uspeha Satanine ideologije i „marša kroz institucije“…;

29. To je proces komunističkog psihološkog rata. Videti najznačajnije političko svedočenje ikada od Juri Bezmenova…;

30. „Liberalna demokratija“ Videti 7;

31. Špengler je bio komunista;

32. „Društvo koje odbija…“ Videti 7. Kako društvo može da prihvata ili odbija bilo šta? Um košnice…;

33. Tačno za zabranjene zone. Nije zloban drug. Samo zatrovan…;

2.

Novi Standard Zoran Čvorović: Nadam se da patrijarh razume da između nas i Vatikana stoji Jasenovac | DIJALOG 21.02.2021.

(Neobjavljeni linkovi kao izvori i odgovor komentaroru na moj komentar koji je objavljen)

Evo još jednom linkova za svaki slučaj.

1. Indulgencije. http://www.catholic.com/encyclopedia/indulgences

http://www.catholic.com/tract/myths-about-indulgences ;

2. „Nepogrešivost“ Pape. http://www.churchpop.com/2018/01/15/5-myths-about-papal-infallibility-too-many-people-still-believe-maybe-even-you/

http://www.catholic.com/tract/papal-infallibility

http://www.catholic.com/encyclopedia/infallibility

3. Podrivanje Rimokatoličke Crkve od zločinačkih komunističkih ideologa – homoseksualci i pedofili: http://www.youtube.com/watch?v=WEONEL1TzMc

http://www.youtube.com/watch?v=HBEQnCsP6wk

http://www.youtube.com/watch?v=Ia0EIMp0phw

Još o vezi homoseksualne propagande i homoseksualaca sa zlostavljanjem dece:

http://www.conservapedia.com/Homosexuality_and_pedophilia

http://www.conservapedia.com/Homosexuality_and_pedophilia_studies

4. Inkvizicija. strangenotions.com/spanish-inquisition/

5. Krstaški pohodi. strangenotions.com/the-crusdades-urban-legends-and-truth/

3.

Novi Standard Vladimir Dimitrijević: U Srbiju je tiho uveden delikt mišljenja |DIJALOG | 2021 29.01.2021.

(komentar nije objavljen sa obrazoženjem da je to zbog vređanja i etiketiranja)

I

Da vidimo kako će drug koji se zalaže za ubijanje beba (abortus) i druga komunistčka nasilja (videti Program Dveri), da truje umove i srca ljudi i koji nadimak da mu dam…

1. Slobodan svet tj. Hrišćani Zapada jesu stvorili najbolja društva u istoriji i najviše doprineli ljudskom rodu. To je neosporiva činjenica. Naravno da će drug, pun zavisti, da sa nipodaštavanjem gleda na to;

2. „Ravnopravnost polova“ je tekovina Satanine ideologije komunizma. Bezumna ideja koja dovodi do uništavanja belih i Hrišćanskih društava;

3. Nije novi komunizam druže. Uvek i samo komunizam;

4. Da da… Aleksandra Kolontaj na koju se pozivala drugarica Mihajlović;

5. Drug Antonić je komunistički trovač;

6. Evo ga drug „svetosavac“… Gde piše u Svetom pismu? Uvreda Bogu i kršenje Prve zapovesti. Primetiti da se isti drug zalaže za ubijanje beba (abortus);

7. Neverovatno besraman komunistički trovač drug Dimitrijević… Dokazi da je „Papa sebe proglasio Crkvom“?

Naravno – čiste laži i izvlačenje stvari iz konteksta kada govori o „nepogrešivosti“ Pape.

„5 mitova o Papskoj nepogrešivosti u koje previše ljudi još uvek veruje (možda čak i vi)!

Mit 1. – Papska nepogrešivost znači da Papa nikada ne greši.

Istina: Papska nepogrešivost znači da Papa može biti nepogrešiv kada poučava na određeni način, ne da je uvek nepogrešiv u svemu što poučava sve vreme. Samo je nepogrešiv kada, vršeći svoj Petrovski poziv (autoritet Rimokatoličke Crkve da daje autentična tumačenja Reči Božje), namerno poučava o nečemu definitivnom za celu Crkvu. Retkost je da se Pape pozivaju na ovaj autoritet.

Mit 2. – To znači da Papa nikada nema greha.

Istina: Papska nepogrešivost se samo tiče doktrine, ne svetosti Pape. Kao što je naš trenutni Pontif Fransis spreman da ponizno prizna, Papa je grešna osoba koja ima potrebu za Božjom milošću i ide na ispovest kao i svi drugi.

Mit 3. – To znači da Papa može da stvori nove doktrine.

Istina: Zapravo je učenje Rimokatoličke Crkve da je božansko otkrovenje prestalo smrću poslednjeg Apostola. Jedino što crkveni magisterijum, koji uključuje i Papu, može da uradi je da brani, objašnjava i čini jasnijom Reč Božju. Papa nije u mogućnosti da otkriva „nove“ istine, samo da tačno tumači ono što je Bog već otkrio.

Mit 4. – To je moderni izum.

Istina: Da, Papska nepogrešivost je postala dogma u 19. veku – ali je Crkva uvek verovala u to. Možete videti kod crkvenih otaca čak u 2. veku u pisanjima Svetog Irineja (Protiv jeresi III.3)

Mit 5. – Nije u Bibliji.

Istina: Isus je rekao Petru da je „stena“ na kojoj će sagraditi svoju Crkvu, i da je „vrata pakla neće nadvladati“ (Matej 16). Ako je Crkva sagrađena na Petru (čiji naslednik je Papa), a Crkva ne može da pogreši, to znači da Sveti Duh neće dozvoliti da Papstvo pogreši. To je suština Papske nepogrešivosti.“ (sa sajta churchpop)

Pored toga, druže Pravoverni (da vidimo da li će mu to ostati nadimak do kraja!) – kako je nastala istorijski „nepogrešivost“ Pape? Naravno da o tome komunistički trovač, drug Pravoverni neće ni pisnuti…;

8. Aaa evo i laži o Inkviziciji…

„1. Inkvizicija je izvorno prihvaćena da bi donela red u Evropu zato što su države videle napad na zvaničnu veru kao napad na samu državu;
2. Tehnički je imala nadležnost samo nad Hrišćanima;
3. Inkvizicija je bila odgovorna za manje od 100 smrti u lovu na veštice, i bila je prvo sudsko telo koje je odbacilo takva suđenja u Evropi;
4. Premda je mučenje bilo korišćeno na svim sudovima Evrope tada, Inkvizicija ga je koristila veoma retko;
5. Tokom 350 godina Španske Inkvizicije, između 3 i 5 hiljada ljudi je bilo osuđeno na smrt (otprilike 1 mesečno);
6. Crkva nije pogubila nikoga“
Dalje se navodi da je prvobitna Inkvizicija u 12. veku nastala radi borbe protiv katara, (po tekstu rekao bih) užasne sekte koja je pretila da svojim verovanjima uništi društveni poredak. (sa sajta strangenotionscom, autor Daglas Bomont)

Da li i u Pravoslavnoj Crkvi ima nepogrešivih kao Papa? Ako ne verujem u njihovo (pravo na) proglašavanje „jeresi“ i svetaca – da li sam Pravoslavan? Da li je u Zakonopravilu Svetog Save bilo i mučenja tj. telesnih i smrtne kazne?

Naravno da drug Pravoverni neće ni pisnuti o tome. Treba mu lažni kult „svetosavlja“ kao uvreda Bogu i regrutno sredstvo za Sataninu ideologiju…;

II

9. Dokazi za pokatoličavanje Srba i kontekst stvari?;

10. Dokazi za homoseksualce, Englesku i Rusiju? Još jednom druže Pravoverni – da li je u Zakonopravilu Svetog Save bilo i mučenja tj. telesnih i smrtne kazne?;

11. Ponovo laži i trovanje o Inkviziciji…;

12. Dokazi za Jasenovac? Čim drugovi mnogo histerišu o nekoj temi – to je odmah sumnjivo…;

13. Dokazi za Vatikan?;

14. Dokazi za američku vojsku i crkvu Satane?;

15. Je l’ se Sveti Nikolaj zalagao za mučenje tj. telesne i smrne kazne – kao u Zakonopravilu Svetog Save?;

16. Evo ga i trovanje o „zavetu“. Ne druže. Za Hrišćane postoje samo Stari i Novi. Naravno – opet bogohuljenje…;

17. Šta je to „antisemitizam“ Što reče neko – „nisam antisemita, većina mojih prijatelja su Arapi“…;

18. Ne postoji SANU to je KANU. Kako ide drugovima od otetog novca slobodnih ljudi? Kako ide sa „akademijskom nagradom“? Naravno, niko normalan to ne bi plaćao svojom voljom. Treba odmah ukinuti;

19. Evo ga „transhumanizam“… Čim vidimo da se koriste nerazumljivi i neodređeni izrazi – možemo biti sigurni da se radi o komunističkoj propagandi. Tako drugovi izbegavaju da navedu precizno argumente i dokaze i tako truju javni govor radi propagande Satanine ideologije…;

20. Mišel Fuko!? Da li se drug Pravoverni leči psihijatrijski?

Drug Mišel Fuko kojeg citira drug. Homoseksualac, pedofil, narkoman, ludak koji je uživao u sadomazohizmu radi seksualnog zadoljstva. 1977. se, zajedno sa Deridom, Sartrom, Altuzerom, S. de Bovoar i dr. zalagao se za dozvoljavanje pedofilije tj. da se smanji dozvoljena granica za stupanje u seksualni odnos u Francuskoj koja je bila 15 godina života.

Umro od HIV-a nakon što ga je namerno preneo na jedan broj mladih ljudi;

21. Kao i obično, bez dokaza, puno komunističkih trovana umova i srca ljudi. Ideološki pristasan voditelj koji ni da zucne neko teško pitanje. Razočaravajuće…;

O svemu možemo detaljno i sa dokazima tj. linkovima ka izvorima…

4.

Gorislav Papić: Moramo ustati u odbranu novinarske profesije | DIJALOG | 2021 kom. otprilike od 22.01.2021.

Redom:

1. „Ja ja ja…“ Greh gordosti/neizražajnost/nesigurnost;

2. NIN je komunistički medij, kao i svi drugi veći mediji u Srbiji;

3. Ne postoji ništa u politici Srbije osim KP Srbije. Još od kada su sledbenici Satanine ideologije preuzeli vlast u Srbiji nakon Drugog svetskog rata. Ustaško-šiptarska plemena;

4. Drug Koštunica;

5. Koje su ideologije zveri koje su bombardovale SRJ? Naravno da će drug izbegavati da to kaže…;

6. „Velike tehnološke kompanije“ u oblasti medija su uglavnom jevrejsko-komunističke/komunističke trovačnice koje imaju za cilj uništenje Hrišćana i belaca…;

7. Evo sa’ će Slobodan svet da propadne drugovi – samo malo da sačekate;

8. Dokazi za „izuzetnost“ i „moralno pravo“ SAD? Čim vidimo da se koriste nerazumljivi i neodređeni izrazi – možemo biti sigurni da se radi o komunističkoj propagandi. Tako drugovi izbegavaju da navedu precizno argumente i dokaze i tako truju javni govor radi propagande Satanine ideologije…;

9. Besmisleno trovanje o anglosaksonskim zemljama i „vraćanjem kao stranac“. Videti pod 8;

10. Normalno je da drug pominje i jevrejsko-komunističkog trovača Berlina;

11. Cenzura je gotovo potpuna, čak i na internetu;

12. Evo sa’ će Slobodan svet da propadne drugovi – samo malo da sačekate;

13. Nije valjda drug „fan“ Kine!? Kada je opet ubijanje dece zato što su „mali zemljoposednici“? Kada je opet Lin Bao? Kada je sečenje genitalija „narodnim neprijateljima“?;

Još jedna emisija prodaje magle radi skretanja pažnje sa važnih tema. Kada je emisija o ubijanju beba (abortusu) drugovi? Je l’ se mnogo opiru mali i da li drugovima iz ustaško-šiptarskih plemena KP Srbije treba pomoć da ih savladaju?

O svemu možemo detaljno i sa dokazima…

5.

Sputnjik Srbija (JT kanal): Slobodan Antonić: Kulturni rat u Srbiji 09.01.2021.

Gle pa to je komunistički trovač, lažov i neznalica drug Antonić i to na poznatoj KGB trovačnici!? Možete misliti koliko sam šokiran… Isto kao drugovi Ković, Lompar, Dimitrijević i sl.

Naravno, prodaja magle kao i uvek, glumljenje sukoba između zapadnih (tzv. liberali, demokrate i sl.) i istočnih (tzv. socijalisti, nacionalisti, idemo sa Rusijom i Kinom i sl.), komunista u okviru KP Srbije. Ne mogu ozbiljno da se sukobe da neko zaista bude kažnjen, samo se radi o podeli plena zvanog Srbija a ne o bilo kakvim vrednostima. Kako drugovi ide ubijanje beba (abortus) i druga komunistička nasilja u Srbiji? Uljanov, Bronštajn, Kaganovič, Jeg(h)uda, Sverdlov, Rozenfeld, Jurovski, Apfelbaum, Briliant i sl. – ko vam je uzor od njih?

Kada su opet Golodomor i Lin Bao? Kada je ubijanje dece zato što su „mali zemljoposednici“? Kada su drugovi pogubljenja, mučenja, deportacije i koncentracioni logori?

Drug je naravno finansiran otetim novcem slobodnih ljudi (javno finansiranje), nikada dokazan na slobodnom tržištu.

Lažno smirenje, smiren govor a gnev izbija. Naročito protiv Slobodnog sveta. Sve simptomi komunističkih trovača.

Naravno, nijedan jedini dokaz za bilo šta što je drug naveo. Naravno, čak gotovo da nema konkretnih tvrdnji na koje bi se uopšte moglo odgovoriti… Čim vidimo da se koriste nerazumljivi i neodređeni izrazi – možemo biti sigurni da se radi o komunističkoj propagandi.

Drug Ković je naravno prvi pokazao svoje pravo lice Satanine ideologije pa je počeo otvoreno da se zalaže i za nasilje prema slobodnim ljudima. Drug je fizički slab pa se zato zalaže za nasilje države/komunističke tiranije – ne može uživo… Bednik.

6.

SRBIN info – kanal Centar (JT kanal): dr Vladimir Dimitrijević otkrio detalje o novom patrijarhu: Čeka ga veliki udar na SPC 22.11.2020.

Komunistički trovač. Kao deo najpodmuklijeg dela KP Srbije, Dveri – zalaže se za ubijanje beba (abortus) i druga komunistička nasilja

Naravno da drugovi uvek gledaju da truju protiv Slobodnog sveta a naročito protiv Rimokatoličke Crkve. Naravno da drugovi uvek gledaju da spomenu jezuite. Tako zameću krvave tragove svoje ideologije. Tako krive sliku stvarnosti da bi mutili vodu, trovali umove i srca ljudi, a najvažnije – da bi izbegli da pomenu zlodela svoje neduhovne ideološke braće – zapadnih komunista…

Jezuiti su infiltrirani od strane komunističkih trovača kao i cela Rimokatolička Crkva…. Papa je komunista. Inače, najveći broj zlostavljanja dece u RKC su činili homoseksualci monstrumi koje su drugovi infiltrirali u Rimokatolička učilišta, kao i njihovi učenici. Naravno, drug nije ni pisnuo o tome….

Drugarica Četverikova je naravno – KGB trovač…

1. Infiltracija komunista u jezuitski red i Papa komunista – jrs.net/en/about-us/history/ i http://www.lifesitenews.com/news/a-communist-pope-an-interview-with-author-george-neumayr

4christum.blogspot.com/2018/07/jesuit-dissidents-want-to-canonize.html

2. Podrivanje cele Rimokatoličke Crkve od zločinačkih komunističkih ideologa http://www.youtube.com/watch?v=HBEQnCsP6wk http://www.youtube.com/watch?v=WEONEL1TzMc http://www.youtube.com/watch?v=Ia0EIMp0phw

3. KGB trovač drugarica Četverikova ako na nju drug misli en.newizv.ru/article/general/27-04-2020/olga-chetverikova-distance-education-makes-biorobots-out-of-our-children

7.

Slavija info TV DREVNOVANJE: Srbi najbolje znaju kako se osloboditi ropstva! (18.11.2020)

Gle kako su se drugovi Dnevnici ohrabrili pa krenuli da stavljaju linkove…

1. Shvatate da ste naveli dokument o krivičnoj nadležnosti Vatikana koji je stvar prosto krivičnog i međunarodnog krivičnog prava? Verovatno postoje slični dokumenti u svakoj iole razvijenoj državi sveta. Mislim… čuli ste za međunarodno krivično pravo, sukobe nadležnosti između država i sl.?;

2. Čuli ste za Pomorsko pravo? Čuli ste za Međunarodno javno i Međunarodno privatno pravo? Poslovno?;

3. Ostale tvrdnje su besmislene, bez konteksta i dokaza;

4. Ne postoji pravni akt koji je viši od Ustava u Srbiji. To je formalno nepobitno. Ako imate dokaze za nekakav organizovani kriminal koji to faktički menja – treba da ih navedete jasno i bez izbegavanja, sa jasnim kontekstom i precizno objašnjeno…;

5. Kada je opet drugovi trovanje protiv Hrišćanstva? Kada ćete opet da pljujete Hrista? Kada je opet sve to, kao što ste radili u emisiji od 22.08.2018. na Radio Serbona pod naslovom „ДРЕВНИК 68. “СТРУКТУРА СВЕМИРА“ (7527. гумник дан петнаести), naročito oko 23. minuta pa nadalje, kao i oko 1:22?“

Recite mi kada ste trovali tu protiv Hrišćanstva i pomenuli tog nekog druga Levašova – da li je istina da je čak i drug Putin zabranio njegova dela u Rusiji? Ako jeste – pa ne želite valjda protiv centrale i KGB-a drugovi? 🙂

Da li je taj „Egregor“ u stvari satanizam? Da li ste i satanisti pored toga što ste komunisti?;

6. Kada će ponovo komunistička propaganda protiv Slobodnog sveta a naročito Britanaca?;

Naročito me interesuje kada će komunistička propaganda o Australiji? Gre’ota drugovi da propustite da navedete šta su „zli Britanci“ radili „jadnim Aboridžinima“ u Australiji. Kada ćemo recimo o tome da su Aboridžini jeli svoju decu i razna nasilja vršli prema njima, pa onda kada ih britanske vlasti oduzmu od takvih porodica – komunisti koriste to za zločinačku propagandu u vidu filma „Rabbit-proof fence“?

8.

Radio 2M (JT kanal) Srpska posla, 30.10.2020. k. od 31.10.2020.

I

Besramna komunistička propaganda. Ne treba druže toliko da trujete protiv vere – to je nisko čak i za komuniste…

Redom kako teče emisija:

1. Drug zna kakvi su ljudi vernici i kakve su vere i zna da imaju „dogmatski karakter“ i zašto su upisivali Bogoslovski fakultet? Drug je svakom zavirio u dušu pa zna? Besmislene izjave… Znam i ja jednog čoveka, i utisak mi je da mi dugujete 100000 evra;

2. Dokazi da su se ti neki „opredelili za tu vrstu vernika“ i šta uopšte znači takva izjava?;

3. Dokazi za „Pravoslavne protestante“ i „gašenje sveće što se tiče vere“? Druga nije bar malo sramota?;

4. Komunizam je bio veoma komforan!? Demonska ideologija je zlo u samoj idejnoj osnovi a kamoli u istovetnoj praksi….

„Ako želite da nađete (primere) kršenja principa negresije/započinjanja upotrebe sile, prvo mesto na kojem treba da tražite nisu obični kriminalci nego Vlade. Vlade su, samo u 20. veku, pobile preko 250 miliona svojih građana. Van rata – samo ubijanje sopstvenih građana. To je četvrt milijarde ljudi za samo 100 godine. Komunizam je pobio oko 100 miliona ljudi, ne mogu (protivnici tih tvrdnji) da smanje taj broj previše… to je mnogo leševa da bude stavljeno u grešku pri zaokruživanju… ali je otprilike toliko ubio komunizam u 20. veku. To je užasno. I kada vidim da „Njujork Tajms“ objavljuje članak pod naslovom: „Srećan rođendan Karle Marksu – bio si u pravu“, to je zapanjujuće. Politički terorizam je uglavnom način kako nastaje komunizam.

Fridrih Engels je, a teško je zamisliti da nije to pisao sa žudnjom, 1849. pisao: „Sledeći svetski rat će imati za ishod ne samo nestanak sa lica zemlje reakcionarnih klasa i dinastija, nego i celih reakcionarnih naroda – i to je takođe korak napred!“ Govori o genocidu. Reakcionari su oni koji se protive komunizmu uopšte.

Pošto postoji neprijateljstvo komunista premafinansijama/finansijerima, kapitalistima teško je izbeći jevrejsko pitanje u smislu onoga što je Marks govorio. Tako da kada Engels, koji je bio Marksov bliski saradnik i finansijer govori o brisanju sa lica zemlje celih klasa i grupa ljudi kao koraku napred i kada govori da su glavni neprijatelji komunista oni koji se bave finansijama, zelenaštvom i oni koji su vlasnici sredstava za proizvodnju, pa koja je njihova veza? Koja je njihova veza sa Jevrejima? Marks je napisao esej pod nazivom „O jevrejskom pitanju“ koji je originalno objavljen 1844. godine i koji je sadržao sledeću izjavu: „Koja je svetovna religija Jevrejina? Prevara. Koji je njegov Bog na ovom svetu? Novac. Novac je ljubomorni Bog Izrailja, naspram kojeg nijedan drugi ne može postojati. Novac ponižava sve bogove ljudi i pretvara ih u robu. Menica je pravi Bog Jevrejina. Njegov Bog je samo nestvarna menica. Nacionalnost Jevrejina je – trgovac, čovek novca generalno.“ Tvrdio je i citiram: „U konačnoj analizi, emancipacija Jevreja je emancipacija čovečanstva od judaizma.“ Očigledan i otvoren antisemitizam. Pisao je i Engelsu jednom prilikom i da odmaralište u kojem je bio ima, citiram: „mnogo Jevreja i buva“. Tako da kada su Marks i Engels pisali o kapitalistima, zelenašima itd. i brisanju celih grupa sa zemlje šta su mislili? Šta to znači?

Ova lekcija nije bila poslednja. Vladimir Lenjin je pisao 1906. godine dakle više od 10 godina pre revolucije u Rusiji, nešto što se zove „Lekcije Moskovske pobune“ i napisao je: „Zavaravali bismo i sebe i narod ako sakrijemo od masa neophodnost očajnog i krvavog rata do istrebljenja kao trenutnog zadatka dolazeće revolucionarne akcije. Lav Trocki, kojeg je Staljin ubio, je pisao u „Terorizam i komunizam“ 1920: „Mi nikada nismo brinuli oko kantovsko-svešteničko-vegetarijansko-kvejkerskog brbljanja oko svetosti ljudskog života.“ Lenjin je rekao: „Mi ne promovišemo bilo kakvu slobodu ili demokratiju“ To je teorija i to je bila praksa. Ali, ljudi kažu kada marksizam ispadne nasilan – to nije pravi marksizam. Ne, jeste. Ne, jeste. Kada je teorija krvavi teror i istrebljenje svakoga ko se protivi komunizmu, ili identifikovan kao klasni neprijatelj ili reakcionar ili neoreakcionar ili dvonožac koji vam se ne sviđa – to je pravi marksizam! To je teorija i to je praksa! Kada ljudi kažu da nam treba krvavi i nasilni terorizam praćen masovnim istrebljenjem, ako je to teorija – kako to radite ispravno!? Kako to radite drugačije?

Nasilje je babica komunizma.“

(moj prevod nekih izjava iz prezentacije pod nazivom „Karl Marx: Past, Present and Future“ Stefana Molinua (Stefan Molyneux) , kanadskog filozofa, mislioca i pisca, vlasnika Freedomain Radio i Jutjubera. Prezentacija je objavljena na njegovom Jutjub kanalu 05.05.2018)

U Komunističkom Manifestu takođe ima, pored ostalih nasilja, „despotski napadi na svojinu“. Komunizam je rak i mentalna bolest…

5. Drug zna i da procenjuje vrednost ljudi!? Možda su se samo trudili da prežive u komunističkoj tiraniji? Smešna gordost…;

6. Biblija propagandistička knjiga. Besmisleno…;

7. Lovci ili ribari druže? Primetiti kako drug podmeće. To je ili krajnja zloba ili krajnje neznanje. Ribari druže ribari… „I reče im: Hajdete za mnom i učiniću vas ribarima ljudi“

Vidite, Hrišćanstvo je savršena vera. To što podrazumeva nenasilje u propovedanju je, ma koliko velika – tek samo jedna od njenih mnogobrojnih vrednosti.

Lovac podrazumeva nasilje. On goni sa namerom nasilja tj. da je to značenje podrazumevalo bi nasilno nametanje vere. Ribar baci udicu i čeka, što podrazumeva da se vera ne nameće nasilno nego ljudi izaberu slobodnom voljom da budu Hrišćani, da se „upecaju“…;

II

8. Hrist je imao trenutke kolebanja!? Nije Vas druže bar malo sramota? Ne treba da pričate o savršenoj veri tako. To je nisko čak i za komuniste…

„Govoreći: Oče, kad bi hteo da proneseš ovu čašu mimo mene! Ali ne moja volja, nego tvoja neka bude!“ (Luka, 22, 42)

To je dakle ceo citat što je drug izbegao da kaže ili ne zna – što mu zlobu ne sprečava. Šta je tu Gospod uradio? Podučavao ljude i dalje. Pokazao da i najsnažnijima može da bude teško ali onda pokazao i kako se sa time izboriti, dakle tvoja a ne moja volja da bude, što je smernost i pokornost i apsolutna vera u Boga da će se spasiti kroz stradanje.

Pored toga, i sam primer Apostola Petra kada se odriče Hrista pre nego što se petao oglasi, pa se kaje i plače zbog toga – isti smisao.;

9. Bože… Drug pod imenom Če Gevara…

Drug Ernesto Gevara. Navodni heroj i revolucionar. Komunistički monstrum koji je ubijao čak i decu. U pismu ženi napisao: „Evo me u brdima Kube, živ sam i imam žeđ za krvlju“. U pismu ocu: „Stvarno volim ubijanje“.

Bio je masovni ubica koji je organizovao pogubljenja stotina ljudi bez suđenja. Bio je i kukavica koja je molila da ga ne ubiju rečima: „Više vam vredim živ nego mrtav“

Ipak, najpotresnija i najpoučnija priča je o dečaku kojeg je ubio komunistički monstrum drug Gevara. Dečak je imao između 12 i 14 godina. „… zvuk gvozdenih vrata se čuo dok su ubacivali još jednu osobu u već prepunu ćeliju… A šta si uradio? pitali smo gotovo jednim glasom. Okrvavljenog i prebijenog lica zurio je u nas i rekao „Branio sam mog oca da ga ne ubiju, nisam mogao da to zaustavim. Ti kurvini sinovi su ga ubili“

… Gevara je naredio dečaku da klekne ispred zida. Dečak nije poslušao sa hrabrošču koju reči ne mogu izraziti i odgovorio je toj zloglasnoj ličnosti: „Ako ćeš da me ubiješ, moraćeš da to uradiš kao što se ubija (odrastao) čovek, koji stoji, ne kao prema kukavici koja kleči“ Gevara, koji je hodao iza dečaka je rekao: „Ti si hrabar momak“ Izvadio je pištolj i upucao ga u zadnji deo vrata tako da ga je skoro obezglavio“ Hrabri dečak… Naravno, kasnjie je komunistički monstrum, nasilnička kukavica kakav je bio – molio da ga poštede. Hrabriji je bio jedan običan dečak od njega.

Nije smela kukavica ni da ga u oči pogleda kad ga je ubijao…

10. „I to je to“ o kapitalizmu i komunizmu. Smešno. Besmislene, uopštene ocene bez ikakvih dokaza.;

11. Dokazi za vladike i zavete?;

12. Aaa evo „čudovišna zamena“ komunizma i kapitalizma. Čim vidimo da ljudi koriste previše uopštene i nerazumljive izraze – sigurni smo da muti vodu da bi lakše promovisao demonsku ideologiju;

13. Jao Rim bio izazvan… Ovo su već laži toliko besmislene da je to neverovatno. Verovatno drug misli na one jelte horde Hrišćana koji su sa mačevima u rukama napadali jadne Rimljane… Neverovatne besmislice…;

14. Za drugove koji prigovaraju oko „voznog parka“, jer ne znaju drugačije da iskažu svoju zlobu – čiji je to novac?

1. „Не може се захтевати накнада штете по основу изгубљене добити због немогућности коришћења, односно управziљања одузетом имовином,

2. као и по основу њеног одржавања у периоду од дана одузимања до њеног враћања.“ (član 19. Закон о враћању (реституцији) имовине црквама и верским заједницама: 46/2006-169)

3. Ko kome duguje – Crkva državi/građanima ili obrnuto? 🙂

15. Koji je to ozbiljan napredak u komunizmu? Dokazi precizno i bez izbegavanja?;

III

16. „To nije bio pravi komunizam“ Najčešći, potpuno (samo)ubilački argument današnjice. Videti pod 4. Kada današnji drugovi uvedu svoju verziju ludila i čistog zla, pa opet bude strašnih patnji i stradanja miliona – opet će se posle verovatno naći novi drugovi koji će reći – „to nije bio pravi komunizam“. Komunizam je rak i mentalna bolest. Najveće zlo u istoriji. Sva druga zla zajedno, uključujući i bolesti i prirodne katastrofe – ne mogu ni da priđu zlu komunizma…;

17. Drug Grigorije je komunista.;

18. Komunizam. U ekonomskom smislu korporativizam, tj. sprega komunističke tiranije i krupnog kapitala radi davljenja manjih konkurenata i kažnjavanja potrošača. Ne zato što su se drugovi odrekli zločinačke ideologije, nego zato što su videli da je planska privreda samoubistvo pa su se dosetili da je bolje da pljačkaju naknadno kada je bogatstvo već stvoreno delovanjem koliko-toliko slobodnog tržišta…;

19. Frojd je bio ludak, težak kokainski zavisnik i antinaučnik. Izmislio Edipov kompleks da bi zamaglio zlostavljanja dece u Beču njegovog doba, doduše kaže Steva Filozof (Stefan Molyneux), pod prinudom – ali opet lagao…

U delu „Tri rasprave o teoriji seksualnosti“, Frojd navodi, u delu „Manifestacije rane seksualnosti“ da je jedna od manifestacija sisanje palca. Prvo sam kaže da je to, ono što je očigledno jelte – potreba za hranom a onda to naziva manifestacijom seksualnosti jer, pazite sada – izvesni dr Galant je 1919. objavio ispovest jedne (pazite dobri ljudi – jedne!) devojke koja „nikada nije odustala od ove dečje seksualne aktivnosti (kako navodi, tj. sisanja palca), i kojoj je to zadovoljstvo potpuno analogno seksualnom zadovoljstvu, naročito kada je stečeno od poljupca ljubavnika. „Nije svaki poljubac isti (takvom), ne, ne, nikako! Nemoguće je opisati kako divan osećaj ide kroz celo vaše telo kada sisate, izvan ste ovoga sveta. Apsolutno ste zadovoljni, i bezmerno srećni. To je predivan osećaj; ne želite ništa osim mira – neprekinutog mira. To je jednostavno neizrecivo predivno: ne osećate bol ni tugu i ah! odneti ste u drugi svet““

Ponavljajmo zajedno za Stevom Filozofom – Mislim… to je nauka.

20. Dokazi i kontekst za intervencije države? Smisao takvih izjava?;

21. Gulazi su bili koncentracioni logori;

22. Naravno laži o kolonijalizmu. Dokazi i kontekst za kolonijalizam Zapada?;

23. Dokazi za modernog vernika, ideologiju i pokrvljenje?;

24. Čikaška škola? Verovatno zato danas drugovi napadaju hramove u Čileu, zato što su duboki ekonomski mislioci pa nisu saglasni sa nekim teorijama!? Komunizam je rak i mentalna bolest…;

25. Dokazi i definicija za teologiju i Hrista?;

O svemu možemo detaljno i sa dokazima.

Besramna komunistička propaganda…

IV

Dokazi/izvori:

4. Engels o brisanju sa lica zemlje čitavih naroda kao koraku napred http://www.marxists.org/history/etol/revhist/backiss/vol3/no2/rosdolsk.html

Marks o jevrejskom pitanju http://www.marxists.org/archive/marx/works/1844/jewish-question/

O „Jevrejima i buvama“ i generalno antijevrejstvu Marksa http://www.philosophersmag.com/opinion/30-karl-marx-s-radical-antisemitism

Lenjin o očajnom i krvavom ratu do istrebljenja http://www.marxists.org/archive/lenin/works/1906/aug/29.htm

Trocki o svetosti ljudskog života http://www.marxists.org/archive/trotsky/1920/terrcomm/ch04.htm

7. Ribari ljudi – biblehub.com/matthew/4-19.htm

9. Monstrum drug Gevara – frankwarner.typepad.com/free_frank_warner/2007/07/ernesto-che-gue.html

therealcuba.com/?page_id=32

http://www.cubanet.org/htdocs/CNews/y09/enero09/23_O_3.html

17. Drug Grigorije, moji kom. ovde – http://www.youtube.com/watch?v=y45JDPLoLws

24. Napadi na hramove u Čileu – http://www.breitbart.com/latin-america/2020/10/19/chile-churches-burn-left-demands-country-trash-its-constitution/

9.

JT kanal in4snet mi je zabranio učešće u četu. JT kanal Britka Sablja takođe uz pretnje 🙂

JT kanal Radio 2M mi je zabranio i četovanje i komentare. 🙂

Jr

Odjek

Odjek 1.deo

Odjek

Predgovor

Dugo sam razmišljao dobri ljudi da li da počnem sa objavljivanjem ove knjige. Sa jedne strane, čitaoci mogu razumeti ovo delo kao nadmenost, deljenje saveta, još jedno od mnogih popovanja, emocionalnu manipulaciju i sl. Sa druge strane, želim da izrazim ono što navodim u ovoj knjizi zato što to može biti način za uzajamno poboljšanje naših međuljudskih odnosa i samih naših ličnosti, a sve to postići bez ikakve prinude. Najveća vrednost koju nalazim u primeni uverenja iskazanih u ovom delu u svakodnevnom životu je da time ne možemo izgubiti. Duboko verujem da time samo možemo steći koristi poboljšanjem odnosa između pojedinaca i grupa . Da li ćemo steći više ili manje u tim odnosima zavisi od mnogo činilaca ali rekao bih pre svega od lične volje za borbom u smeru vrednosti koje će knjiga predstaviti.

Delo koje čitate nije završeno. Pisaću ga kako i kad stignem i objavljivaću u delovima. Tek smo na početku. Možda nikada ni ne treba da bude završeno… Možda svaki čitalac treba da doda svoje iskustvo da bi nekada bilo završeno… Ostaviću to vama da procenite. Delovi koje ću postepeno objavljivati omogućuju temeljniju raspravu o svakom nazoru/uverenju ponaosob i njihovoj vezi sa drugim vrednostima ovog dela. Trudiću se da ovo delo ne sadrži citate, stručne analize, suve podatke i slično. Želim da izrazim čista uverenja onako kako ih vidim a i u najvećoj meri kao rezultat samoposmatranja i posmatranja drugih ljudi.

Knjiga koja je pred vama predstavlja moj lični izraz. Knjiga predstavlja zapis o najdubljim verovanjima o životu iz ugla obične osobe. Verujem da je zapisivanje svega jedini način na koji mogu izraziti ono u šta verujem, bez pogrešnog razumevanja, nedorečenosti ili neminovnih prepreka i vremenskih ograničenja u eventualnoj usmenoj prezentaciji vrednosti zapisanih u ovom delu. Neka lična osećanja, ubeđenja i verovanja koja su opisana ovde mogu biti shvaćena kao ona koja možda imaju izvesno uporište u nauci. Međutim, ova knjiga nije naučno delo. Služi jedino mojoj potrebi da izrazim i povežem sa drugima svoja osećanja, saznanja, spoznaje i verovanja koja u životu najviše vrednujem, jednostavno rečeno – najbolje od sebe.

Verovatno je da ste mnogo verovanja i ubeđenja koja su izneta ovde već iskusili i da ih već znate i osećate na ličnoj ravni. Međutim, iako neki iskazi mogu delovati očigledno i nepotrebno za posebno navođenje, izneti su zbog specifičnosti najvažnijih verovanja koja su ovde opisana, kao i spoznaje da time učestvujemo u životima drugih ljudi na plemenit način koji nas uzajamno gradi. Isto tako, zapisivanje svih ubeđenja i verovanja na jednom mestu može pomoći sticanju cele slike, kao i postojanosti i sistematizaciji delovanja u životu na osnovu tih verovanja i ubeđenja.

Postoji posebno stanje moje duše kada… najbolje je reći hoću da pišem ovo delo. Ne mogu da planiram. Ako planiram mnogo – izgubiću nit. Pišem ovu knjigu lovljenjem spoznaja koje se dese u meni iznenada, u magnovenju… prestrašen da ih ne izgubim brzo pa mora brzo i da ih zapišem…

Treba imati u vidu da nisam profesionalni pisac u svakodnevnom životu, tako da čitaoci treba da imaju razumevanja za eventualne propuste u nastajanju ovog dela, koji svakako neće ometati njegovo razumevanje…

Odjek

Telo, um i emocije

Tri elementa ljudske ličnosti su telo, um i emocije. Ti elementi su povezani u nama neraskidivim vezama i oni čine, na različite načine – ceo naš identitet. Sve ostale pojave u nama kao što su potrebe, pažnja, motivacija i druge samo su rezultat postojanja, rada na jednom ili kombinaciji nekih od elemenata ili njihovog stvaranja naših aktivnosti. Lako je razumeti i očigledno je da su telesne potrebe rezultat prirodnih zakonitosti trošenja telesne energije i nagona za samoodržanjem, razmnožavanjem i održavanjem najpovoljnijeg telesnog stanja. Duhovne, telesne, intelektualne i emocionalne potrebe su rezultat postojanja tela, uma i emocija odnosno rada na njima i želje za samoodržanjem, pripadništvom, samopotvrđivanjem, vezom sa drugim ljudima, uspesima i priznanjima odnosno želje za emocionalnim zadovoljstvima koje imamo kada postignemo te vrednosti. Pažnja je usmerenost pre svega uma a potom i emocija i tela, na druge ljude, stvari i pojave. Pažnja je neophodan mehanizam za efikasno delovanje ljudi u međuljudskim odnosima. Pažnja je rezultat sadejstva uma i emocija i njihovo usmeravanje prema drugima radi razumevanja, saosećanja i delovanja. Kao i druge ljudske vrednosti pažnja ima svoje podsticaje i prepreke koje će biti predstavljene dalje u ovom delu. Motivacija je s druge strane, motor ljudskih aktivnosti. Postojanje, snaga, delotvornost i trajnost motivacije su opet – samo rezultat uma, emocija i tela odnosno rada na njima. Jednostavno rečeno, kada se zapitamo šta želimo da radimo uvek nastojimo da razmatramo to pitanje iz više uglova. Primera radi, ne pitamo se samo umom koliku zaradu će nam doneti neka aktivnost, već uračunavamo u jednačinu i emocionalna zadovoljstva i nedaće datog rada uključujući i emocije koje ćemo imati povodom radnog uspeha ili neuspeha kao i pitanja sposobnosti našeg tela i uticaja koje će aktivnosti imati na naše zdravlje i emocije.

Kada govorimo o telu, umu i emocijama, govorimo imajući u vidu da i um i emocije imaju telesnu osnovu u našem organizmu. Međutim, pristup koji ćemo primeniti u ovoj knjizi je da ćemo govoriti samo o našoj spoznaji tih elemenata kao zasebnih i u međusobnom uticaju, jer je to način na koji ih doživljavamo u našoj svesti. Takođe, analiza svakog elementa ličnosti je lakša i jasnija ukoliko je učinjena najpre kao zasebna analiza svakog elementa, potom kao analiza međusobne povezanosti i uticaja elemenata i to analiziranog elementa prema druga dva, analiza rada na sva tri elementa posebno i zajedno i na kraju veze cele takve ličnosti sa drugim ljudima i posledicama takvih veza po ljudsku zajednicu.

Telo, um i emocije pored toga što su povezani, utiču jedno na drugo. Samim tim, rad na bilo kojem od tri elementa je istovremeno i rad na druga dva. Poboljšanjem jednog elementa poboljšaćemo i druga dva i obrnuto pogoršanjem jednog elementa pogoršaćemo i druga dva. Idealno je raditi na sva tri elementa ličnosti radi dostizanja sreće i viših ciljeva ličnog razvoja. Idealno stanje ljudi je stanje ravnomernog i uravnoteženog razvoja sva tri elementa ličnosti. Dobrobit, sreća i lični razvoj nas kao svesnih bića zavise i od drugih ljudi odnosno od naše uspešnosti u međuljudskim odnosima. Idealno je da naši međuljudski odnosi budu sa onim ljudima koji imaju ravnomeran i uravnotežen razvoj sva tri elementa ličnosti. Manje je uspeha u onim međuljudskim odnosima gde smo u kontaktu sa ljudima neravnomernog i neuravnoteženog stanja ličnosti. Prosto rečeno, često možemo sresti ljude gde jedan element ličnosti preovlađuje ili je nedovoljno razvijen u odnosu na druga dva – što nije najpovoljnije stanje ljudskih bića. Primera radi, kada primetimo da su ljudi stabilne ličnosti, stabilnog emocionalnog i telesnog života i razvoja, a nedostaje im želje za učenjem, radoznalosti i izgradnje umnih sposobnosti, takve osobe nam mogu, kao stabilne i zdrave ličnosti prijati emocionalno, ali nam ne mogu pružiti međusobnu intelektualnu i duhovnu povezanost u smislu onih zadovoljstava kako umnih tako i emocionalnih koja su svojstvena poznavanju i međudelovanju sa intelektualno razvijenim i osvešćenim ljudima. Takva povezanost nema veze sa samim nivoom inteligencije ljudi sa kojima smo u kontaktu, koliko sa željom i motivacijom i žeđi za saznavanjem, učenjem i napredovanjem u intelektualnom smislu – dakle opet velikim delom sa emocijama i to onim najplemenitije vrste. Sa druge strane, možemo sresti i ljude gde um preovlađuje u odnosu na emocije i telo. Takvi ljudi, iako mogu doneti mnogo dobra sebi i drugima svojim umom, često su osakaćeni ili skriveni u emocionalnom i neosvešćeni u telesnom smislu. Upravo zato što vrednuju um najčešće na štetu emocija i tela, čitave oblasti spoznaje življenja im mogu biti zakinute. Naravno, to ne znači da ne osećaju ništa ili da su telesno nesposobni za različite stvari, nego im jednostavno ne pridaju dovoljno pažnje, odnosno emocije su prigušene u njima i ne iskazuju ih otvoreno a telesne sposobnosti su im često neosvešćene i nerazvijene. Takvi ljudi nam često mogu biti neprijatni kao društvo a i veoma je teško privoleti ih punoj meri spoznaje druga dva elementa ličnosti. Potrebno je mnogo smirenosti, istrajnosti i ljubavi izbegavajući njihov teren uma. Dalje imamo ljude kojima su emocije znatno izraženije u odnosu na um. Često možemo videti da telo praktično igra veoma malu ulogu kod takvih ljudi u smislu ravnoteže elemenata ličnosti. Usled neodgovarajuće odnosno često nasilne socijalizacije ličnosti, takvi ljudi burno reaguju bilo pozitivnim ili negativnim emocijama. Veoma često kada situacija zahteva smireno promišljanje, snaga njihovih emocija ih vodi u pogrešnom smeru. Takva neravnoteža može biti veoma loša po međuljudske odnose. Može dovesti do nerazumevanja, narušavanja i prekida odnosa drugih ljudi prema takvim ličnostima. Takođe, možemo upoznati i ljude koji najveći značaj pridaju telu i telesnim odnosno čulnim sposobnostima i ciljevima. Sirovih emocija i svesno i često ljubomorno skrivanih umnih sposobnosti, takvi ljudi se često sa nipodaštavanjem odnose prema vrednostima druga dva elementa ličnosti. Najteže je učiniti da nam takvi ljudi prijaju potpuno, jer su nam najteže prilagodljivi u umnom i emocionalnom smislu. Njihova suprotnost su ljudi koji slabo pridaju pažnje telu i čulnim potrebama a emocionalno su stabilini i umno izgrađeni. Takvi ljudi su veoma retki budući da je telesna osvešćenost tokom socijalizacije ličnosti jedan od stubova stvaranja samopoštovanja i samopotvrđivanja, a time i zdravog emocionalnog života.

Mnogi načini postoje da dovedemo sebe u ravnotežu. Svi načini koje smo do sada otkrili su dobri ukoliko spoznajemo da nas vraćaju ili održavaju u ravnoteži. Ni ravnoteža ni neravnoteža elemenata ličnosti nije data unapred. Stvorena je tokom našeg života. Nije ni večna. Tu dolazimo do naših izbora i stvarne vrednosti ljudi. Šta ćemo izabrati? Stalnu borbu protiv naših slabosti ili poraze u neravnoteži? Ta pitanja su među najvažnijim za spoznaju našeg života i ličnog razvoja.

Sve je povezano. Ne samo u nama samima. Telo je povezano sa umom i emocijama, um sa telom i emocijama i emocije sa telom i umom. Sve se prenosi automatski u druge ljude i iz drugih ljudi u nas. Sve što utiče na naš um, telo i emocije utiče na iste te elemente ličnosti kod drugih ljudi i obrnuto. Ipak, kanal preko koga smo (najčešće nesvesno) povezani sa drugim ljudima su emocije, kao što je um kanal preko koga smo (najčešće svesno) povezani sa drugim osobama. Upravo zato što je emocionalno povezivanje između ljudi najčešće nesvesno, zahteva više rada i osvešćivanja svojih potencijala. Emocionalna povezanost ljudi postoji sve vreme naših života. Predstavlja neraskidivu i snažnu vezu između ljudskih bića i osnovu ljudske zajednice. Povezani smo sa svim drugim ljudskim bićima bilo da ih poznajemo ili ne, volimo ili ne, poštujemo ili ne… Što mi osetimo, svi drugi će osetiti. Što drugi osete i mi ćemo. Mi ne možemo prekinuti obostrani prenos emocija, ali možemo birati da svesno odlučujemo i izaberemo odgovore na tu vezu. Postojanje jednostavne emocionalne veze je svojstveno ljudima kao i mnogim drugim živim bićima. Međutim, postojanje obostrane kako nesvesne tako i svesne emocionalne veze sa drugim ljudima uz postojanje i uticaj drugih elemenata ličnosti na tu vezu kao i na druge ličnosti je svojstveno samo ljudima. Takvu vezu, kao i aktivnosti i posledice koje izaziva u nama i drugima ćemo u daljem toku ovog dela nazivati – Odjek. Nadam se da možete zamisliti dragi čitaoci koliko se osećam povezano sa vama pišući, brišući i ispravljajući ovo delo i naročito ovaj pasus, u želji da vam tačno prenesem sve što osećam i mislim o najdubljem verovanju koje imam i o onome za šta verujem da je najvažnija tema čovečanstva. Mi smo svi povezani. Ljudi su, u velikoj meri, odjeci drugih ljudi…

Emocije su osnova ljudskih bića. Svest uopšte, a naročito o emocijama, mogućnost njihovog razumevanja kao i njihovog unapređenja je ono što nas čini različitima u odnosu na druga nama poznata živa bića. Naročito, sposobnost da izazovemo u sebi emocije čulima, razgovorom, asocijacijama, prisećanjima i svakim oblikom interakcije sa drugim živim bićima kao i stvarima, predstavlja sam temelj našeg postojanja. Emocije su naše najbolje sredstvo komunikacije. Emocije i Odjek su istovremeno osnova našeg postojanja i najvredniji deo ljudskih bića, odnosno naše najveće dostignuće. Odjek može pojačati ili smanjiti snagu emocija u nama. Može učiniti da pojava jedne ili više emocija u nama traje duže ili kraće. Može vezati naše emocije za jednu ili više osoba, stvari ili pojava. Nažalost, imajući u vidu opšte trendove razvoja čovečanstva, često se u današnjim društvima dešava neopravdano uzdizanje intelekta i brige o telu a zapostavljanje emocionalnog razvoja ljudi. Treba imati u vidu da su emocije, onako kako ih doživljavamo istinska ljudska vrednost. Trenutno, čovečanstvo nije na takvom nivou razvoja da bi svoje vrednosti i dostignuća moglo da uporedi sa vrednostima i dostignućima drugih svesnih bića. Međutim, kada posmatramo mogućnosti ljudskog razvoja i napretka možemo razmišljati o sretanju vanzemaljskih civilizacija od kojih mnoge mogu biti znatno naprednije u intelektualnom smislu. Upravo tu se nalazi vrednost ljudskih emocija, jer nude više u ljudskom postojanju i značaju od usamljene vrednosti uma. Emocije time postaju vrednost koja daje više dimenzija našem postojanju. Kada um isrcpi svoju snagu ostaju nam emocije da spoznamo da su sve vreme bile tu… Možda će u budućnosti merilo ocene vrednosti čovečanstva koju budu davale druge civilizacije biti pre emocije nego um.

Jr

Kulturni rat 33. deo – Moje najzapaženije objave na Tviteru/Tviter nalogu…

03.01.2021.

Kulturni rat 33. deo – Moje najzapaženije objave na Tviteru/Tviter nalogu…

Evo objava koje su dobile najviše pažnje a koje sam objavljivao na Tviteru odnosno na mom nalogu JrSerbia. Veoma malo je bilo smislenih odgovora. Uglavnom histerija komunističkih dronova 🙂

1. Jr

@JrSerbia

Aug 10, 2020

Replying to

@monami060668

Tetoviranje je znak slabe ličnosti, kao i opijati, slušanje nasilne i nakazne muzike kao što su rok, rep i sl, kao i slavljenje (rasta) raka države. Zapravo, jako često sve te stvari potiču iz istog izvora…

2. Jr

@JrSerbia

Aug 29, 2020

Neophodno je ukinuti ženama pravo glasa, pravo da biraju i budu birane na javne funkcije. Razdvojiti muškarce i žene tokom školovanja i na radnom mestu.

3. Jr

@JrSerbia

Aug 28, 2020

Replying to

@of_inanna

and

@igor_0321

Nema mržnje. Samo činjenice. Samohrane majke su veoma često pogubne po psihički razvoj dece, naročito dečaka. Što se tiče veza, nijedan razuman/obavešten muškarac neće birati samohranu majku za vezu, ne samo da ne bi bio drugi u vezi već i zato što ne želi da podiže tuđe dete…

4. Jr

@JrSerbia

Aug 30, 2020

Samohrane majke, kao i žene uopšte imaju manju otpornost na stres. Zato su često nasilne prema deci, a i inače su mnogo nasilnije od muškaraca. Pošto su žene, u životu ne mogu da uzvrate fizičkim nasiljem, pa im je nasilje otrovno., a prema deci i fizičko – zato što se svete…

5. Jr

@JrSerbia

Sep 1, 2020

Razbijena porodica je izvor mnogih zala. Pre ili kasnije to zlo se javi u lozi u vidu poroka, nezdravog života, kriminala, siromaštva i drugih zala. Nesposobni da prekinu lanac zla – nasleđuju greh. Jedini spas može biti u vraćanju savršenoj veri. Cele porodice = traju loze.

6. Jr

@JrSerbia

Sep 1, 2020

Žena koja koristi opijate – nije za kuću. Žena koja je umetnica – nije za kuću. Tetovirana – nije za kuću. Seksualno zlostavljana – nije za kuću. Feministkinja – nije za kuću. Iz razbijene porodice – nije za kuću. Izlazi do kasno i sluša nasilnu/neprirodnu muziku – nije za kuću.

7. Jr

@JrSerbia

Sep 2, 2020

Neprirodna muzika. Muzika koja nije prirodno izrasla iz neke kulture. Recimo rok, rep, tehno i sl. Siromaštvo zvuka, lirike i poruke. Često korišćena za indoktrinaciju demonskom ideologijom komunizma i radi promocije drugih zala…

8. Jr

@JrSerbia

Sep 2, 2020

Neophodno je ukinuti socijalnu zaštitu. Naročito sva davanja javnog novca samohranim roditeljima, kao i „dečije dodatke“ i slična nasilja… To je jedini način da se zaustavi zlo i da se navodi čestitost na čestitost a zlo na zlo pri izboru partnera i stvaranju porodica.

9. Jr

@JrSerbia

Sep 2, 2020

Oralni seks je neprirodan i nezdrav. Zasniva se na nasilnosti.

10. Jr

@JrSerbia

Sep 4, 2020

Žena sa šminkom/štiklama/izazovnim oblačenjem – nije za kuću. Ponižava (svog) muškarca – nije za kuću. Neće/ne može da doji – nije za kuću. Gojazna/premršava – nije za kuću. Mnogo niža ili ako je viša od muškarca – nije za kuću. Želi dadilju za decu – nije za kuću.

11. Jr

@JrSerbia

Dec 15, 2020

Tužno je gledati kako deca samohranih majki nemaju nikoga ko bi išamarao njihovu zlomajku zbog nasilja, kada je nasilna prema svojoj deci, naročito muškoj. Samohrane majke su tek samo malo manje umobolne od žena koje nemaju decu a stare…

12. Jr

@JrSerbia

Jan 1

Replying to

@sljivana

Žena ne može biti neudata a srećna, isto kao muškarac. Međutim, ako su same, žene kako stare postaju mentalno bolesne jer ne mogu da podnesu samoću kao muškarci. Samohrane majke naročito. One treba da budu pod starateljstvom Crkve oko vaspitanja dece ako se ne udaju ponovo…

Kao što vidite u pitanju tu objave koje se tiču porodice, muško-ženskih odnosa, mentalnog zdravlja i sl. Slabo je interesovanje za ideologiju. Mnogo ljudi ne shvata da su i ti izbori u velikoj meri – pod uticajem ideologije…

Jr

Reagovali drugovi sa Tvitera…

Drugovi sa Tvitera mi ograničili nalog na 12 sati. 🙂 Još mora da im se pošalje broj mobilnog radi verifikacije da bi mogao da se otključa nalog. Do tada ne mogu da tvitujem.

Razlog je zato što sam napisao da je Adolf Hitler bio mirotvorac i politički genije. To ih je uznemirilo. Uvek komunističke cenzore pogađaju drugačija mišljenja. 🙂

Uradih sve kako su rekli pa će mi vratiti nalog posle 12 sati. To sam uradio samo da bih mogao da se oprostim od ljudi tamo jer ću sada više puta namerno da ponovim tamo da je Adolf Hitler bio mirotvorac i politički genije. 🙂

Jr

Komentar na podlu komunističku propagandu na kanalu Helmcast

19.08.2020.

Komentar na podlu komunističku propagandu na kanalu Helmcast

Evo mog komentara na emisiju na Jutjub kanalu Helmcast pod nazivom „Neću da primim vakcinu za Koronu ni po koju cenu! Biljana Đorović 2020 Inforatnici Vakcinacija“ – emisija i komentar od 19.08.2020.

Dva komentara koja sam poslao, tj. sam komentar i izvori/dokazi verovatno neće biti objavljeni ili će biti objavljeni naknadno, kada manje ljudi čita, kao što ta komunistička trovačnica redovno radi…

Komentari:

Komunistička propaganda. Drugarica zaista besramno truje javni govor. Naravno, kao i uvek kada drugovi i drugarice nastupaju javno – bez ikakvih dokaza.

Redom:

1. Drug Mišel Fuko kojeg citira drugarica. Homoseksualac, pedofil, narkoman, ludak koji je uživao u sadomazohizmu radi seksualnog zadoljstva. 1977. se, zajedno sa Deridom, Sartrom, Altuzerom, S. de Bovoar i dr. zalagao se za dozvoljavanje pedofilije tj. da se smanji dozvoljena granica za stupanje u seksualni odnos u Francuskoj koja je bila 15 godina života.

Umro od HIV-a nakon što ga je namerno preneo na jedna broj mladih ljudi.

2. Pol Virilio. Komunista.;

3. Naravno… to su ti neki „centri moći“ i sl. da bi drugarica izbegavala da da jasno imenuje da su ljudi jednostavno prihvatili demonsku ideologiju radi zla…;

4. A da… Drugarica Avramov. Komunistički trovač.;

5. Marks satanista. Naravno da će drugarica izbegavati. Marks je bio jevrejski komunista. To su najveće zveri u istoriji. Jevrejski drugovi poput Kaganoviča, Jagode, Jurovskog i sl. – su bili zveri koje su učile od druga Marksa…;

6. Primetimo kako drugarica kaže da je komunizam bio usmeren protiv Srbije. Dakle, ne osuđuje ga zaista idejno već u smislu praktične politike da je u istorijskom kontekstu iskorišćen protiv Srbije. Podlo;

7. Naravno da će drugarica skrivati demonsku ideologiju komunizma iza lažnog naziva „globalisti“ To ne postoji. Svi do jednog su komunisti – bilo istočni ili zapadni…;

8. Stručnjaci jesu zaista oni koji znaju da istražuju. Mnogo lažnog znana kojima su ljudi trovani od strane komunističkih trovača ih čini nesposobnim da razmišljaju kao slobodni ljudi a kamoli da budu stručnjaci;

9. Nije valjda izraelski drug tako rekao… Čudi me… Um košnice;

10. „Suverenisti i globalisti“. Još jedna od lažnih dilema koje podmeće demonska ideologija.

11. Drug Putin je komunista.Pravoslavno Hrišćanstvo i islam su zasnovani na suštinski istim vrednostima“ (Drug Putin);

12. Drug Bler je komunista. Drugarica naravno izbegava da to kaže;

13. Jedino što je spektakularno je što drugarica pominje Lucifera kao optužbu :);

14. Aaa naravno… Nije ništa veze imao komunizam u Kini, nego su „globalisti“, Rokfeler i sl. Drugaricu nije bar malo sramota?

15. Nije valjda Staljin zaustavio drugarice… Pa to je divan čovek bio. Još jednom – drugaricu nije bar malo sramota?;

16. Nije nas malo recimo i zbog ubijanja beba (abortusa) što drugovi drže zakonitim? Drugaricu… nije bar malo sramota?;

17. Ne treba drugarica da pominje Boga… naročito nakon monstruma druga Fukoa;

18. Drug Malagurski je komunista;

Izvori/dokazi:

1. Drug Fuko lbry.tv/@freedomain:b/france-burn-till-you-learn:c – arcdigital.media/the-pedophile-apologist-40ee80bf5d58 – http://www.dineshdsouza.com/news/america-exceptionally-good-exceptionally-evil/ – newcriterion.com/issues/1993/3/the-perversions-of-m-foucault

2. Drug Virilio – kyoolee.net/From_Modernism_to_Hypermodernism_and_Beyond_-_Interview_with_Paul_Virilio.pdf

11. Drug Putin, Hrišćanstvo i islam. http://www.themoscowtimes.com/2019/11/22/islam-and-orthodox-christianity-have-the-same-values-putin-says-a68279http://www.jihadwatch.org/2019/11/putin-islam-and-orthodox-christianity-are-based-on-fundamental-humanistic-values-respect-for-human-beings

12. Drug Bler. digital.library.lse.ac.uk/objects/lse:tim417xoh

Jr

Zapanjujuće…

Samo da kažem dobri ljudi da sam zapanjen da mi još uvek nisu ukinuli nalog na Tviteru @JrSerbia 🙂